Tenho relido Gaza in Crisis (Gaza em Crise), escrito em 2010 por Noam Chomsky e Ilan Pappe, porque o que está acontecendo em Gaza parece e é muito familiar. “Infligir dor aos civis”, escreveu Pappe, “é outra doutrina política de longa data do terror de Estado, na verdade, seu princípio orientador”.
Ele estava se referindo a uma análise da guerra israelense de 2008/9 contra os palestinos na Faixa de Gaza. Ela foi iniciada no sábado, 27 de dezembro de 2008, com o bombardeio da cerimônia de formatura na Academia de Polícia. Duzentas pessoas foram mortas imediatamente e 700 ficaram feridas. “Israel calculou que seria vantajoso parecer ‘enlouquecer’, causando um terror extremamente desproporcional, uma doutrina que remonta à década de 1950”, explicou Pappe.
O ex-general israelense e ministro da Defesa Moshe Dayan disse certa vez: “Israel deve ser visto como um cachorro louco; perigoso demais para ser incomodado”. Comentando sobre isso no Jerusalem Post em 3 de setembro de 2011, Louis Rene Beres e John T Chain disseram que Dayan “revelou uma consciência intuitiva dos possíveis benefícios da irracionalidade fingida”.
O professor Pappe prosseguiu, destacando que duas semanas após o início da ofensiva militar em Gaza no Sabá, “com grande parte do enclave já reduzido a escombros e o número de mortos se aproximando de mil”, os israelenses se recusaram a permitir a entrada de ajuda no território palestino já sitiado. As passagens de fronteira, segundo as chamadas Forças de “Defesa” de Israel, “estavam fechadas para o Sabá”. Pappe mal conseguia disfarçar seu desgosto: Pappe mal conseguia disfarçar sua repulsa: “Para honrar esse dia sagrado, os palestinos que estão no limite da sobrevivência devem ser privados de alimentos e remédios, enquanto centenas podem ser abatidos no sábado por bombardeiros a jato e helicópteros dos EUA” fornecidos a Israel.
Essa “observância rigorosa” do Sabbath nessa “forma dupla” aparentemente atraiu pouca ou nenhuma atenção, disse o acadêmico nascido em Israel. “Isso faz sentido. Nos anais da criminalidade israelense-americana, tal crueldade e cinismo dificilmente merecem mais do que uma nota de rodapé”.
LEIA: Bombardeio ao Hospital de Gaza ou à credibilidade internacional?
Pappe observou que, em junho de 1982, “a invasão israelense do Líbano, apoiada pelos EUA, começou com o bombardeio dos campos de refugiados palestinos de Sabra e Shatila“. Isso mesmo, a cena do infame massacre facilitado pela IDF apenas três meses depois. “O bombardeio atingiu o hospital local – o Hospital de Gaza – e matou mais de duzentas pessoas.” Entre 15.000 e 20.000 pessoas foram mortas pela invasão israelense, com o “apoio militar e diplomático crucial dos EUA”, que incluiu vetos a resoluções do Conselho de Segurança da ONU que buscavam interromper a “agressão criminosa que foi empreendida, mal escondida, para defender Israel da ameaça de um acordo político pacífico”.
Hundreds killed in Israeli attack on Al-Ahli Baptist Hospital in Gaza – Cartoon [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Isso, escreveu Pappe, “era contrário às fabricações úteis sobre israelenses sofrendo com intensos ataques de foguetes, uma fantasia dos apologistas [pró-Israel]”.
O Exército israelense sempre atacou populações civis, de forma proposital e consciente
Esses apologistas no Ocidente, incluindo políticos e jornalistas, deveriam tomar nota do que Pappe escreveu a seguir, citando o analista militar Zeev Schiff, que disse:
“O Exército israelense sempre atingiu populações civis, proposital e conscientemente… [o exército] nunca distinguiu alvos civis [de alvos militares]…”
Em Gaza, nos últimos 12 dias, vimos, mais uma vez, Israel bombardear alvos civis, inclusive um hospital e muitas outras instalações médicas, matando milhares de palestinos e deixando os pais recolherem as partes do corpo de seus filhos em sacos plásticos e gritarem de angústia. Alimentos, medicamentos e outras ajudas essenciais estão sendo novamente negados aos palestinos sitiados em Gaza pelo autodeclarado “exército mais moral do mundo”. Os EUA enviaram armas e munição para Israel para que ele possa continuar o massacre e forneceram “apoio diplomático”, incluindo uma visita presidencial para que Israel saiba que “vocês não estão sozinhos”.
E, sim, os EUA vetaram uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que pedia uma pausa na guerra israelense para permitir a entrada de ajuda humanitária em Gaza. Os EUA foram o único membro do conselho a votar contra a resolução; a Rússia e o Reino Unido se abstiveram de votar.
LEIA : A história não perdoará os atuais líderes por apoiarem crimes de guerra em Gaza
‘Você não está sozinho’: Biden diz a Netanyahu em reunião do gabinete de guerra israelense
“Estamos em campo fazendo o trabalho árduo da diplomacia”, disse a embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, de forma um tanto bizarra. “Acreditamos que precisamos deixar que essa diplomacia se desenvolva”. O Conselho de Segurança, é claro, deve ser totalmente voltado para a diplomacia. Em sua maneira distorcida e sionista de pensar, a “diplomacia em campo”, que permite que Israel continue bombardeando civis, é mais importante do que permitir que esses civis tenham acesso a alimentos, água e assistência médica.
Portanto, da próxima vez que ouvirmos um político ocidental justificar a brutalidade israelense como “autodefesa”, lembre-se de que isso não é novidade: Israel ataca palestinos há décadas, sem ou sem desculpas. A última ofensiva militar contra os palestinos em Gaza difere apenas no número de vítimas das muitas anteriores. O Estado do apartheid escreveu o Manual de Terrorismo de Estado e o tem seguido à risca nos últimos 75 anos. Nenhum número de desculpas ou justificativas pode disfarçar esse fato. Ao dar luz verde a isso, o presidente dos EUA, Joe Biden, e seus antecessores – inclusive o ganhador do Prêmio Nobel da Paz, Barack Obama – são cúmplices dos crimes de guerra e dos crimes contra a humanidade cometidos por Israel, assim como outros políticos que se curvam e adoram o altar do sionismo. A mídia complacente e os jornalistas que não os questionam sobre isso deveriam ter vergonha de si mesmos.
LEIA: Transformando terroristas em “heróis
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.