O bombardeio contínuo de Israel contra Gaza e a resposta internacional ao desenrolar da violência colonial demonstram claramente como os palestinos sempre foram considerados simplesmente como danos colaterais, tanto em termos humanitários quanto políticos. A ONU está pedindo um cessar-fogo humanitário, enquanto o consenso para uma pausa humanitária foi alcançado na cúpula do G7 no Japão.
Embora existam diferenças entre um cessar-fogo humanitário e uma pausa humanitária – sendo esta última uma medida temporária e supostamente de alívio antes da retomada dos bombardeios e da matança – o consenso fundamental sobre a discussão dos palestinos a partir do paradigma humanitário estabeleceu um precedente perigoso, como o mundo inteiro está testemunhando.
Não apenas a premissa do G7 é falsa – “Enfatizamos o direito de Israel de defender a si mesmo e a seu povo, de acordo com a lei internacional, enquanto procura evitar uma recorrência” – mas a compensação sugerida para o alívio dos palestinos também é insignificante e desprovida de qualquer preocupação humanitária. Israel está cometendo “um caso exemplar de genocídio” em Gaza, de acordo com o ex-funcionário sênior de direitos humanos da ONU, Craig Mokhiber, no mês passado, o que está longe de estar “de acordo com o direito internacional”. Diante do deslocamento e da aniquilação permanentes, o G7 concordou em apoiar “pausas e corredores humanitários para facilitar a assistência urgentemente necessária, o movimento de civis e a libertação de reféns”.
Facilitar a movimentação de civis para onde, exatamente? O G7 sabe muito bem que Israel forçou os palestinos em Gaza a se deslocarem e passou a bombardear não apenas suas moradias e infraestrutura, mas também seus patéticos comboios a caminho da “segurança”. A declaração do grupo também insiste na importância de proteger os civis, mas não aborda o óbvio. O colonialismo dos colonos não protege os civis, e nunca protegeu, porque depende do deslocamento e da substituição da população indígena. Além disso, no contexto atual da agressão israelense contra Gaza, a importância de proteger os civis está ligada à pausa humanitária, o que significa que, por um breve período, enquanto a ajuda humanitária é fornecida aos palestinos, os civis seriam supostamente protegidos temporariamente. Quando a “pausa” terminar, Israel poderá retomar seu bombardeio genocida contra os palestinos, com a bênção do G7 e total impunidade.
LEIA: Em Gaza, 90% da água potável está inacessível aos palestinos
Em vez de tentar fazer com que as pausas humanitárias e os cessar-fogos humanitários pareçam razoáveis e “humanitários”, por que não expor as implicações de medidas tão fracas? Os palestinos têm sido explorados pelo paradigma humanitário desde o rescaldo da Nakba, o que não é surpreendente, já que o próprio paradigma é explorado, agora, em níveis desenfreados. Alguém se lembra dos terríveis avisos da ONU de que Gaza será inabitável até 2020? O que é Gaza agora? “Uma crise de humanidade”, de acordo com o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres. Agora não há prazo para que Gaza se torne inabitável; o bombardeio assassino de Israel acabou com os cronogramas. Mas a verdade é que a ONU contou apenas com a ajuda humanitária durante todo o tempo que Israel levou para lançar esse ataque contra o enclave e a população, enquanto o resto do mundo deve acreditar que não há nenhuma agenda por trás da atual violência colonial; que não há nada por trás da invasão terrestre além de erradicar o Hamas; que não há nenhuma intenção de recolonizar Gaza sob o pretexto de preocupações com a segurança; e que não há nenhum genocídio ocorrendo diante de nossos olhos.
Se Israel aceitar uma pausa humanitária, o que a comunidade internacional pedirá quando as atrocidades coloniais forem retomadas e ficar bem claro que uma pausa só é significativa em termos de conceder a Israel o sinal verde para cometer genocídio?
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.