Eu estava assistindo Jeremy Corbyn sendo entrevistado pela celebridade da mídia Piers Morgan outro dia e duas das perguntas que lhe foram feitas – nada menos que 15 vezes – foram: “Você condena o Hamas? O Hamas é um grupo terrorista?”
Todos nós ficamos chocados com o ataque a Israel em 7 de outubro pelo Hamas, ou Movimento de Resistência Islâmica Palestina, para dar seu nome completo. O ataque foi sem precedentes e ocorreu no ponto mais volátil do mundo, onde há interesses globais e consequências inimagináveis em jogo.
Enquanto Israel se recuperava do ataque e se enfurecia para atacar, o mundo prendia a respiração coletivamente. O intrépido Channel 4 News da Grã-Bretanha respondeu imediatamente, enviando uma equipe de TV para localizar e entrevistar o ex-líder do Partido Trabalhista, Jeremy Corbyn, e perguntar: “Você condena o Hamas?”
Seguiu-se um jogo sombrio e distópico. No último mês, a mídia tentou forçar qualquer pessoa entrevistada – inclusive eu – a condenar o Hamas. Tudo isso se tornou bastante trágico e sem sentido.
Enquanto tudo isso acontece nos estúdios de TV do mundo ocidental, os palestinos em Gaza estão sendo massacrados aos milhares pelo Estado terrorista de Israel. O Estado sionista introduziu um novo ponto baixo em seu estilo de guerra moralmente destituído, lutando em enfermarias de hospitais onde os doentes e moribundos, mal conscientes e incapazes de se mover, só podiam assistir de suas camas à violência dos soldados israelenses.
A obsessão da mídia com o Hamas não serve a nenhum propósito além de expor uma ignorância gritante sobre todo o conflito, que certamente não começou quando israelenses foram mortos em 7 de outubro. Por que ninguém está perguntando de onde surgiu o Hamas? Quando o movimento foi formado em 1987, foi a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) e Yasser Arafat que foram demonizados e citados da mesma forma histérica que o Hamas é hoje.
LEIA: O Hamas é terrorista? O que diz a lei internacional?
O Hamas é um produto da ocupação israelense. Sua liderança surgiu das cinzas da Nakba de 1948, e seus membros surgiram da ocupação militar israelense na Cisjordânia, na Faixa de Gaza e em Jerusalém desde 1967, enquanto sua atual safra de ativistas e combatentes enfrentou pelo menos meia dúzia de grandes ofensivas israelenses em Gaza. A próxima geração de combatentes da resistência ressurgirá das cinzas de Gaza em 2023. Obviamente, ainda não se sabe se a “Classe de 23” se formará no Hamas, na Jihad Islâmica ou em outro movimento de resistência do qual ainda não ouvimos falar.
Você notará que não usei os adjetivos usuais para descrever o Hamas, como maligno, bárbaro e satânico. Tendo visto o “processo de paz” por meio da OLP desde o início da década de 1990 não levar a nenhuma concessão por parte de Israel – que, em vez disso, construiu mais assentamentos ilegais e plantou mais de meio milhão de colonos ilegais neles – e visto o Hamas ser persuadido a participar das eleições democráticas palestinas de 2006, vencer e ser sancionado por isso, será que alguma pessoa de mente correta pode condenar seriamente os palestinos por resistirem – legitimamente, de acordo com a lei internacional – à ocupação de suas terras por Israel?
A inferência da obsessão da mídia com o Hamas é que não condenar o movimento não apenas o classifica como um “simpatizante do terrorismo”, mas também como um “antissemita”. Daí o mantra: “Você condena o Hamas?”
Bem, não, não condeno. Por que eu deveria condenar um grupo que está resistindo à ocupação mais brutal do mundo atualmente? É como me pedir para condenar o grande e falecido Nelson Mandela porque, não vamos nos esquecer, o Congresso Nacional Africano do qual ele fazia parte bombardeou, lutou e derrubou o regime do Apartheid na África do Sul. Os principais grupos de direitos e indivíduos afirmaram que Israel ultrapassou o limite legal para ser descrito como um estado de apartheid, incluindo B’Tselem, Human Rights Watch e Anistia Internacional. A OLP denunciou o apartheid israelense há décadas, e o mundo vem tentando recuperar o atraso desde então.
No entanto, as incessantes mentiras e negações vomitadas por Israel estão à vista de todos. No entanto, os líderes ocidentais e seus apoiadores, bem como a grande mídia do Ocidente, continuam com a farsa de que “Israel é uma democracia” e “Israel tem direito à autodefesa”.
Em vez de analisar o quadro completo e colocar o 7 de outubro no contexto da limpeza étnica, da opressão e da ocupação, os políticos e jornalistas estão presos em um Dia da Marmota criado por eles mesmos. A verdade é que o Estado de Israel nasceu do terrorismo das gangues terroristas sionistas, como o Irgun, o Haganah e o Stern Gang, e desde então tem usado a opressão e a violência mortal contra os palestinos.
LEIA: Entenda por que o Brasil não trata o Hamas como organização terrorista
O ex-ministro grego Yanis Varoufakis também foi instado por um apresentador de TV a “condenar o Hamas”, mas se recusou. “Aqueles que estão tentando extrair de pessoas como eu uma condenação do Hamas nunca conseguirão”, disse ele mais tarde. “E não conseguirão por um motivo muito simples: O apartheid sempre vai gerar violência. Os criminosos aqui não são o Hamas. É o Ocidente.”
Essa é uma observação que muitos estão pensando, mas têm muito medo de dizer. Ainda não assisti a um debate na TV em que alguma emissora convencional tenha condenado Israel ou seu patrocinador, os Estados Unidos, por seu terror sem precedentes e por seu “caso exemplar de genocídio”. Será que isso ocorre porque essa é a única maneira de a mídia ocidental e as classes políticas encobrirem suas próprias campanhas genocidas contra aqueles que ocuparam e brutalizaram durante a época do Império Britânico e, agora, do Império Americano?
Até mesmo o rei Carlos III foi forçado a condenar a brutalidade do império no Quênia quando o visitou recentemente. Quanto tempo teremos que esperar para que um monarca britânico visite a Terra Santa e critique o estado de terror antes conhecido como Israel? Não, eu não acabei de varrer o Estado de Israel do mapa; acho que é mais provável que ele mesmo faça isso. Nenhum país pode ficar em pé de guerra permanente para sempre, e a amarga divisão política em Israel poderia muito bem levar a uma guerra civil e ao fim do Estado sionista. Isso foi discutido pelo analista do Oriente Médio Muhammad Hussein no MEMO recentemente, quando ele perguntou se estamos testemunhando o início do fim do sionismo.
Quando o membro do Partido Trabalhista, Lord Peter Mandelson, foi à TV e criticou Corbyn por não condenar o que ele chamou de “assassinato sádico, alegre e a sangue frio que o Hamas realizou no dia 7 de outubro”, ele continuou opinando com seu habitual jeito presunçoso: “Acho que é porque ele não valoriza a existência contínua do Estado de Israel”.
Depois dos crimes de guerra genocidas cometidos pelo Estado, eu me pergunto quantas pessoas dão valor à sua existência, além dos sionistas obstinados e daqueles que dependem de seus votos e apoio financeiro para permanecer em cargos políticos.
Sem dúvida, serei difamada por essas palavras, mas não me importo mais com a opinião dos sionistas.
Ao apoiar o genocídio em Gaza, eles se expuseram como hipócritas; hipócritas cruéis e assassinos. Quando me chamam de apologista do Hamas, sei que é apenas outra forma de me mandarem calar a boca e não criticar o belicismo financiado pelos EUA. De certa forma, os insultos funcionaram, porque raramente sou convidado a participar da BBC ou de outros programas tradicionais atualmente. Viva a ascensão da mídia social, é o que eu digo. E o Middle East Monitor, é claro.
Uma das coisas mais gratificantes como jornalista é saber que alguns dos principais formadores de opinião do mundo, em Washington, Londres, Paris e Berlim, acessam a Internet para ler os artigos no site da MEMO, pois isso lhes dá a chance de avaliar o pulso do Oriente Médio. Além das manchetes da mídia ocidental, eles sabem que o conteúdo das notícias da mídia convencional está cada vez menos confiável.
LEIA: De Deir Yassin ao Hospital Al-Ahli: O legado de Israel em matança de palestinos
O problema é que eles tendem a ignorar as opiniões de seu próprio povo no Ocidente e fora dele. Basta olhar para as incríveis marchas de protesto que pedem um cessar-fogo em Gaza. Uma das mais incríveis, e preocupante para o governo Biden, foi organizada por judeus americanos na Grand Central Station de Nova York, o que matou de vez a alegação de que esses protestos são manifestações antissemitas cheias de odiadores de judeus.
Acho que o Sul Global deve olhar para nós aqui no chamado mundo civilizado com um sentimento de repugnância e repulsa. Os africanos, asiáticos e sul-americanos podem ver as cenas angustiantes nas mídias sociais e podem ver as mentiras de Israel sobre o cuidado para evitar vítimas civis. Ah, e “Israel não está violando a lei internacional”. Diga isso aos fuzileiros navais.
Eles ouvem com incredulidade quando sua máquina de relações públicas perversa nos diz que Israel tem o exército mais moral do mundo e que, antes de serem bombardeados, os palestinos são avisados para evacuar suas casas. Em seguida, eles observam horrorizados os helicópteros de ataque Apache e os jatos de combate descerem e matarem os cidadãos em fuga em uma paisagem em chamas onde até mesmo hospitais, escolas e ambulâncias são alvos de bombas pagas pelos impostos americanos.
Graças aos esforços de jornalistas cidadãos e da heroica mídia em Gaza, uma das máquinas de guerra mais poderosas do mundo foi exposta como um empreendimento criminoso repleto de psicopatas que acham aceitável bombardear crianças enquanto elas dormem e ambulâncias enquanto correm para levar vítimas para cirurgias que salvam vidas. Supondo que o hospital não tenha sido colocado fora de ação pelo cerco apertado de Gaza, isto é, pelo menos 30 hospitais no enclave foram colocados em operação desde 7 de outubro.
O ódio dos fanáticos pró-guerra que gritavam contra aqueles que marchavam contra o Vietnã ainda existe. Veja os bandidos de extrema direita que tentaram atrapalhar a grande marcha de protesto em Londres no último fim de semana. Mas as palavras de Ewan McColl também ainda estão por aí. O falecido músico folk escocês, poeta e ativista comunista foi, sem dúvida, o melhor cantor britânico de protesto dos anos sessenta. Sua Ballad of Ho Chi Minh, uma canção folclórica animada que elogiava Ho Chi Minh por sua liderança e devoção ao povo do Vietnã, foi entoada por radicais nas décadas de 1960 e 1970. Já vi vídeos árabes com canções que elogiam os combatentes do Hamas e criticam a agressão militar patrocinada pelos EUA. O espírito de McColl continua vivo.
LEIA: Precisamos de um debate sobre o Hamas
Acho que a mensagem é simples: além de defender os palestinos, precisamos defender a nós mesmos e parar de sermos intimidados a ficar em silêncio pela classe depravada de políticos que produz pessoas como Suella Braverman e vários outros parlamentares que apoiam o genocídio aqui na Grã-Bretanha, apoiados por uma mídia corporativa que cria o ambiente para que seu populismo vil se enraíze. Suas mãos estão sujas com o sangue de milhões de pessoas, incluindo os trágicos bebês de incubadora que lutam por oxigênio no Hospital Al-Shifa de Gaza.
Inúmeros milhões foram mortos no Iraque, no Afeganistão, no Iêmen, na Líbia, no Vietnã, na América Central e do Sul e na África, bem como na Palestina. Despachadas para sepulturas prematuras, as almas inocentes daqueles que foram descartados como apoiadores do Talibã, dos Houthis, dos revolucionários líbios, dos vietcongues, dos sandinistas, dos comunistas, do Hamas e de muitos outros combatentes da liberdade estão voltando para assombrar os EUA, Israel e o Ocidente, envolvidos em suas guerras intermináveis.
Eu me pergunto quem será grande e duro o suficiente para denunciar o terrorismo de Estado quando o vir, especialmente quando os terroristas são americanos e israelenses? Você condena esses terroristas? Ou você condena o Hamas?
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
