Obviamente, há uma enorme escalada e um grande aumento na tensão entre Amã e Tel Aviv. Não estaríamos exagerando, nem nos afastando da verdade, se descrevêssemos isso como a feroz guerra diplomática que a Jordânia está travando em confronto com Israel em várias frentes: as Nações Unidas, a Liga Árabe, as comunicações, influenciando as posições dos Estados europeus em geral e as pressões recíprocas exercidas por ambos os lados sobre os lobbies decisórios dos EUA.
Essa posição jordaniana, que goza de um apoio popular maciço, bem como do apoio dos círculos políticos e de várias elites, e é recebida com notável conforto nos níveis das ruas jordanianas e palestinas, desperta a preocupação de uma certa parte de políticos jordanianos conservadores. Essa tendência começou a sussurrar e, finalmente, a expressar sua ansiedade quanto ao perigo de uma escalada jordaniana e de um desafio jordaniano a Israel. Eles são da opinião de que a Jordânia deve ser cautelosa e evitar deslizar na direção de um confronto que está muito além de seu próprio potencial com Israel, com o governo dos EUA e com vários Estados árabes que têm motivos internos (que contradizem o que geralmente é dito em público). Essa “elite” lembra o isolamento jordaniano após a guerra do Golfo de 1991, quando a Jordânia se viu rejeitada por outros Estados árabes e pagou o custo da derrota de Saddam Hussein em mais de um nível. Consequentemente, seria errado, do ponto de vista dessa tendência, que a Jordânia colocasse suas cartas na cesta da guerra em Gaza e acabasse fora da estrutura dos cálculos dos “vencedores” (supondo que a vitória já esteja decidida em favor de uma parte sobre a outra) e, portanto, acabaria incorrendo em muitos outros custos.
O medo dessa elite de uma escalada nas declarações trocadas, começando com o discurso do rei Abdullah II no Cairo pela paz, as duas entrevistas dadas pela rainha Rania à CNN e, mais especificamente, a guerra diplomática e de mídia aberta liderada pelo ministro das Relações Exteriores Ayman Al-Safadi em confronto com a guerra israelense. Acrescente a tudo isso as declarações que Israel vem dando contra a Jordânia, a mais recente das quais foi o que o ex-primeiro-ministro israelense Naftali Benet disse em resposta ao que Al-Safadi disse sobre a decisão de Amã de não assinar o acordo de água e energia com Israel. A tendência conservadora está ansiosa com a possibilidade de Al-Safadi ir longe, especialmente porque ele se tornou uma grande estrela nos círculos populares, em seu confronto com os israelenses. No entanto, eles reconhecem que ele não estaria fazendo isso se não tivesse recebido o sinal verde do rei.
LEIA: Jordânia pede resposta aos crimes de Israel similar à da crise na Ucrânia
Perguntei a um funcionário sênior que está no centro da tomada de decisões sobre sua opinião em relação a essas ansiedades e temores dos custos presumidos, e se a Jordânia estava de fato envolvida em uma grande aventura política e corria o risco de se envolver em um conflito com Israel. Inicialmente, ele descartou qualquer semelhança com a guerra de 1991 porque as circunstâncias e os contextos são diferentes e distantes, e porque o governo de direita em Israel está enfrentando hoje um aumento da ira global, enquanto as posições internacionais estão divididas, sem mencionar que o futuro de Netanyahu já foi decididamente determinado. Em outras palavras, as posições internacionais e regionais são muito diferentes do que costumavam ser durante essa fase.
Acima de tudo, de acordo com meu interlocutor, a posição da Jordânia não se baseia em padrões emocionais ou cálculos instantâneos. Em vez disso, ela está ligada a indicadores perigosos e perturbadores na agenda de Israel em relação à Jordânia e à hegemonia sionista religiosa absoluta, que vê a “transferência” como a única solução para a situação estratégica israelense ao lidar com o problema demográfico palestino. Daí seu esforço para implementar seus mitos religiosos relacionados à dominação de toda a terra palestina. Portanto, a Jordânia está lidando com fatos novos e perigosos e com uma ameaça que começou a assumir um aspecto radical e estratégico no que diz respeito à sua segurança nacional e até mesmo à paz cívica interna, à sombra de um flagrante vazio estratégico árabe.
Portanto, independentemente de quaisquer discordâncias políticas da Jordânia com o movimento Hamas, e independentemente de suas reflexões internas sobre o relacionamento com a oposição islâmica, existe hoje um perigo maior e uma ameaça maior.
Eles são representados pelo projeto israelense, que, ao mesmo tempo em que realiza suas operações dentro de Gaza, está de olho na Cisjordânia, assim como aconteceu durante a guerra de 1967, quando Israel considerou a ocupação de Jerusalém e da Cisjordânia como o grande prêmio da guerra, porque elas constituem a espinha dorsal das promessas bíblicas e das considerações religiosas e nacionalistas judaicas. Consequentemente, mais cedo ou mais tarde, com o colapso do campo de paz e o acentuado declínio da influência dos secularistas nas últimas décadas, a reflexão sobre o preço que a Jordânia terá de pagar deve superar apenas os temores tradicionais. Ela deve ver a estrutura geral do cenário. A questão é: qual seria o maior preço a ser pago? Seria se conformar com a agenda israelense de direita ou se opor a esses objetivos que veem a Jordânia apenas como a pátria alternativa palestina?
ASSISTA: Rainha Rania da Jordânia condena viés ocidental sobre Gaza
Publicado originalmente em Al Araby, em 19 de novembro de 2023
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
