Depois de um debate público inútil sobre o suposto direito de Israel de se defender, a comunidade internacional recuperou o equilíbrio à medida que o paradigma humanitário, mais uma vez, está ao alcance. Uma pausa de quatro dias após um acordo alcançado por Israel e pelo Hamas, que também prevê a libertação de 50 reféns israelenses em troca da libertação de 150 prisioneiras palestinas. A pausa agora foi adiada até esta sexta-feira.
A retomada do paradigma humanitário será o primeiro passo que a comunidade internacional explorará para normalizar não apenas a violência colonial de Israel, mas a extensão dos danos que ela causou, sem mencionar o número de mortes de civis palestinos.
Não que não houvesse dúvidas. De acordo com um artigo do site Politico, o governo Biden estava preocupado com o fato de que a pausa humanitária “permitiria aos jornalistas um acesso mais amplo a Gaza e a oportunidade de iluminar ainda mais a devastação no local e virar a opinião pública contra Israel”.
O comissário da UE para Ajuda Humanitária e Gerenciamento de Crises, Janez Lenarčič, expressou a esperança de um “aumento substancial na entrega de ajuda humanitária em Gaza e dentro dela” e pediu mais pausas humanitárias para permitir mais assistência. O que não foi dito pelos defensores hipócritas da ajuda humanitária é o que será feito nesse intervalo. Será que a comunidade internacional, nesse caso a UE, está realmente preocupada com a ajuda humanitária que chega aos civis palestinos em Gaza, ou será que se trata de permitir os crimes de guerra de Israel e proporcionar à entidade colonizadora uma trégua enquanto ela decide seus próximos passos agressivos?
LEIA: Genocídio israelense em Gaza se aproxima de 15 mil mortos
Uma pausa não é um cessar-fogo e, embora a ajuda humanitária ofereça aos palestinos um pequeno alívio temporário, ela nunca se igualará ou superará o que Israel tem a capacidade de infligir em termos de destruição. A comunidade internacional, no entanto, prefere que não haja debate sobre essa realidade. Enquanto Gaza, mais uma vez, se enquadrar nos parâmetros do paradigma humanitário e a nova onda de deslocamento, maior do que a da Nakba de 1948 e de uma parte do que restou da Palestina, for encaixotada em dados estatísticos, a ajuda humanitária não será vista como uma questão de necessidade, mas como uma série de promessas financeiras que podem ou não ser efetivadas.
O Ministro da Inteligência de Israel, Gila Gamliel, é o último a sugerir o reassentamento voluntário dos palestinos deslocados em Gaza. “Em vez de canalizar dinheiro para a reconstrução de Gaza ou para a falida UNRWA, a comunidade internacional pode ajudar nos custos de reassentamento, ajudando o povo de Gaza a construir novas vidas em seus novos países anfitriões”, escreveu ela no Jerusalem Post, deixando de fora a parte em que a colonização israelense se beneficiaria de uma expulsão completa do povo palestino de Gaza. Não há reassentamento voluntário no colonialismo, apenas a substituição da população palestina nativa.
A suposta solução de Gamliel é aquela que seria efetivada “depois que o Hamas fosse derrotado e aniquilado”. Considerando que Israel fracassou nessa empreitada, o que significa que uma agressão prolongada com pausas temporárias pode não ser muito improvável, como a comunidade internacional sustentará o paradigma agora e com quanto os palestinos terão de se contentar, menos do que o que já é escasso e desumanizador em termos de ajuda humanitária?
LEIA: Israel atira em palestinos deslocados que tentam voltar para casa no norte de Gaza
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.