Ao ouvir o presidente egípcio Abdel Fattah Al-Sisi em uma coletiva de imprensa conjunta com os primeiros-ministros da Espanha e da Bélgica na última sexta-feira, durante as primeiras horas da trégua em Gaza, lembrei-me de uma série de TV síria em que um rei figurativo governava duas tribos, uma das quais teve seus cavalos substituídos por cabras para garantir que não voltariam à guerra com a outra. “Paz sem cavalos”, disse o personagem principal ao seu sobrinho, o rei. “Que humilhação. Isso é uma vida decente com dignidade, orgulho e capacidade de tomar decisões? Você precisa depender dos outros para proteger seu trono? Você vai montar as cabras que eles deixaram para lutar?”
Al-Sisi mencionou uma proposta para um Estado palestino desmilitarizado nas fronteiras pré-Naksa de 4 de junho de 1967 (na verdade, a Linha de Armistício – “Verde” – de 1949) com Jerusalém Oriental como sua capital, que teria forças internacionais fornecendo segurança tanto para a Palestina quanto para Israel. O líder egípcio também sugeriu essa ideia onze dias após a Operação Tempestade de Al-Aqsa, e mesmo assim não se tratava de uma nova proposta. Ele afirmou que há uma disposição para que o Estado seja desmilitarizado e permita a presença de forças da OTAN, da ONU ou de forças árabes ou dos EUA para assumir o papel de segurança.
Acredito que essa “disposição” pode ser atribuída a Mahmoud Abbas, chefe da Autoridade Palestina com sede em Ramallah, que disse há cinco anos: “Eu apoio um Estado dentro das fronteiras de 1967 sem um exército. Quero forças policiais desarmadas com cassetetes, não pistolas”. Isso é consistente com as aspirações expressas por israelenses, como o ex-primeiro-ministro Ariel Sharon em 2001 e o atual primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em 2009.
O que é chocante na declaração de Al-Sisi é que ele ignorou o povo palestino e a resistência, que é um dos principais atores no conflito com Israel, e transmitiu os antigos desejos do estado de ocupação e as aspirações de uma autoridade caricatural que é uma catástrofe para os palestinos que anseiam por libertação. Seu discurso foi feito nas primeiras horas da trégua humanitária, na qual ele desempenhou um papel de mediação junto com o Catar e os EUA. A trégua baseou-se nas condições estabelecidas pela resistência, o que forçou o inimigo sionista e o fez recuar em sua insistência anterior de que não haveria negociações com o Hamas.
Como a resistência é uma opção estratégica para as facções islâmicas na Palestina até que suas terras sejam libertadas da ocupação sionista, fica claro que a declaração do chefe do regime egípcio é coerente com a visão israelense e ocidental, bem como com a da AP, de querer eliminar a resistência palestina legítima. Essa é a única maneira de existir um Estado palestino desmilitarizado. Al-Sisi renovou essa proposta, que já foi aprovada por Israel, como uma alternativa à solução de dois Estados, que estipula o estabelecimento de um Estado palestino totalmente soberano nas fronteiras de 1967, conforme aprovado pelo Conselho de Segurança da ONU. É isso que os países árabes estão pedindo, mas o Estado de ocupação o rejeita. De acordo com a solução de dois Estados, o Estado palestino existiria em apenas 22% da Palestina histórica.
“Ao fingir ser neutro, o Egito está apoiando o genocídio em favor de um Estado com um histórico sombrio de mentiras e de não cumprir suas promessas
Se a proposta de Al-Sisi for adotada, e o Estado for desmilitarizado e mantido em segurança por forças estrangeiras, os palestinos não só perderiam a maior parte de suas terras, mas também perderiam sua soberania. É uma proposta vergonhosa, que deixaria os palestinos nativos como presas fáceis para o estado de apartheid que desrespeita as leis e convenções internacionais.
Israel, lembre-se, já ignora as exigências de um cessar-fogo humanitário feitas pelos Estados árabes com os quais normalizou suas relações. Ao fingir ser neutro, o regime egípcio está basicamente apoiando o genocídio e propondo o fim da questão palestina em favor de um estado de ocupação que tem um histórico sombrio de mentir e não cumprir suas promessas.
Israel, no entanto, rejeitou a proposta. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lior Haiat, disse que, embora Netanyahu tenha falado em 2009 e 2010 sobre uma solução de dois Estados com um Estado palestino desmilitarizado, essa não é a política do atual governo, observando que muitas coisas mudaram desde então. Essas reservas sobre a declaração de Al-Sisi confirmam que ele apresentou sua proposta voluntariamente e não em coordenação com Israel. Talvez seja uma manobra israelense para tornar essa “solução” o teto das expectativas e aspirações dos países árabes a fim de apagar a ideia de estabelecer um Estado palestino totalmente independente e soberano.
A proposta não parece ter sido muito bem pensada, pois espera que um Estado nuclear viva em paz ao lado de uma entidade desmilitarizada, ao mesmo tempo em que tem planos de expandir suas fronteiras para além da Palestina. E a proposta está sendo apresentada e apoiada por Estados árabes que aguardaram impotentes o sinal verde do Estado de ocupação para que a ajuda humanitária fosse permitida em Gaza. Como eles podem sequer pensar que esse Estado está interessado em uma paz duradoura e em permitir a existência de um Estado palestino?
O povo da Palestina ocupada deve ser o único a decidir seu próprio destino; é disso que se trata a autodeterminação. Ninguém mais deveria ter voz ativa, especialmente os países que não fizeram nada de construtivo para ajudá-los nos últimos 80 anos. Como alguém pode falar sobre o destino da Palestina ignorando os desejos dos palestinos? Eles não desistiram de seu desejo de libertar toda a sua terra da ocupação sionista. “E Allah tem pleno poder e controle sobre Seus assuntos, mas a maioria dos homens não sabe.”
Este artigo foi publicado pela primeira vez em árabe no Al-Quds Al-Arabi em 26 de novembro de 2023
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
