Um homem se alegrou com as imagens de homens palestinos de Beit Lahia, no norte da Faixa de Gaza, despidos até a cueca, descalços e sendo forçados a se sentar na rua – imagens que atordoaram e revoltaram o resto do mundo em igual medida.
Ele era Aryeh Yitzhak King, vice-prefeito de Jerusalém.
King escreveu em uma postagem no X, antigo Twitter: “Se dependesse de mim, eu teria despachado escavadeiras D-9 e as teria colocado atrás dos montes de terra e teria dado a ordem para cobrir todas essas centenas de formigas, enquanto elas ainda estão vivas”.
King é um cidadão britânico cujos pais emigraram da Grã-Bretanha para Israel. Ele chegou ao posto de tenente na Brigada Givati do exército israelense e, desde então, tem como missão de vida judaizar a Jerusalém Oriental ocupada. King ainda tem cidadania britânica.
Em 2020, ele escreveu para Boris Johnson, então primeiro-ministro, reclamando do fato de a Grã-Bretanha ter expressado “sérias preocupações” sobre a construção de assentamentos na área de Jerusalém.
“Como cidadão britânico e oriundo de uma família com laços estreitos com o Partido Conservador do Reino Unido, fiquei surpreso e desanimado ao ler que a Grã-Bretanha se juntou a vários países europeus para ‘reiterar graves preocupações’ com relação à construção na área de Jerusalém.”
LEIA: Do zero: O que é o projeto do Grande Israel?
King disse que a construção em Jerusalém era uma questão interna israelense e, assim como Israel não se atreveria a discutir ou contestar as fronteiras de Londres ou Paris, ele esperaria o mesmo respeito de “seu governo”.
Justificando crimes de guerra
Como cidadão britânico, King seria de interesse da Equipe de Crimes de Guerra da Polícia Metropolitana, que tem a responsabilidade de apoiar as investigações do Tribunal Penal Internacional (ICC) sobre quaisquer crimes de guerra cometidos por Israel ou pelo Hamas na região desde 7 de outubro.
Se King reaparecer no Reino Unido, ele poderá ter que responder por comentários que fez sobre o povo palestino, como este: “Eles não são seres humanos e nem animais humanos. Eles são subumanos e é assim que devem ser tratados”, “erradicar a memória de Amalek e nunca esquecer”. Amaleque é uma referência a um versículo bíblico que pede o extermínio de todos os homens, mulheres e crianças, e seus animais, pertencentes a um antigo inimigo do povo judeu.
King está longe de ser o único.
Há Eylon Levy, do norte de Londres, que se tornou porta-voz do governo israelense. Levy tem tentado constantemente minimizar a letalidade da campanha de bombardeio de Israel. Levy usou dados, que mais tarde se provou serem falsos, tentando mostrar que Israel estava conseguindo menos de 0,8 mortes por ataque aéreo. “É assim que se parece a precisão de um líder mundial”, Levy tuitou.
Peter Lerner, que se mudou para Israel de Kenton, norte de Londres, quando tinha 12 anos, tornou-se o rosto do exército israelense. Como tenente-coronel, ele é o porta-voz do exército para a mídia internacional. Lerner rejeitou a ideia de que a resposta do exército israelense foi desproporcional. Em uma entrevista à LBC, ele disse que a proporcionalidade se refere à “necessidade militar” e não ao número de civis mortos.
No momento em que este artigo foi escrito, o número de mortos palestinos chegou a 18.412, a maioria mulheres e crianças.
Eu gostaria de ver Lerner e Levy defenderem esse número de mortes perante o ICC ou qualquer tribunal de justiça em sua Grã-Bretanha natal. Ambos me parecem estar justificando crimes de guerra.
Há ainda o tenente-coronel Richard Hecht, o coronel escocês usado como porta-voz do exército israelense. Hecht, que se mudou de Newton Mearns para Israel na década de 1980, prometeu nos primeiros estágios da guerra que o exército israelense responderia “muito, muito severamente” ao ataque do Hamas.
Há também Zecharia Deutsch, que tirou licença como capelão judeu de várias universidades em Yorkshire para participar da luta como reservista. Deutsch, um cidadão israelense que tem um papel pastoral para os alunos da Universidade de Leeds e Sheffield, enviou uma série de vídeos para seus alunos defendendo a campanha do exército israelense em Gaza.
“Se você conhece a história real do que vem acontecendo aqui em Israel nos últimos milhares de anos e nos últimos cem anos, ninguém pode negar que Israel está lidando com essa guerra com a maior moralidade e boa ética”, disse Deutsch em um vídeo, no qual ele parece estar usando um uniforme militar israelense.
O segredo dos combatentes estrangeiros de Israel
O número real de judeus britânicos e pessoas com dupla nacionalidade que lutam no exército israelense é um segredo que tanto Israel quanto o governo britânico mantêm em sigilo.
Sam Sank, um reservista do exército israelense de Stanmore, no norte de Londres, disse ao The Times que, a julgar pelo número de seus amigos no exército, havia “centenas, se não milhares” de britânicos lutando em Israel.
Mas os números envolvidos não são a única pergunta que o governo britânico se recusa a responder.
É realmente correto que um judeu britânico lute por Israel e que os palestinos britânicos não se juntem a grupos não proibidos, como o Fatah, e defendam sua aldeia ou cidade na Cisjordânia ocupada?
Essa pergunta foi feita pela Baronesa Sayeeda Warsi depois que ela se demitiu do gabinete por causa do apoio da Grã-Bretanha à operação israelense anterior em Gaza, em 2014.
Essa mesma pergunta está sendo feita hoje por advogados que atuam para o International Centre for Justice for Palestinians (ICJP).
A pergunta é a seguinte: “É um crime para os cidadãos britânicos viajarem para Israel e/ou para o Território Palestino Ocupado para lutar pelo exército israelense ou por qualquer outro ator estatal ou não estatal?”
Essa é uma pergunta que nem o Ministério das Relações Exteriores nem o Ministério do Interior querem responder. Na verdade, quando o Middle East Eye fez essa pergunta a eles, suas assessorias de imprensa encaminharam a pergunta uma para a outra.
Há um motivo simples para o silêncio deles.
Se eles afirmam que não é crime um cidadão com dupla nacionalidade, britânica e israelense, lutar no exército israelense, com base no fato de que Israel é um ator estatal, como eles explicam a proibição explícita de britânicos lutarem na Ucrânia?
Depois que o The Sun revelou que um Coldstream Guard de 19 anos estava entre os quatro soldados britânicos desaparecidos que viajaram para lutar contra a Rússia na Ucrânia, Grant Shapps, então secretário de transportes, disse às tropas: “Vocês não podem simplesmente se levantar e ir”, acrescentando que os britânicos que viajavam para a Ucrânia para lutar corriam o risco de piorar uma “situação perigosa”.
A Grã-Bretanha obviamente não queria se tornar ainda mais beligerante na guerra da Ucrânia do que já era, fornecendo mísseis de longo alcance para Kiev. E não teve vergonha de dizer a seus cidadãos para não se envolverem.
O conselho do Ministério das Relações Exteriores sobre a Ucrânia afirma inequivocamente: “Se você viajar para a Ucrânia para lutar ou ajudar outras pessoas envolvidas na guerra, suas atividades podem ser consideradas ofensas de acordo com a legislação do Reino Unido e você poderá ser processado ao retornar”.
No entanto, não há nenhuma preocupação semelhante com relação a Israel.
Quando essa questão foi levantada pela primeira vez por Warsi, o governo se escondeu por trás da desculpa de atores estatais e atores não estatais. Eles também disseram que Israel não declarou guerra na operação de 2014 contra Gaza.
LEIA: Gaza é a nova Hiroshima, mas o mundo assiste a isso
Warsi achou isso intolerável e disse isso em uma entrevista ao MEE. “Se você for lá fora e lutar por qualquer grupo, estará sujeito a ser processado quando voltar. Se você sair e lutar por Assad, presumo que, de acordo com nossa lei, não há problema. Isso não pode estar certo”, disse ela.
“A única razão pela qual permitimos que a brecha exista é por causa do IDF [exército israelense], porque não somos corajosos o suficiente para dizer que se você tem cidadania britânica, você faz uma escolha. Você luta apenas pelo nosso Estado. Isso tem que sair com força”.
Profundamente problemático
Quando a mesma pergunta foi feita no parlamento, Tom Tugendhat, ministro da Segurança do Ministério do Interior, fez duas observações que se contradizem.
O primeiro foi que o Reino Unido reconhece o direito dos cidadãos com dupla nacionalidade de se alistarem para o serviço militar no país de sua outra nacionalidade – o que, por si só, já é uma afirmação profundamente problemática.
O Reino Unido reconhece o direito dos sírios britânicos de lutar pelo presidente Bashar al-Assad?
Mas Tugendhat continuou dizendo que qualquer pessoa que viaje para zonas de conflito para se envolver em atividades ilegais deve esperar ser interrogada ao retornar.
Palestinos navegam nas ruas inundadas de Gaza junto aos corpos de seus entes queridos#gaza_genocide #palestina #israel #gaza pic.twitter.com/FHAz7ozMLp
— Monitor do Oriente (@monitordoorient) December 15, 2023
Claramente, tudo o que o exército israelense está fazendo com a população civil de Gaza – deslocamento, bombardeio em massa, transformação de hospitais em campos de batalha, alvejamento de pacientes feridos que tentam evacuar, bombardeio de abrigos da ONU, forçar as mães a largarem seus bebês e deixá-los na estrada, despir civis até a cueca e forçar um deles a carregar uma Kalashnikov – é ilegal e um crime de guerra nos termos da lei internacional de longa data.
Fazer parte da máquina militar que comete esses crimes hediondos, seja como combatente ou como porta-voz, o deixaria, de fato, aberto a processos judiciais ao retornar ao Reino Unido.
Será que isso vai acontecer?
O governo do Reino Unido, sob o comando de qualquer primeiro-ministro, se esforçará ao máximo para impedir que isso aconteça, apesar de seus frequentes protestos de que cada decisão é uma questão para o diretor de processos públicos.
No entanto, cada governo que chutar essa questão candente para debaixo do tapete por mais alguns anos deve ter cuidado com o que essa brecha está fazendo com as relações comunitárias aqui no país.
Certamente, a única resposta justa é proibir todos os cidadãos britânicos de lutar no exterior, independentemente do país ou da causa
É realmente correto que um judeu britânico lute por Israel, no que ele ou ela supõe ser o momento de necessidade, e que os palestinos britânicos não se juntem a grupos não proibidos, como o Fatah, e defendam sua aldeia ou cidade na Cisjordânia ocupada?
É correto não tomar nenhuma medida contra os britânicos que justificam crimes de guerra, enquanto processam os apoiadores palestinos que se manifestam nas ruas de Londres por discurso de ódio? O que pode ser mais odioso do que querer ver civis inocentes enterrados vivos?
Como esse padrão duplo pode ser aplicado sem afetar as relações comunitárias no Reino Unido?
Certamente, a única resposta justa é proibir todos os cidadãos britânicos de lutar no exterior, independentemente do país ou da causa.
LEIA: Metade das bombas israelenses lançadas em Gaza caíram a cegas, indicam EUA
Israel não está se tornando apenas o cemitério dos esforços para fazer cumprir a lei internacional e produzir uma ordem mundial baseada em regras. Está se tornando, muito especificamente, o cemitério do Estado de Direito na Grã-Bretanha.
Artigo originariamente publicado em Middle East Eye em 13 de dezembro de 2023
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
