À medida que a guerra em Gaza entra em seu terceiro mês, parece não haver trégua na ferocidade do bombardeio israelense contra a faixa de terra densamente povoada na costa do Mediterrâneo.
No último domingo, foi relatado que 700 palestinos haviam sido mortos somente nas 24 horas anteriores, e o número total de mortos em Gaza já passa de 18.000, incluindo 12.000 mulheres e crianças.
Nos últimos dois meses, houve uma onda global de empatia pelos 2,2 milhões de civis palestinos em Gaza que sofreram o impacto desse ataque severo. Gaza é frequentemente chamada de a maior prisão a céu aberto do mundo, com um médico britânico chamando-a de “um cemitério para crianças em um campo de concentração a céu aberto”.
Milhões de pessoas têm protestado em todo o mundo, demonstrando níveis sem precedentes de apoio aos palestinos que vivem sob a ocupação brutal de Israel.
O fluxo constante de imagens e vídeos que surgem de Gaza evocou profunda tristeza e raiva em relação a uma ordem global que parece oferecer apoio incondicional à punição coletiva de Israel contra os palestinos.
Também houve expressões vigorosas de apoio por parte de estudiosos religiosos muçulmanos, conhecidos como ulama, muitas vezes de maneiras bastante inesperadas. Embora seja de se esperar que os estudiosos dos poucos estados árabes autoritários que buscaram normalizar as relações com Israel apoiem Tel Aviv, nem sempre foi esse o caso no contexto da guerra de Gaza.
Em todo o mundo árabe, muitos ulama proeminentes condenaram veementemente o ataque de Israel a Gaza. Entre eles estão os ulama egípcios que fizeram escolhas políticas questionáveis no passado recente, principalmente em resposta ao golpe de 2013 no país – escolhas que analisei sistematicamente em meu livro Islam and the Arab Revolutions (O Islã e as Revoluções Árabes).
Visão diferenciada
O acadêmico Ali Gomaa, que apoiou fervorosamente o regime militar do ditador egípcio Abdel Fattah al-Sisi em 2013, tem sido um defensor declarado da resistência palestina contra Israel. Em um discurso recente no parlamento egípcio, ele falou de forma irônica sobre “a entidade sionista” – a designação frequentemente usada por aqueles que não consideram o Estado israelense legítimo.
Ele descreveu os mortos em Gaza como mártires destinados ao paraíso e recomendou paciência na resistência a Israel “até que Deus conceda Sua vitória”. Em outro discurso em uma mesquita, algumas semanas depois, Gomaa descreveu provocativamente o sionismo como um “movimento nazista”.
Embora Gomaa também tenha um histórico de oposição à Irmandade Muçulmana no Egito, conforme documentei detalhadamente em meu livro, ele é surpreendentemente matizado no caso da Palestina.
LEIA: A islamofobia está “sempre de novo” e a Palestina é seu ponto de apoio permanente
Ele reconhece que o Hamas, que é classificado como uma organização terrorista no Reino Unido e em outros países, tem vínculos históricos com a Irmandade (embora a primeira tenha se distanciado da segunda em sua carta de 2017). Apesar disso, Gomaa afirma que o Hamas deve ser apoiado, insistindo na legitimidade da resistência palestina.
A oposição acadêmica à guerra refletiu amplamente a oposição popular ao ataque de Israel
Em outro vídeo carregado em sua página do YouTube no início de novembro, Gomaa declarou explicitamente seu apoio ao Hamas por causa da luta do grupo contra a agressão israelense.
Não obstante o que foi dito acima, vale a pena lembrar que Gomaa é um dos mais proeminentes acadêmicos patrocinados pelo Estado egípcio, e o Estado egípcio há muito tempo coordena com Israel a manutenção do cerco a Gaza até o presente. Sobre isso, Gomaa e outros acadêmicos patrocinados pelo Estado têm mantido silêncio absoluto.
As mensagens confusas de tais acadêmicos refletem, em parte, seus esforços para administrar a indignação pública com o massacre contínuo de civis por Israel e o papel desses acadêmicos como apoiadores de seus estados autoritários.
A crença de que os palestinos estão engajados em uma luta justa contra a ocupação israelense ecoa em todo o mundo muçulmano entre pessoas de várias tendências ideológicas. Há também um apoio crescente à causa palestina na América do Norte e na Europa. A maioria dos países do mundo, incluindo a esmagadora maioria dos países do Sul Global, reconhece a condição de Estado palestino.
Portanto, não é de surpreender que a grande maioria dos estudiosos muçulmanos que abordaram publicamente essas questões tenha expressado indignação com o apoio sistemático do Norte Global à agressão israelense em curso em Gaza. Notavelmente, apenas alguns países ocidentais – como Espanha, Bélgica e Irlanda – se opuseram claramente ao massacre de Israel em Gaza.
Apoio irrestrito
Essa indignação tem vindo não apenas de acadêmicos com afinidades ideológicas com a Irmandade e movimentos afins, mas também de fontes menos óbvias, como o já mencionado Gomaa e o mais alto funcionário religioso do Egito, Sheikh Ahmed al-Tayeb. As declarações desse último em apoio à resistência palestina têm sido frequentes e irrestritas.
No entanto, aqui também devemos ter em mente que al-Tayeb é um funcionário do Estado que, embora não seja totalmente complacente com o regime de Sisi, não fez nenhuma crítica direta ao Estado egípcio – formalmente seu empregador – por sua coordenação ativa com Israel na manutenção do bloqueio de Gaza por quase duas décadas.
Isso levou os críticos a pedirem que al-Tayeb viajasse para a travessia de Rafah em uma demonstração de apoio, juntamente com muitos outros egípcios, aos palestinos em Gaza. Algumas semanas após o ataque a Gaza, várias dezenas de organizações islâmicas escreveram uma carta pedindo que al-Tayeb demonstrasse seu apoio dessa forma e usasse sua influência como grão-xeique de al-Azhar para ajudar a reabrir a passagem.
Até o momento, ele se recusou a fazer isso, ilustrando as contradições de apoiar a Palestina como um acadêmico patrocinado pelo Estado que trabalha sob a ditadura egípcia.
Outros estudiosos muçulmanos pareceram menos entusiasmados em seu apoio à Palestina, resultando em críticas generalizadas nas mídias sociais, tanto de muçulmanos comuns quanto de estudiosos tradicionais. Muitos líderes religiosos que atuam em regimes autoritários que ganharam força com as contrarrevoluções árabes pós-2013 demonstraram um nível sem precedentes de subserviência ao poder nos últimos tempos.
Na Arábia Saudita, isso costuma ser chamado de “tendência Madkhali”, em homenagem a Rabee al-Madkhali, um acadêmico saudita que argumenta vigorosamente que qualquer coisa que não seja a subserviência absoluta aos governantes constitui uma heresia. Um exemplo notável dessa tendência pode ser visto em Abdul Rahman al-Sudais, um imã da Grande Mesquita de Meca.
LEIA: Mais de 3.000 pessoas formam um mosaico humano na Espanha para apoiar a Palestina
Além de apoiar a agenda de normalização de Riad com Israel nos últimos anos, Sudais foi atacado há algumas semanas nas mídias sociais pelo que os críticos dizem ter sido uma crítica de boca fechada aos ataques contínuos de Israel a Gaza. Além disso, ele insistiu que a guerra – à qual ele se referiu vagamente como uma “fitna” – não deveria fazer com que os muçulmanos questionassem as decisões políticas de seus governantes, presumivelmente incluindo a normalização dos laços com Israel.
Curiosamente, uma semana depois, Sudais se manifestou fortemente em apoio a Gaza, criticando explicitamente Israel como “ocupante opressivo e agressor sionista”, provocando assim elogios de antigos críticos. É improvável que ele saia do roteiro das diretrizes do Estado, portanto, isso pode refletir as tentativas de Riad de equilibrar o horror público em relação à agressão israelense com a agenda da Arábia Saudita de continuar avançando em direção à normalização com Israel.
O ataque do Hamas em 7 de outubro e a consequente ênfase militar de Israel nos “danos, não na precisão” resultaram na morte de dezenas de milhares de palestinos em Gaza. Apesar da enorme simpatia ocidental por Israel logo após o dia 7 de outubro, o bombardeio indiscriminado de Gaza reduziu significativamente o entusiasmo ocidental pela ofensiva israelense. A oposição acadêmica à guerra refletiu amplamente a oposição popular ao ataque de Israel.
Embora Israel planeje continuar bombardeando até destruir o Hamas – sem dúvida matando outros milhares de palestinos – a escala da oposição global só aumentará. Resta saber se a opinião pública pode exercer pressão suficiente sobre os líderes políticos ocidentais para que recalibrem seu apoio praticamente incondicional a Israel, apesar do que muitos acadêmicos e especialistas em direito chamaram de genocídio em Gaza.
Artigo originariamente publicado em inglês no Middle East Eye em 12 de dezembro de 2023
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
