Em 8 de junho de 1967, durante a agressão israelense contra o Egito, a Síria e a Jordânia, o navio espião militar americano USS Liberty foi atacado em águas internacionais ao largo da Península do Sinai egípcio por vários caças a jato e três canhoneiras. Isso resultou na morte de 34 pessoas e nos ferimentos de 171 membros da tripulação a bordo do navio, que foi severamente danificado. Não demorou muito para que ficasse claro que Israel havia lançado o ataque, embora afirmasse que o havia confundido com um navio de guerra egípcio.
Embora as investigações dos EUA tenham provado, sem sombra de dúvida, com base na interceptação de comunicações israelenses no dia do ataque, que pelo menos alguém do governo israelense sabia a verdadeira identidade do navio, de acordo com documentos do governo dos EUA desclassificados anos atrás, o governo do presidente Lyndon Johnson optou por encerrar o caso, alegando que o ataque havia sido: “Um erro inocente, causado por identificação incorreta do alvo e análise de dados defeituosa, devido às ambiguidades e pressões da situação em que Israel estava envolvido.”
Esse incidente é a ponta do iceberg no processo de cumplicidade e fraqueza repetidas dos EUA quando se trata do Estado judeu, mesmo que o custo seja a vida de soldados americanos e não apenas de cidadãos americanos, como nos casos de Rachel Corrie, Omar Asaad e Shireen Abu Akleh. Além disso, na época, de acordo com os mesmos documentos, o lobby sionista estava chantageando Johnson e até o ameaçou após uma declaração do porta-voz oficial do Departamento de Estado dos EUA, em 5 de junho de 1967, de que a posição dos EUA era “neutra em pensamentos, palavras e ações” na guerra de 1967. O lobby ameaçou que as manifestações judaicas planejadas naquela época em apoio a Israel em frente à Casa Branca em 8 de junho se transformariam em um protesto contra Johnson. A ironia é que Johnson e membros de seu governo correram para apaziguar o lobby sionista e os judeus americanos que apoiavam Israel no dia em que os EUA estavam declarando luto por seus soldados americanos mortos e feridos que foram deliberadamente mortos por Israel a bordo do navio USS Liberty.
Outro exemplo da retirada humilhante dos EUA data de julho de 2009. Naquela época, o presidente Barack Obama estava no cargo há apenas sete meses e estava claro que o relacionamento entre ele e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu havia se tornado tenso, devido às diferentes abordagens do processo de acordo com os palestinos, que Obama apoiava e Netanyahu se opunha. Em um esforço para evitar qualquer desentendimento entre Washington e Tel Aviv, os líderes das organizações sionistas judaicas americanas solicitaram uma reunião com Obama, que ocorreu na Casa Branca. Durante a reunião, um dos participantes disse a Obama: “Se você quer que Israel corra riscos, então seus líderes devem saber que os Estados Unidos estão ao lado deles”. A resposta de Obama foi: “Veja os últimos oito anos. Durante esses oito anos, não havia espaço entre nós e Israel, e o que ganhamos com isso? Quando não há luz do dia, Israel fica à margem, e isso corrói nossa credibilidade com os Estados árabes”. Assim que a declaração de Obama foi divulgada, uma tempestade irrompeu contra ele em Washington. Membros de seu governo fizeram declarações, uma após a outra, “esclarecendo” o que o presidente quis dizer e confirmando que não havia espaço na posição entre os dois países. O restante da história é bem conhecido, pois Netanyahu fez tudo o que pôde para insultar Obama, embora tenha sido Obama quem aumentou o volume da ajuda militar anual dos EUA a Israel de US$ 3,1 bilhões para US$ 3,8 bilhões. Mas isso não o poupou.
LEIA: Histórias diretas de jornalistas palestinos são essenciais. Essa é a guerra deles para contar’
Sabemos que, desde seu estabelecimento como Estado, Israel tem contado principalmente com o apoio dos EUA. Ele não poderia ter continuado sem o apoio americano e não pode sobreviver sem o antídoto americano. A esse respeito, basta mencionar o apoio absoluto e ilimitado dos EUA que restaurou o equilíbrio de Israel após a repentina operação Al-Aqsa Flood em 7 de outubro. Se os EUA não tivessem enviado reforços militares à região para evitar que o conflito se expandisse regionalmente, Israel estaria agora enfrentando desafios de outro tipo: maiores e mais perigosos, se não existenciais. Se não fossem as pontes militares aéreas e marítimas lançadas por Washington, Israel teria ficado sem a munição fatal que usa para cometer atrocidades na Faixa de Gaza. Se não fosse pela imunidade dos EUA no Conselho de Segurança, Israel teria sido levado aos tribunais internacionais de crimes de guerra. Entretanto, Washington, cúmplice, não permitiu nada disso, embora Tel Aviv não perca uma oportunidade de insultar Israel e seu presidente, o que vem fazendo há 75 anos. Trata-se de um relacionamento disfuncional de décadas que permitiu que um agente necessitado intimidasse seu manipulador e benfeitor.
Hoje, o governo do presidente Joe Biden está tentando, em vão, convencer Israel a reduzir o enorme número de vítimas civis palestinas de sua agressão na Faixa de Gaza, restringindo seus bombardeios indiscriminados. Os EUA estão pedindo a Israel que evite causar destruição maciça no sul da Faixa de Gaza, como fez no norte. Eles estão pedindo que Israel permita a entrada de mais ajuda humanitária em Gaza e imploram que Israel concorde com “tréguas humanitárias temporárias”. O governo dos EUA justifica suas exigências dizendo que isso fortalece sua capacidade de defender Israel perante a comunidade internacional, que começou a perder a paciência com a terrível brutalidade de Israel e não esconde mais sua insatisfação com as posições de Washington. No entanto, Tel Aviv continua fazendo ouvidos de mercador. De fato, Israel tem razão em não se importar com o que os EUA querem dele, pois sabe que não tem escolha a não ser apoiá-lo. Por exemplo, enquanto Washington apresenta essas exigências ao governo israelense e, de tempos em tempos, eleva o tom e faz alusão às “linhas vermelhas” que Israel não deve ultrapassar em sua agressão, vemos que Washington continua a fornecer apoio militar e diplomático ilimitado. Portanto, como é possível que o governo Biden exija que o governo de Netanyahu reduza as perdas entre os civis palestinos e evite destruir a parte sul da Faixa de Gaza, ao mesmo tempo em que procura dar a Israel US$ 14 bilhões, principalmente em ajuda militar? Isso não inclui o fato de que Washington fornece a Israel as armas mais mortais, mísseis, mísseis destrutivos e grandes bombas para continuar sua agressão.
A explicação para isso é simples e tem três aspectos. O primeiro é que os EUA têm sido parceiros dos crimes de Israel desde seu início e não são meramente cúmplices deles. Segundo, as disputas políticas internas dos EUA e a chantagem dos partidos Democrata e Republicano entre si, bem como o lobby sionista, muitas vezes permitem que Israel se rebele contra os EUA e até mesmo prejudique seus principais interesses. Terceiro, há políticos americanos que têm um verdadeiro sentimento pessoal por Israel, inclusive o próprio Biden. Tudo isso não significa que os EUA sejam incapazes de controlar Israel e conter sua agressão, se assim o desejarem, mas que isso exige que as instituições estatais concordem com um interesse americano vital, bem como que o governo tenha uma vontade política sólida. No entanto, quando isso for alcançado, Israel já terá causado estragos na Terra.
LEIA: Relembrando a queda de Jerusalém em 1917
Artigo publicado originalmente em árabe no Al-Arabi Al-Jadeed em 8 de dezembro de 2023
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
