Com a captura total do Estado e da economia pelos militares egípcios e as muitas crises que o país enfrenta, a perspectiva aterrorizante de um cenário semelhante ao da Síria é grande
“Pelo formigar de meus polegares, Algo perverso vem por aqui”, é a citação de Macbeth com a qual começo meu novo livro.
Eu tinha vinte e poucos anos quando ocorreu o golpe que derrubou o primeiro presidente democraticamente eleito do Egito, e os massacres que se seguiram despertaram minha obsessão pelo novo regime militar que estava se estabelecendo no país.
Essa obsessão de uma década acabou me levando a escrever um livro, Egypt under el-Sisi: A Nation on the Edge, no qual apresento a anatomia de um regime diferente de tudo o que já vimos na história moderna do Egito.
No livro, argumento que, diferentemente de seus antecessores autocráticos, o governo de Abdel Fattah el-Sisi é único em dois aspectos.
Em primeiro lugar, estamos testemunhando o único momento na história moderna do Egito em que o país está sob domínio militar direto, sem nenhum partido civil para equilibrar os militares ou para agir como uma fachada civil para a expansão do poder dos militares.
Em segundo lugar, o regime de Sisi está patologicamente ligado à violência estatal em massa, não por uma questão de escolha, mas por uma questão de necessidade ideológica, tornando a repressão endêmica e profundamente arraigada no edifício ideológico do regime.
LEIA: Somos seus soldados: Como Gamal Abdel Nasser, do Egito, refez o mundo árabe
Essas características derivam da obsessão militar com a consolidação do poder e com a garantia de que os protestos em massa de 2011 nunca mais se repitam – uma obsessão que gerou um regime militar brutal, com perspectivas limitadas de reforma interna.
Militares como guardiões do Estado
O livro começa com o golpe de 2013 e o verão de massacres que se seguiu. Esse verão é identificado como o momento fundamental do regime, em que ele foi capaz de solicitar apoio popular em massa para uma onda de repressão, primeiramente direcionada à Irmandade Muçulmana e, posteriormente, estendida à oposição secular.
Isso só foi possível devido à incompetência da Irmandade e à cumplicidade da oposição secular, com sua tendência autoritária, o que permitiu que os militares não apenas interviessem, mas também construíssem uma narrativa que conduzisse à histeria em massa.
Esses atos de violência em massa foram justificados por meio de uma versão chauvinista do nacionalismo egípcio, que via a nação como um todo orgânico e os militares como guardiões da nação e do Estado, equiparando a oposição aos militares à traição e permitindo que os militares colocassem seus oponentes fora do rebanho nacional.
Isso justificou o uso da violência em massa – com a participação popular – para reprimir os oponentes do novo regime e para os militares embarcarem em um grande projeto político: a militarização total do Estado e da economia.
Isso envolveu uma infinidade de mudanças legais e constitucionais, que ampliaram o poder da presidência sobre o judiciário, corroendo qualquer aparência de independência que ele ainda tivesse. O novo e sem precedentes papel constitucional dos militares como guardiões da natureza secular do Estado e dos direitos democráticos forneceu uma base legal para a intervenção militar contínua na política.
Também ampliou os poderes repressivos das forças armadas, ao mesmo tempo em que aumentou seu papel na manutenção do regime, transformando-as em um órgão de segurança doméstica, com o objetivo principal de estabilizar o regime e reprimir a dissidência.
Tudo isso foi feito em nome do combate àqueles que Sisi chamou de “o povo do mal” e da preservação do “Estado”.
Reestruturação do capitalismo egípcio
Qualquer análise dos problemas do Egito não estaria completa sem reconhecer a imunidade legal de que os membros dos serviços de segurança agora desfrutavam, pois eles fecharam completamente o espaço público, revertendo os ganhos democráticos de 2011.
Não é de surpreender que tudo isso tenha levado a um nível de violência política contra ativistas pró-democracia nunca visto no país desde a fundação do Estado egípcio moderno. Milhares de pessoas foram presas por longas sentenças, às vezes sem julgamento. As execuções extrajudiciais aumentaram muito, e o desaparecimento forçado e a tortura tornaram-se práticas institucionalizadas.
LEIA: Após ‘reeleição’ de Sisi, seis duros anos aguardam os cidadãos do Egito
Após anos de violência sádica e captura do Estado, o regime militar de Sisi conseguiu eliminar todos os centros de poder civil concorrentes e se tornou o hegemon incontestável da política egípcia.
Depois que os militares penetraram em todos os órgãos do Estado, desde o nível local até o nacional, e os serviços de segurança planejaram as eleições parlamentares, eles embarcaram em seu projeto mais ambicioso de todos: a reestruturação do capitalismo egípcio.
A política era simples: usar o apoio generoso dos países do Golfo para solicitar ainda mais entradas de dívida dos mercados e organizações financeiras internacionais para embarcar em megaprojetos – com benefícios econômicos duvidosos – gerenciados e executados pelos militares.
A política era simples: usar o apoio generoso dos países do Golfo para solicitar ainda mais entradas de dívidas dos mercados financeiros internacionais a fim de embarcar em megaprojetos
Isso permitiu que os militares expandissem drasticamente sua pegada econômica e penetrassem profundamente em setores da economia onde sua presença era insignificante, excluindo o setor privado no processo, sendo a indústria de cimento um excelente exemplo.
Enquanto os empréstimos continuassem fluindo, a falácia do crescimento contínuo impulsionado pela dívida parecia prevalecer. No entanto, quando o crédito internacional ficou mais restrito e as nações do Golfo não quiseram mais continuar fornecendo apoio generoso, o modelo entrou em colapso, levando a uma crise dramática de endividamento que ainda está se desenrolando.
LEIA: Guerra em Gaza impõe ‘grave ameaça’ ao Egito, afirma Sisi após reeleição
A libra foi drasticamente desvalorizada, a inflação está atingindo níveis históricos e o setor privado está paralisado – tudo isso causado pelo capitalismo de estado militarizado organicamente ligado ao sistema político do Egito e mantido pela violência estatal em massa.
Cenário semelhante ao da Síria
A durabilidade desse modelo até agora, no entanto, é também seu calcanhar de Aquiles.
A falta de um partido governista, com uma oposição moderada dizimada, deixa o regime mal equipado para lidar com possíveis distúrbios cívicos.
Esse quadro é complicado por um exército cada vez mais poderoso, que Sisi não consegue controlar, pois não há contrapeso civil para seu apetite insaciável por poder e corrupção.
Isso não apenas reduz a possibilidade de reforma liderada pela elite, mas também aumenta a probabilidade de repressão em massa em resposta à raiva popular, algo cada vez mais provável em meio ao agravamento da crise econômica do Egito.
Assim, um cenário semelhante ao da Síria torna-se cada vez mais provável – uma perspectiva aterrorizante em um país de mais de 100 milhões de pessoas.
Ainda existe a possibilidade de desintegração do aparato repressivo do regime em face de uma revolta em massa de todas as classes sociais. No entanto, há boas razões para acreditar que os oficiais subalternos do exército – ou seja, os responsáveis pela repressão de fato – foram completamente doutrinados na narrativa do regime, o que os torna ainda mais leais a ele.
Existe a possibilidade de uma mudança de longo prazo por meio da luta contínua pela abertura do espaço público, que pode ganhar força à medida que o modelo de governança do regime se arrasta de crise em crise e se torna evidente que esse modelo não é sustentável.
Esse caminho é longo e tortuoso, e só poderia ser bem-sucedido depois que danos consideráveis tivessem sido causados à estrutura da vida pública egípcia.
Como as bruxas de Macbeth previram, a maldade chegou.
Artigo originalmente publicado em inglês, no Middle East Monitor, em 03 de janeiro de 2024
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.