A narrativa da propaganda israelense que liga o Irã ao ataque do Hamas em 7 de outubro praticamente desapareceu, depois de dominar as manchetes após o ataque e continuar, pelo menos, durante todo o mês de outubro. No entanto, ela não foi completamente esquecida. Em vez disso, ele está sendo substituído por uma narrativa mais adequada que parece estar de acordo com a situação no local – o fato de Teerã estar apoiando o Hamas. Mas Teerã nunca se esquivou disso como um fato concreto de sua política externa. O Irã sempre se orgulhou de apoiar os menos favorecidos, principalmente na Palestina.
Além disso, Teerã vê o Hamas como um aliado regional, independentemente do que outros, como os Estados Unidos, pensam do Hamas. Para Teerã, o Hamas, assim como muitas outras organizações, é um movimento com o qual compartilha certas linhas políticas e ideológicas e princípios políticos. Objetivamente, isso não é diferente, por exemplo, da forma como o Reino Unido – ou os EUA, nesse caso – se vangloria de compartilhar valores com a Ucrânia.
Além disso, no contexto regional, o Hamas não é o único aliado de Teerã, mas a lista inclui o Hezbollah do Líbano e outros no Iraque e no Iêmen. Alguns desses movimentos, especialmente no Iraque e no Líbano, têm alas militares associadas a eles e tendem a ser, em geral, anti-EUA. Mas isso não significa que eles sejam definitivamente terroristas, como os EUA e alguns de seus aliados os rotulam. No caso do Iêmen, a situação é totalmente diferente, já que o Ansar Allah, os Houthis, surgiu durante a guerra civil do país e agora é um governo, mesmo que não seja totalmente reconhecido como tal.
Os governos israelense e americano, em seus esforços para desacreditar o Irã, referem-se aos aliados de Teerã como “terroristas” e, geralmente, sua menção é precedida das palavras “apoiados pelo Irã”. Em termos de relações internacionais, não há nada de errado em ser apoiado pelo país A ou pelo país B. Entretanto, a extensão do “apoio” pode ser um problema aqui, já que o apoio político é diferente do apoio militar. Lembremos que, em 2011, os EUA, o Reino Unido e muitos outros países apoiaram “grupos armados” na Líbia e na Síria, mesmo sabendo que alguns desses grupos eram abertamente terroristas.
LEIA: A narrativa como arma na guerra israelense a Gaza
Além disso, e no contexto atual do genocídio israelense em Gaza, os EUA, por exemplo, estão apoiando Israel tanto política quanto militarmente, além dos bilhões de dólares que fornecem a Tel Aviv anualmente. Os EUA nunca se esquivaram de reconhecer esse apoio em todas as suas manifestações. No entanto, quando o exército israelense mata milhares de mulheres e crianças palestinas, nunca se diz, por exemplo, que o “exército israelense apoiado pelos EUA” bombardeou Gaza.
Quando as autoridades israelenses se referem ao Irã hoje em dia, elas estão implicitamente expressando o desejo de que o governo Biden tome medidas militares contra o Irã, o que explica por que elas estão sempre ligando o Hamas, o Hezbollah e o Ansar Allah no Iêmen a Teerã, mesmo quando isso está fora de contexto.
O efeito imediato dessa narrativa foi a decisão imprudente de Biden de enviar o porta-aviões “USS Gerald R. Ford” para a região logo após o ataque do Hamas, enquanto advertia qualquer um que pudesse estar pensando em explorar a guerra de Gaza. Ao mesmo tempo, os EUA continuaram alertando contra a propagação da guerra quando, na realidade, estavam ajudando a fazer exatamente isso.
A maioria dos governos ocidentais que apoiam Israel se juntou a Biden no alerta sobre a expansão da guerra para um conflito regional envolvendo o Irã e seus aliados, como o Hezbollah, tanto no Iraque quanto no Líbano. Mas nem o Irã nem seus aliados regionais estavam realmente interessados no conflito, simplesmente porque nenhum deles sabia nada sobre a ousada operação Al-Aqsa Flood do Hamas em 7 de outubro. Geralmente, as guerras são travadas por aliados que coordenam suas ações desde o início e, para que qualquer país – ou organização – se juntasse à Resistência Palestina, eles deveriam ter sido consultados e informados sobre cada detalhe, inclusive durante os estágios de planejamento. Esse não foi o caso na situação atual em Gaza. Por motivos práticos, o Hamas nunca poderia ter contado ao Irã ou a qualquer outro aliado regional sobre seus planos de humilhar Israel em 7 de outubro, simplesmente porque essa é uma proposta muito arriscada para começar. O Irã e o Hezbollah sempre negaram qualquer conhecimento prévio do que o Hamas estava planejando, mas isso não significa que não gostaram do que ele fez.
LEIA: “Que crimes de guerra Israel ainda não cometeu em Gaza?”, pergunta deputado brasileiro
Por outro lado, já em 11 de outubro, a maioria das agências de inteligência ocidentais, incluindo os EUA, confirmou que o Irã não teve nada a ver com a corajosa invasão do Estado de ocupação pelo Hamas.
Biden levou algum tempo para perceber que era vítima de propaganda e mentiras israelenses mais amplas, como tem sido desde o primeiro dia, quando afirmou ter visto fotos de bebês queimados em seus berços. Mais tarde, ele percebeu que era Israel, e não o Irã ou seus aliados, que queria um conflito regional mais amplo.
No início de novembro, toda a Casa Branca estava convencida de que os objetivos de guerra de Netanyahu em Gaza eram insustentáveis, imaginários e pouco práticos, na melhor das hipóteses. Eles deixaram de apoiar a aniquilação total do Hamas e passaram a reduzir drasticamente suas capacidades militares, mas nunca admitiram isso publicamente. Nos bastidores, os Estados Unidos começaram a implorar a Israel que matasse menos palestinos e, ao mesmo tempo, pressionaram Netanyahu a permitir a entrada de mais ajuda em Gaza e a considerar algum tipo de acordo de paz negociado com o Hamas, abençoado pelos Estados Unidos.
Já no quarto mês do genocídio israelense em Gaza, o governo israelense e os meios de comunicação que o apoiam ainda falam sobre o papel do Irã de várias maneiras diferentes. Ao destacar constantemente Teerã, Israel quer arrastar os EUA para atacá-lo, pelo menos uma vez. Esse cenário ajudaria Tel Aviv a atingir vários objetivos, alguns dos quais o têm iludido há anos. Um importante, mas não relacionado ao conflito atual, é acabar com qualquer esperança de reviver o acordo nuclear com o Irã. Netanyahu, em muitas ocasiões, pressionou os EUA a nunca renovar o acordo e sempre pregou o uso da força contra o Irã enquanto o país ainda estivesse sob sanções. O arquivo nuclear está agora congelado, mas reavivá-lo não está fora de questão. Um ataque dos EUA ao Irã também desviaria o foco de Gaza, fornecendo uma cobertura perfeita para dois importantes objetivos israelenses: um, permitir que cometam mais genocídio e, dois, encobrir seu fracasso, até agora, em atingir seus objetivos declarados na guerra, incluindo a aniquilação do Hamas.
LEIA: Haia: Israel à beira de sua maior derrota
Manter a falsa narrativa do envolvimento iraniano no ataque do Hamas em outubro passado também serve à estratégia mais ampla de Netanyahu de prolongar a guerra e desencadear um conflito mais amplo. Ele está enfrentando uma possível pena de prisão e mais acusações podem surgir quando o que aconteceu em 7 de outubro for totalmente investigado. Ele precisa desesperadamente desviar a atenção de si mesmo.
Por enquanto, porém, parece que nem os EUA, nem o Irã ou seus aliados estão interessados em uma guerra maior – e Netanyahu não está realmente feliz com isso.
https://www.instagram.com/p/C2PvJfUJtPo/
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
