Advogados e as organizações de direitos humanos que estão entrando com um processo contra Israel no Tribunal Penal Internacional (TPI) estão confiantes de que seu pedido levará a ações concretas.
Mais de 600 advogados e grupos de direitos humanos de todo o mundo apresentaram seu caso ao Procurador do TPI, Karim Khan, na semana passada, com a apresentação focada em evidências de atos genocidas cometidos por Israel em sua guerra contínua na Faixa de Gaza.
A medida visa complementar o caso de genocídio que a África do Sul moveu contra Israel na Corte, onde os juízes emitiram uma decisão provisória em 26 de janeiro com seis medidas provisórias, ordenando que Israel evite atos genocidas em Gaza, inclusive por suas forças em campo, e abra acesso à ajuda humanitária.
O TIJ, também chamado de Corte Mundial, é a mais alta corte da ONU para resolver disputas entre países, enquanto o TPI investiga e processa indivíduos por quatro delitos: genocídio, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e crime de agressão.
A apresentação feita ao TPI é um “caso juridicamente forte e devidamente preparado”, de acordo com Abdelmajid Mrari, especialista em direito internacional e membro sênior da Alliance for Freedom and Dignity International (AFDI), com sede em Bruxelas, que faz parte do grupo.
Todos os elementos de prova – documentos de texto, fotos e vídeos – indicam que o crime de genocídio está sendo cometido em Gaza, disse ele à Anadolu em uma entrevista.
LEIA: As ordens provisórias do TIJ: A Convenção sobre Genocídio se aplica a Gaza
Com essa apresentação, estamos agora em um nível de progresso nunca antes visto no TPI em um caso relacionado à Palestina, acrescentou Mrari, que dirige o Departamento do Oriente Médio e África da AFDI.
Abrangendo todos os aspectos
Ele explicou que as evidências foram divididas em 15 capítulos separados, cada um com seu próprio título e foco específico, como vítimas civis, ataques a instalações de saúde, ataques à infraestrutura, interrupção do fornecimento de água e eletricidade, deslocamento forçado e as armas usadas por Israel.
Outra está relacionada às violações da dignidade humana, em que “temos evidências, como os detidos palestinos que foram despidos e tratados de forma humilhante pelas forças israelenses”, acrescentou.
Os ataques a cemitérios também são abordados em um capítulo separado, disse Mrari, pois são considerados um crime contra a humanidade de acordo com a lei internacional.
Outro capítulo é dedicado aos ataques israelenses a padarias em Gaza porque o único objetivo desses ataques é a fome, disse ele.
Para todas as provas, contamos com “nossos parceiros, colegas advogados e organizações que ainda trabalham em Gaza”, acrescentou Mrari.
Depois de analisar a apresentação, disse ele, a equipe do Procurador do ICC se concentrará em ouvir depoimentos de testemunhas, vítimas e familiares das vítimas e iniciará uma investigação extensa.
LEIA: Presidente da África do Sul: “Os crimes de Israel são claros, não vamos recuar diante da verdade
Fornecemos a eles os números de telefone de figuras importantes que ainda trabalham em Gaza, especialmente diretores de hospitais, porque seus depoimentos darão mais credibilidade ao caso, acrescentou.
Decisão ‘histórica’ do TIJ é um golpe para Israel
Mrari saudou a decisão do TIJ da semana passada sobre o caso de genocídio da África do Sul como uma decisão “histórica”, enfatizando que ela prejudicou a defesa de Israel de várias maneiras.
“Foi histórica porque a Corte emitiu seis ordens e os juízes foram quase unânimes, com até mesmo o juiz que representava Israel votando a favor de duas das seis decisões”, disse ele.
“As ordens foram fortes e não deram nenhuma margem de manobra a Israel, embora não tenham mencionado um cessar-fogo em seu texto.”
O motivo de não haver uma ordem direta para um cessar-fogo é porque “nem todas as partes em conflito são membros da Corte e nem todas são signatárias da Convenção sobre Genocídio”, explicou ele, referindo-se ao grupo palestino Hamas.
Se o Tribunal tivesse pedido um cessar-fogo, teria enfrentado uma enxurrada de críticas de instituições internacionais, como o Parlamento Europeu e a ONU, bem como de países europeus, porque “teria reconhecido o Movimento de Resistência (Hamas) e lhe dado soberania sobre as terras e o considerado um Estado”, disse ele.
No entanto, Mrari enfatizou que o “espírito do texto da decisão condena a ocupação (israelense)”.
A condenação foi “velada” e não feita diretamente, de acordo com o especialista em direito internacional.
LEIA: ‘Mandela estará sorrindo’, diz ministro da África do Sul sobre decisão da CIJ contra Israel
“Quando se diz a Israel para evitar (o genocídio), isso significa que o assunto realmente aconteceu e, portanto, há condenação”, disse ele.
Mrari também destacou que a Corte não “mencionou em sua decisão o direito de Israel à legítima autodefesa ou a palavra terrorismo”.
“A Corte decidiu sobre a questão da autodefesa em 2004, durante um caso sobre o muro de separação. A Corte disse então que Israel não tem o direito de invocar o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, que dá aos países o direito de se defender quando suas terras são atacadas, porque Israel tem o status de ocupante e o ocupante não tem o direito de reivindicar o direito à autodefesa”, explicou.
https://www.instagram.com/p/C2sD1z2OdcR/
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.