O longo histórico de Israel de fazer afirmações falsas sobre os eventos em Gaza deveria despertar ceticismo em relação ao seu relatório sobre a participação da equipe da Unrwa nos ataques de 7 de outubro. Não, ao que parece, no Reino Unido
Há duas décadas, o primeiro-ministro britânico Tony Blair ordenou a invasão do Iraque com base em seu infame “dossiê duvidoso”, que afirmava falsamente que o Iraque de Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa.
Hoje, parece possível que o Ministro das Relações Exteriores britânico, David Cameron, tenha ordenado a suspensão da ajuda dos doadores à Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados Palestinos no Oriente Próximo (Unrwa), que presta assistência a cerca de seis milhões de refugiados palestinos, com base no que parece ser outro dossiê duvidoso.
De acordo com uma reportagem transmitida em 5 de fevereiro pelo Channel 4, a Grã-Bretanha, juntamente com outros países doadores, tomou sua decisão com base em um “documento israelense confidencial” que afirma que “mais de 10 funcionários da Unrwa participaram dos eventos de 10/07”.
A reportagem do Channel 4 disse que o documento israelense não forneceu “nenhuma evidência” para apoiar sua alegação de que os funcionários da Unrwa estavam envolvidos nas atrocidades de 7 de outubro, além dos detalhes de identificação dos supostos membros da equipe.
Isso levanta uma questão de vida ou morte: por que os doadores foram em frente e cortaram os fundos humanitários de necessidade vital com base em alegações não comprovadas e não corroboradas? Ainda mais por causa das consequências potencialmente devastadoras.
LEIA: Países cortam financiamento para agência da ONU voltada a refugiados palestinos
Chris Gunness, ex-porta-voz da Unrwa, argumentou no filme do Channel 4 que a decisão de suspender a ajuda era indiscutivelmente uma violação da Convenção sobre Genocídio porque “devastará a vida de 1,3 milhão de pessoas que dependem das linhas de alimentos da Unrwa”.
Surgem questões muito embaraçosas para a Grã-Bretanha e outros países doadores.
Será que simplesmente aceitamos a palavra dos israelenses? Ou conduzimos nossa própria investigação antes de suspender o financiamento?
Desconcertante
As indicações são de que o governo britânico tomou uma decisão que afetaria a vida de palestinos famintos com base em alegações que eles não tinham como julgar se eram verdadeiras.
Certamente, Israel fez alegações importantes que exigem investigação. Não há dúvidas quanto a isso.
Mas poderíamos ter esperado até que o relatório provisório de uma análise independente da Unrwa, que está sendo realizada atualmente por Catherine Colonna, ex-ministra das Relações Exteriores da França, com a ajuda do Instituto Raoul Wallenberg, na Suécia, fosse publicado no próximo mês.
Ou poderíamos ter julgado por nós mesmos.
Do jeito que as coisas estão, parece que Cameron chamou a atenção apenas com base em alegações feitas por um governo que há muito tempo tem grande interesse em desacreditar a Unrwa.
Conforme noticiado pela televisão israelense, com base em um “relatório confidencial de alto nível do Ministério das Relações Exteriores”, Israel planeja expulsar a Unrwa da Faixa de Gaza.
LEIA: Guerra em Gaza: Porque é que o Ocidente está a cair no plano de Israel para destruir a Unrwa?
O plano envolve três etapas: a publicação de um relatório alegando a cooperação da Unrwa com o Hamas; seguida pela promoção de organizações alternativas para fornecer serviços de bem-estar; e, por fim, a remoção total da Unrwa de Gaza.
De acordo com fontes, o relatório confidencial será discutido em breve pelo gabinete israelense.
Considerando a existência de uma agenda israelense tão clara no que diz respeito à Unrwa, é desconcertante que países doadores, como a Grã-Bretanha, tenham aceitado as reivindicações israelenses de forma tão acrítica e agido de acordo com as exigências israelenses tão prontamente.
Uma fonte bem posicionada me disse que Cameron suspendeu os fundos para a Unrwa “apenas com base em informações de domínio público”.
Em 6 de fevereiro, perguntei ao Ministério das Relações Exteriores se isso era verdade – não recebi nenhuma resposta quando este artigo estava sendo publicado.
Se minha fonte estiver certa, Cameron cortou os fundos para a Unrwa com base em um documento que não fornece nenhuma prova de irregularidade.
Enorme pressão israelense
Para ser justo, sérias questões também envolvem o chefe da Unrwa, Philippe Lazzarini. Quando as alegações israelenses foram feitas, ele reagiu demitindo os funcionários contra os quais as alegações foram feitas.
Teria sido mais sensato suspender os funcionários da Unrwa, colocá-los sob investigação e apurar os fatos.
É fácil adivinhar por que ele agiu dessa forma. A organização de Lazzarini está sob enorme pressão de Israel, e ele pode ter desejado demonstrar seu choque e horror diante das alegações.
LEIA: A crise de financiamento da UNRWA e o futuro humanitário de Gaza
No entanto, a sua falha em observar o devido processo teve o efeito oposto porque deu credibilidade às reivindicações israelenses.
Não é como se Israel merecesse ser automaticamente acreditado. Os militares israelenses foram repetidamente apanhados a fazer declarações falsas e fabricadas sobre os acontecimentos em Gaza e noutros locais. Isto significa que todas as reivindicações provenientes de Israel devem ser tratadas com ceticismo. (O mesmo se aplica, claro, ao Hamas.)
O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, e Cameron destruíram o TIJ antes mesmo de este ter proferido o seu julgamento, e têm continuado a fazê-lo desde então.
Até agora, a Grã-Bretanha trata todas as declarações de Israel como próximas da verdade do evangelho. Comparemos a resposta do governo britânico à decisão do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) com a sua resposta à reclamação de Israel sobre a Unrwa e o 7 de Outubro.
A CIJ produziu um documento baseado em provas para apoiar a sua decisão de que existe um caso plausível de Israel estar a cometer genocídio em Gaza.
No entanto, o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak e Cameron destruíram o tribunal antes mesmo de este ter proferido o seu julgamento, e continuaram a fazê-lo desde então.
Em contraste, a Grã-Bretanha respondeu imediatamente às alegações relativas à Unrwa produzidas por Israel e suspendeu fundos à única agência capaz de fornecer ajuda face a uma catástrofe humanitária.
Cameron era um jovem deputado ingénuo quando votou a favor da invasão do Iraque com base no dossiê duvidoso de Blair, há 21 anos. Agora ele interrompeu a ajuda à Unrwa com base no que parece ser outro dossiê duvidoso.
Não vi o documento israelense, mas se o Canal 4 estiver certo, o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico foi novamente enganado. Como um violino. Ele nunca aprenderá?
.
Artigo publicado originalmente em ingles no Middle East Monitor em 06 de fevereiro de 2024
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
