Nos últimos anos, trabalhei no setor humanitário e de desenvolvimento como analista líder em uma equipe de consultores externos que assessoravam governos doadores europeus em suas respostas a crises em zonas de conflito. Recentemente, entreguei meu pedido de demissão devido à recusa contínua da UE em pedir um cessar-fogo em Gaza.
Netanyahu, de Israel, promete continuar a guerra em Gaza – Cartoon [Sabaaneh/Middle East Monitor]
Não posso mais trabalhar na resposta de crise de um doador em um país, enquanto eles possibilitam uma crise em outro. Com a iminência de uma ofensiva desastrosa em Rafah, há uma urgência para que os membros de ONGs com parcerias com doadores tomem medidas imediatas.
Raramente, na história moderna, crimes de guerra explícitos receberam o apoio de supostas democracias. Mas, ao tentar fornecer uma pretensão de negação a um aliado desinteressado, cuja intenção de cometer crimes de guerra e punição coletiva foi explícita e repetidamente declarada, os principais governos ocidentais – incluindo a UE, que citou o direito de autodefesa de Israel sem condenar sua política de bombardeio indiscriminado contra os palestinos – mostraram-se quase mais defensivos de Israel do que a própria Tel Aviv.
Em qualquer outro contexto, essas declarações seriam avaliadas como o tipo de retórica que normalmente acompanha o genocídio.
Israel não está sendo “destacado”, como seus apoiadores ocidentais acusam seus oponentes de fazer. Em vez disso, há pontos em comum claros na natureza da violência empregada pelos regimes do “inverno árabe” e por Israel em Gaza – e ambos foram possibilitados por potências internacionais sob a justificativa da “guerra ao terror”.
Embora o apoio às ações de Israel seja de natureza muito mais descarada, essa cumplicidade talvez também tenha sido vista de forma mais evidente na Síria, onde o modelo “Distancing to Protect” (D2P) mostrou-se altamente eficaz para ocultar um extenso registro de cumplicidade em outro possível genocídio.
Apenas uma década depois de enganar o mundo sobre a existência de armas de destruição em massa (WMDs) no Iraque para justificar uma mudança de regime imposta externamente, aqui o governo dos EUA foi na direção oposta. Washington proclamou falsamente que o regime sírio estava se desfazendo de suas armas de destruição em massa, justamente para evitar a espinhosa questão da mudança de regime, observando que, na eclosão do levante da Primavera Árabe na Síria em 2011, os EUA e a Síria estavam envolvidos em um extenso processo de normalização, parte do qual incluía negociações de paz entre sírios e israelenses.
LEIA: Israel: 150 dias de crimes contra a humanidade
Quando surgiram evidências do uso contínuo de armas de destruição em massa na Síria, elas não só foram ofuscadas e potencialmente ocultadas pelo governo Obama, como também o apoio militar dos EUA foi discretamente fornecido para ajudar o regime sírio a capturar áreas onde as armas químicas haviam sido supostamente usadas pouco tempo antes.
Enquanto isso, os principais aliados terrestres dos EUA na guerra contra o Estado Islâmico apoiaram o regime sírio em campanhas importantes, ao passo que as potências ocidentais, incluindo os EUA e o Reino Unido, supostamente compartilharam informações de inteligência com Damasco (além de se reunirem com autoridades). Em última análise, a política dos EUA permitiu que o governo sírio mobilizasse sua força aérea internamente, possivelmente por mais tempo do que qualquer outro ator na história da guerra civil.
Guerra não declarada
As consequências do inverno árabe abriram caminho para as potências ocidentais, lideradas pelos EUA, buscarem uma série de acordos de normalização no momento mais fraco para os palestinos e o mundo árabe. Isso ocorreu sobre os destroços de países inteiros e espíritos populares, explorando uma mensagem de dissuasão contrarrevolucionária; não é coincidência que os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein tenham normalizado as relações simultaneamente com o regime de Assad e Israel.
Essa política não foi apenas cínica, mas também imprudente – tanto para árabes quanto para judeus.
No entanto, na verdade, essa desconsideração infundida pela iluminação com gás faz parte de uma postura mais ampla de guerra não declarada. O objetivo das guerras não declaradas é, em parte, proporcionar aos Estados poderosos a capacidade de agir com impunidade e estar a salvo de retaliação. Essas guerras são imorais, sejam elas conduzidas por atores estatais ou não estatais.
Muitas pessoas rejeitam as tentativas dos regimes deformados de nossa região de violar os direitos de seus cidadãos apontando para Israel, assim como rejeitam as violações históricas e contínuas de Israel dos direitos dos palestinos à liberdade, à segurança e à liberdade. Infelizmente, em ambas as tarefas, enfrentamos não apenas a resistência desses regimes, mas também a de seus apoiadores internacionais e ocidentais, que aumentam as chances ao ajudar a sustentá-los.
Se este não é o momento para a ação daqueles que podem pagar por ela, então não há momento para isso… O setor de ONGs não pode ficar paralisado pela timidez e pelo medo da punição dos doadores
Não foi de ânimo leve que interrompi meu trabalho de resposta a crises em uma região que me é cara. De fato, nós, especialmente os da região, que trabalhamos em tais posições, somos colocados diante de termos muito difíceis: Aceitar a dizimação de uma parte de sua comunidade em um país para poder trabalhar na resposta a crises para outra parte de sua comunidade em outra nação.
LEIA: Consciente e inconcebível: Israel mata Gaza de fome
Como responder a essa proposta pode ser difícil, especialmente em áreas onde o resultado pode resultar em interrupções de programas que beneficiam grupos demográficos vulneráveis. Mas, embora também seja preciso força e coragem para engolir as dúvidas dos doadores no interesse de um bem maior, acredito que há certos momentos na história em que os eventos atingem um limite.
Se esse não for o momento para a ação daqueles que podem pagar por ela, então não há momento para isso. Neste momento histórico, o setor de ONGs não pode ficar paralisado pela timidez e pelo medo da punição dos doadores.
Em um nível pessoal, tornou-se difícil evitar a conclusão de que as tentativas de engajamento institucional chegaram ao fim do caminho. A guerra não declarada está aumentando até hoje, e até mesmo os avanços lentos e incrementais trazidos por duas décadas de engajamento desde os dias sombrios do início da “guerra ao terror” estão sendo ameaçados por um retorno à postura pós-11 de setembro.
Não podemos permitir que a “lavagem de culpa” ocidental ocorra por meio do massacre de palestinos que enfrentam o extermínio em Gaza ou por meio de uma repressão às liberdades civis das comunidades árabes e muçulmanas da diáspora. Não pode haver mais quadratura do círculo, e não pode mais haver negócios como de costume.
Artigo publicado originalmente em inglês no Middle East Eye em 17 de fevereiro de 2024
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
