Como professor de direito, um dos meus cursos favoritos é análise jurídica, redação e advocacia.
Esse curso estabelece alguns dos fundamentos básicos necessários para ter sucesso na faculdade de Direito e na prática da advocacia, ensinando os alunos a pensar, escrever e advogar. Essas são habilidades distintas.
Durante o primeiro semestre do curso, nos aprofundamos na análise objetiva e na redação. Isso envolve a análise de questões de maneira imparcial.
O primeiro semestre está treinando-os para o que a mídia deveria fazer idealmente. Esperamos que o principal trabalho da mídia seja abordar os tópicos de forma objetiva, educando os cidadãos para que tomem decisões informadas e garantindo que os detentores do poder defendam os princípios democráticos de liberdade, justiça e dignidade humana para todos.
Os meios de comunicação ocidentais, em média, receberiam uma nota baixa em minha classe por uma análise e redação objetivas sobre a guerra de Israel em Gaza e muitas outras questões. De fato, muitos seriam reprovados.
No entanto, a maioria das principais agências de mídia ocidentais tiraria nota A+ por sua escrita persuasiva e defesa das posições dos EUA e de Israel.
Isso não é surpresa para muitos, é claro.
Ameaça islâmica
Em suas obras-primas Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media e The Political Economy of Human Rights, Edward S. Herman e Noam Chomsky demonstraram que a mídia dos EUA serve como instituições ideológicas eficazes, propagando os interesses dos que estão no poder por meio de mecanismos sutis de persuasão e autocensura.
Eles afirmaram que isso é particularmente evidente em questões que envolvem interesses econômicos e políticos significativos dos EUA, onde a mídia frequentemente funciona como agências de propaganda estatal.
Em Covering Islam (trocadilho intencional), Edward Said, um estudioso cristão palestino, escreveu sobre como aqueles que controlam a mídia ocidental são poderosos e perigosos porque são capazes de moldar os pensamentos das pessoas.
Na era pós-Guerra Fria, a “ameaça verde” e a “ameaça islâmica” eram o assunto do dia ou, mais precisamente, o assunto das próximas décadas. A leitura do Orientalismo de Said (com foco no “nós contra eles”) e, mais tarde, de Covering Islam (Cobrindo o Islã), no final dos anos 80, como ativista estudantil, abriu meus olhos e me colocou no caminho do estudo e do envolvimento com a mídia.
Depois, como advogado após o 11 de setembro, a tese do livro ganhou vida novamente para mim, mas dessa vez o zeitgeist foi ampliado para ir além dos muçulmanos estrangeiros e incluir pessoas como eu, muçulmanos ocidentais. Aos olhos do Ocidente, aqueles que viviam entre “nós” também se tornaram “eles” e o “inimigo”.
esde o dia 7 de outubro, essa desumanização se tornou excessiva.
LEIA: Trabalhadores da saúde criticam a ‘desumanização deliberada’ de Israel aos palestinos
Os israelenses são mortos, enquanto os palestinos morrem. Os jovens israelenses são “crianças” ou “reféns”, enquanto as crianças palestinas são “menores” e “detentos”. Bombas caem do céu e deixam vítimas, mas muitas vezes não sabemos quem joga as bombas e não somos levados a nos solidarizar com as milhares de crianças que estão morrendo, porque – é claro – não podemos confiar nos números e elas não são como “nós”.
Praticamente todos os principais meios de comunicação ocidentais têm, intencional ou inadvertidamente, propagado o ódio, disseminado o incitamento ao genocídio, narrativas desumanas, justificativas para crimes de guerra e propaganda e desinformação israelenses.
A manipulação de informações cheira muito mal.
Perspectiva centrada em Israel
Há duas semanas, o Fairness and Accuracy in Reporting publicou um relatório intitulado “Leading Papers Skewed Gaza Debate Toward Israeli and Government Perspectives” (Jornais importantes distorceram o debate sobre Gaza em direção a perspectivas israelenses e governamentais). O estudo, que se concentrou no New York Times e no Washington Post, constatou que, apesar dos esforços para incluir vozes palestinas, os editores de opinião desviaram o debate sobre Gaza para uma perspectiva centrada em Israel e deram ampla voz a funcionários do governo.
Outro relatório do The Intercept concluiu que os principais jornais dos EUA deram ênfase desproporcional às mortes de israelenses no conflito, empregaram linguagem emotiva para descrever as baixas israelenses, mas não as palestinas, e cobriram atos antissemitas nos EUA, ao mesmo tempo em que desconsideraram amplamente o racismo antimuçulmano após 7 de outubro.
Em menos de uma semana, em uma demonstração perfeita de polêmica orientalista, o Wall Street Journal publicou um editorial intitulado “Chicago votes for Hamas” (Chicago vota no Hamas), depois que o Conselho Municipal de Chicago votou a favor de um cessar-fogo. Dois dias depois, o mesmo jornal publicou um artigo intitulado “Welcome to Dearborn, America’s Jihad Capital” (Bem-vindo a Dearborn, a capital da Jihad dos Estados Unidos), novamente por pedir um cessar-fogo.
LEIA: Consciente e inconcebível: Israel mata Gaza de fome
Até mesmo a cobertura das audiências de genocídio da Corte Internacional de Justiça (ICJ) foi tendenciosa, com a matéria do WSJ intitulada “World Court Rejects Demand for Gaza Ceasefire”. Na verdade, a CIJ se recusou a rejeitar o processo da África do Sul porque encontrou uma base “plausível” para apoiar a alegação de genocídio e emitiu ordens provisórias contra Israel.
Para não ficar para trás, o New York Times publicou um artigo do colunista veterano Thomas Friedman usando comparações metafóricas do reino animal para representar vários países e entidades da região.
Os EUA e Israel foram retratados como animais nobres e os outros foram retratados como insetos e parasitas. O artigo carecia de coerência e consistência lógica, mas, acima de tudo, era um retrato simplista e desumanizador de dinâmicas geopolíticas complexas.
O Irã é a vespa e o Hamas, entre outros, é o ovo da vespa parasitoide e uma “aranha de alçapão”. A única maneira de destruir o Irã de forma “segura e eficiente” é os EUA – ostensivamente por meio de Israel – queimarem toda a selva onde só há vermes.
Alimentando o ódio
Em 4 de fevereiro, o Guardian publicou uma exposição sobre o esforço consciente e conjunto da liderança da CNN para dar um tom pró-Israel.
A situação no Canadá não é melhor. A organização Canadians for Justice and Peace in the Middle East (CJPME), The Breach e a Review of Journalism da Escola de Jornalismo da Universidade Metropolitana de Toronto documentaram vários casos de preconceito pró-Israel no espaço da mídia canadense.
Os piores infratores no espaço canadense são o National Post e o Toronto Sun, o que não é surpresa para os observadores canadenses.
Crianças palestinas esperam pela comida com panelas enquanto o povo palestino sobrevive em condições difíceis no Campo de Refugiados de Jabalia, em Gaza, em 26 de fevereiro de 2024 [Dawoud Abo Alkas/ Agência Anadolu].
Um estudo realizado no mês que terminou em 7 de novembro pelo The Breach e pela Review of Journalism constatou que a CBC e a CTV tinham, respectivamente, 42% e 62% mais vozes israelenses, apesar de os números de mortes serem mais de 10 vezes maiores no lado palestino.
A The Breach também descobriu que a CTV orientou os jornalistas a não usarem a palavra “Palestina” e cultivou uma “cultura do medo” que está suprimindo qualquer cobertura crítica de Israel. A emissora também foi acusada de demitir uma funcionária palestina por seu ativismo.
Proibição da “Palestina
A CBC foi exposta anteriormente por sua proibição do uso da palavra “Palestina”, mas recentemente a CBC proibiu os funcionários de compartilhar qualquer informação sobre a guerra em Gaza nas mídias sociais. Isso contradiz a política mais ampla de mídia social da CBC, que permite o compartilhamento de “jornalismo externo se a história ou artigo não estiver disponível no site CBC.ca e a fonte for confiável”.
A manchete da CBC sobre a trágica história da criança palestina Hind Rajab é um exemplo de sua cobertura tendenciosa: “Dias depois de pedir ajuda, corpo de menina é encontrado em carro na cidade de Gaza, dizem parentes”. Essa manchete da CBC faz parecer que a menina de seis anos foi encontrada morta.
O fato é que ela foi morta pelas forças israelenses junto com os membros da família e dois paramédicos enviados para resgatá-los.
Outra reportagem do The Breach relatou como, em resposta às reclamações apresentadas à Comissão Canadense de Rádio-Televisão e Telecomunicações (CRTC) por um professor aposentado, Jeff Winch, a CBC respondeu que: “Os termos mais evocativos e geradores de simpatia não se aplicam às mortes de palestinos, argumenta a CBC, porque Israel realiza seus assassinatos “remotamente” em vez de cara a cara”.
A CBC confirmou ainda que usa termos como “assassino”, “cruel”, “brutal”, “massacre” e “matança” para se referir apenas ao ataque do Hamas contra israelenses em 7 de outubro, de acordo com o The Breach.
Quando a islamofobia e o ódio antipalestino se tornam formas socialmente aceitáveis de fanatismo, não devemos nos surpreender quando se manifestam em discriminação e violência
Said, que também é autor de The Question of Palestine (A questão da Palestina), discutiu como a mídia molda as percepções do público e filtra seletivamente as informações para controlar o que as pessoas sabem e o que não sabem sobre o Islã e o mundo muçulmano.
LEIA: ‘É genocídio sem dúvida alguma’ em Gaza, diz relator especial da ONU
Essa deturpação, sub-representação e, às vezes, propaganda pura e simples, além de minar a confiança das comunidades menos favorecidas no quarto poder da democracia, também alimenta o ódio e destrói a própria estrutura da sociedade.
Quando a islamofobia e o ódio antipalestino se tornam formas socialmente aceitáveis de fanatismo, não devemos nos surpreender quando eles se manifestam em discriminação e até mesmo em violência. O aumento do ódio anti-muçulmano e anti-palestino está bem documentado em todo o mundo.
Na esteira do ódio do Wall Street Journal contra Dearborn, Michigan, o prefeito Abdullah Hammoud ordenou o aumento da segurança em sua cidade.
Ele tuitou: “Com efeito imediato – a polícia de Dearborn aumentará sua presença em todos os locais de culto e nos principais pontos de infraestrutura. Esse é o resultado direto do artigo de opinião inflamado do @WSJ que levou a um aumento alarmante da retórica intolerante e islamofóbica on-line direcionada à cidade de Dearborn. Fiquem atentos”.
A tese e os filtros de Edward Said estão agora à vista de todos.
Artigo publicado originalmente em inglês no Middle East Eye em 16 de fevereiro de 2024
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
