Não há proteção contra genocídio na estrutura colonial do direito internacional

Toda a população palestina em Gaza foi declarada “em situação de insegurança alimentar aguda” pela Classificação Integrada da Fase de Segurança Alimentar (IPC). “O limiar da fome para a insegurança alimentar aguda das famílias já foi muito ultrapassado”, explicou a IPC.

Muito tardiamente, o chefe de política externa da UE, Josep Borrell, declarou que Israel está provocando fome em Gaza e a está usando como arma de guerra. O que acontece agora que Borrell se pronunciou? Os palestinos se manifestaram muito antes dessa catástrofe, lembre-se, e – de forma bastante intencional – nenhum diplomata da UE deu ouvidos.

Além disso, as estatísticas parecem ter influenciado o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, o suficiente para fazer uma declaração reconhecendo que a fome afetou todos os palestinos em Gaza. “Isso apenas ressalta a urgência e o imperativo de tornar essa [ajuda humanitária] a prioridade”, disse Blinken durante uma coletiva de imprensa em Manila, capital das Filipinas. “Precisamos de mais, precisamos que ela seja mantida e precisamos que ela seja uma prioridade se quisermos atender efetivamente às necessidades das pessoas.” Sobre os EUA suspenderem suas exportações de armas para Israel ou unirem forças para impedir o genocídio de Israel em Gaza, nenhuma sílaba, muito menos palavra, foi pronunciada.

LEIA: Emissário da ONU se reúne com liderança do Hamas no Catar

A resposta de Israel, é claro, foi transformar a fome em uma arma ainda maior. Como a Al Jazeera noticiou, o estado colonialista pediu ao Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) que se abstivesse de emitir ordens de emergência conforme solicitado pela África do Sul, descrevendo-as como “um abuso de procedimentos”. O recurso legal da África do Sul de 6 de março, declararam os advogados de Israel, é “totalmente infundado de fato e de direito, moralmente repugnante e representa um abuso tanto da Convenção sobre Genocídio quanto do próprio tribunal”.

E aí está, em poucas palavras: A lógica distorcida de Israel. As menores medidas para evitar o genocídio são “moralmente repugnantes”. Isso diz tudo o que você precisa saber sobre a moralidade israelense. Provavelmente, é apenas uma questão de tempo até que o Estado do apartheid considere que o genocídio está de acordo com a lei internacional, desde que atenda a seus próprios interesses coloniais.

A intenção de Israel é que a fome funcione como uma arma de genocídio.

Ele bloqueia e dificulta a entrada de ajuda humanitária, e seus colonos ilegais bloqueiam a passagem da fronteira para impedir a passagem de caminhões de ajuda. Israel não faz nada para impedir isso. A escassa quantidade permitida foi transformada em uma armadilha mortal, pois os soldados israelenses massacraram os palestinos apenas por tentarem levar comida para casa. Israel matou o Major Raed Al-Banna e sua família em um ataque aéreo. Al-Banna estava envolvido em levar ajuda humanitária para o norte de Gaza.

À margem de seus massacres, Israel disse ao TIJ que “tem uma preocupação real com a situação humanitária e com vidas inocentes, conforme demonstrado pelas ações que tomou e está tomando”, com referência a Gaza.

É inacreditável que a busca de Israel pela normalização de todas as suas ações tenha chegado a tal nível de desprezo pelas leis e convenções internacionais que se permita desperdiçar o tempo do tribunal mentindo tão descaradamente. A complacência da comunidade internacional, como se seu único poder residisse na espera de atualizações estatísticas para incluir em seus discursos, é igualmente terrível.

O genocídio em Gaza está expondo tudo o que há de errado com o conceito colonial de direitos humanos e com o direito internacional, que só existem como base para proteger os violadores e colaboradores. É evidente que não há proteção contra o genocídio para suas vítimas na estrutura colonial do direito internacional.

https://www.instagram.com/p/C3fMdclOVRz/

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.