O extremismo é geralmente definido como um rótulo depreciativo para pessoas que têm opiniões religiosas ou políticas fanáticas, sobretudo aquelas que recorrem a ações extremas. Mas será que essa palavra pode realmente ser definida em termos absolutos? E, nesse contexto, o que é considerado o “meio-termo”?
De acordo com o padrão estabelecido pelo governo do Reino Unido, a resposta é valores britânicos. Mas o que são valores britânicos? Eles se baseiam no cristianismo, no judaísmo ou em outra ideologia, como o liberalismo ou o secularismo?
Se a democracia como um sistema de governança e os direitos humanos como um conjunto de direitos básicos inalienáveis consagrados pela Declaração Universal dos Direitos Humanos são os padrões pelos quais esses valores britânicos são definidos, então não temos um grande problema.
Mas será que, em vez disso, estamos simplesmente tendo divergências políticas, sobretudo em relação à política externa? Durante meus últimos 25 anos de ativismo na Associação Muçulmana da Grã-Bretanha (MAB), lembro-me de breves períodos de concordância com o governo britânico. Isso incluiu a cooperação para resolver a crise na mesquita de Finsbury Park, em Londres, e os esforços para garantir a libertação de um jornalista da BBC sequestrado na Faixa de Gaza.
Mas a MAB, assim como muitos outros grupos da sociedade civil no Reino Unido, não tem se encontrado com o governo britânico em outras questões, como a invasão do Iraque ou o conflito na Palestina.
LEIA: Guerra em Gaza: como os esquerdistas de Israel perderam rapidamente a compaixão pelos palestinos
No passado, a discordância em relação a essas duas questões parecia ser motivo suficiente para o governo condenar a MAB e seus líderes ao ostracismo.
Depois veio o golpe contra a democracia e a violenta repressão à Irmandade Muçulmana no Egito. A pressão dos patrocinadores da contrarrevolução, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes, levou a uma longa lista restrita de quem quer que fosse considerado como tendo vínculos ou afiliações estreitas com a Irmandade.
Silenciando os críticos
O governo do ex-primeiro-ministro britânico David Cameron sucumbiu à pressão e realizou uma análise da Irmandade Muçulmana, que não resultou em nada significativo. A intenção parecia ser a de demonstrar a natureza “terrorista” da Irmandade, apaziguando, assim, os sauditas e os emiradenses.
E agora, o rótulo de extremismo vem em uma tentativa de silenciar os críticos britânicos de Israel, que vem cometendo genocídio em Gaza há mais de cinco meses. Não podemos deixar de sentir o cheiro da influência saudita e dos Emirados Árabes.
Na verdade, o primeiro-ministro, Rishi Sunak, e o secretário de Comunidades, Michael Gove, estão enganando a nação sobre o “extremismo”. Eles estão acusando os outros daquilo de que eles próprios podem ser acusados.
Em vez de trabalhar para melhorar as condições de vida do povo britânico ou combater a pobreza, a falta de moradia e a desigualdade, eles optaram por agir em nome do regime sionista que ocupa ilegalmente a Palestina e massacra seu povo.
LEIA: Políticos britânicos difamam atos por Gaza, inventam ficções
Enquanto um genocídio está sendo perpetrado contra o povo palestino em Gaza, a população da Cisjordânia ocupada é constantemente assediada, intimidada e atacada por tropas israelenses e colonos judeus. Os cidadãos palestinos de Israel estão sujeitos a um regime de apartheid há mais de 75 anos.
Em sua nova campanha “antiextremismo”, Sunak e Gove também parecem estar agindo em nome dos regimes árabes despóticos que abortaram a Primavera Árabe, mataram a democracia e prenderam milhares de acadêmicos, intelectuais e defensores dos direitos humanos.
Limitação das liberdades
Acusar a MAB, ou mesmo a Irmandade Muçulmana, de violar os valores britânicos é uma inverdade. A Irmandade é um movimento moderado entre todas as tendências islâmicas contemporâneas. Seus representantes foram devidamente eleitos no Egito e na Tunísia. Outros provavelmente teriam sido eleitos em outros lugares do mundo árabe se não fossem os golpes militares e as intervenções estrangeiras contra a democracia.
Na verdade, são Sunak e Gove que estão violando os valores britânicos e minando o status da Grã-Bretanha como uma democracia ao travar uma guerra contra seus críticos, buscando restringir a liberdade de expressão e de reunião e violando o direito dos cidadãos de questionar a política externa de seu governo.
Essa guerra, que está sendo travada contra a corrente islâmica mais moderada do Reino Unido em nome do combate ao extremismo, não passa, em essência, de uma tentativa de ajudar Israel e os regimes corruptos e antidemocráticos do mundo árabe.
LEIA: Pico de islamofobia, ataques a mesquitas: Ramadã em Londres é tomado por medo
Sunak e Gove deveriam cuidar de seus próprios negócios e não dar lições aos muçulmanos sobre o que sua religião implica. Os muçulmanos aprendem o Islã com o Alcorão e os hadiths, não com políticos que apoiam o massacre contínuo em Gaza e as violações dos direitos humanos em todo o mundo árabe.
Se estiver realmente interessado em criar um consenso sobre a questão do extremismo, o governo britânico deve consultar estudiosos autênticos, em vez de “pesquisadores”, consultores ou grupos influentes racistas e de direita.
O governo britânico está sendo mal aconselhado. O público britânico merece saber que alguns de seus políticos não estão servindo ao bem comum da nação, mas sim a seus próprios interesses pessoais e aos interesses de seus amigos estrangeiros em Tel Aviv e em algumas capitais árabes.
Publicado originalmente em Middle East Eye
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.