Rafah não é uma base militar, nem tem qualquer importância geopolítica. É, no entanto, a última chance de sobrevivência política de Netanyahu e de exoneração de acusações criminais. A única importância simbólica de Rafah é ser uma porta de entrada em potencial para exilar à força os palestinos de Gaza. Assim, a visão de “vitória total” de Netanyahu implica a ocupação completa e, em seguida, a limpeza étnica sistêmica do maior número possível de palestinos por meio da única passagem internacional que conecta Gaza a um país árabe.
Nos últimos cinco meses, a população da cidade de Rafah aumentou cinco vezes. Assim como a fome induzida por Israel em Gaza, o aumento da população também foi planejado por Israel. No início da campanha genocida israelense, Rafah, localizada no extremo sul de Gaza, ao longo da fronteira com o Egito, foi duvidosamente designada como uma “zona segura”. Os civis foram coercitivamente instruídos por Israel a se mudarem para o sul sob o disfarce de pretextos cínicos.
Palestinos deslocados lutam para sobreviver em tendas em Rafah – Cartoon [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]
Sem dúvida, Rafah é hoje uma das regiões de 25 milhas quadradas mais densamente povoadas do planeta. Sua população gira em torno de 1,4 milhão, abrangendo os 275.000 habitantes originais antes do deslocamento forçado por Israel de mais de 50% da população do norte de Gaza. Para colocar isso em perspectiva, a população atual de Rafah é comparável à da cidade de San Diego, embora esteja concentrada em uma área com menos de 7% da extensão de San Diego.
Logo no início da campanha de genocídio de Israel e durante uma entrevista à MSNBC em novembro passado, Mark Regev, conselheiro “chefe de desinformação” do primeiro-ministro israelense, disse ao entrevistador: “Estamos pedindo às pessoas que se mudem […] não queremos ver civis no meio do fogo cruzado”. Ele ainda ressaltou sua confiança afirmando que tinha “certeza absoluta” de que eles não precisariam se mudar novamente.
Em sua demonstração dissimulada de compaixão, que é sua marca registrada, Regev explicou que, ao realocar as pessoas para a fronteira com o Egito, perto do posto de fronteira de Rafah, a ajuda poderia chegar até elas “o mais rápido possível”. Assim como na falsa alegação de Israel de que havia um centro de comando para justificar um ataque militar ao principal hospital de Gaza, os comentários descarados de Regev durante a entrevista demonstraram uma insolência descarada, contando com a relutância da grande mídia americana, especialmente da MSNBC, em contestar suas mentiras flagrantes. Aqueles que se atreveram a fazê-lo, como Mehdi Hasan, por exemplo, tiveram seu programa na MSNBC cancelado.
LEIA: Como Gaza mudou o mundo e como manter o impulso que ela criou
O Ocidente levou quatro meses após as falsas garantias de Regev e mais de 100.000 palestinos mortos ou feridos, além da fome iminente de 2,4 milhões de pessoas, para perceber que foram enganados pela hasbara israelense. É essa realidade que possivelmente explica a súbita apreensão entre as autoridades americanas e ocidentais em relação à real intenção de Israel na cidade de Rafah.
No domingo, 24 de março, o presidente francês, Emmanuel Macron, advertiu Netanyahu de que qualquer deslocamento forçado de pessoas de Rafah constituiria “um crime de guerra”. Quase simultaneamente, e marcando um afastamento significativo das posições anteriores, os Estados Unidos se abstiveram de vetar uma resolução do Conselho de Segurança da ONU para um cessar-fogo imediato em Gaza. Isso também foi seguido por fortes declarações do Secretário de Defesa Lloyd Austin na terça-feira, 26 de março, que transmitiu ao seu colega israelense: “[…] o número de vítimas civis é muito alto e a quantidade de ajuda humanitária é muito baixa […] Gaza está sofrendo uma catástrofe humanitária e a situação está piorando ainda mais”.
Embora haja uma notável mudança de tom entre os líderes que se alinharam para abençoar a guerra genocida de Netanyahu em resposta à revolta de 7 de outubro – muito parecida com a rebelião de Nat Turner contra a injustiça em 1831 -, não se pode deixar de questionar a sinceridade de sua mudança de atitude. Onde estava Macron três meses antes, quando 1,4 milhão de civis foram deslocados à força de suas casas no norte de Gaza, apenas para terem suas residências destruídas? Será que ele acreditou seriamente na falsa graça de Regev para aproximar as pessoas da ajuda (bloqueada)?
Quanto ao governo Biden, que já havia vetado todas as resoluções do Conselho de Segurança da ONU (CSNU) que pediam um cessar-fogo, não demorou a apaziguar e aplacar a ira expressa de Netanyahu. Imediatamente após a votação da ONU, o assessor de comunicações de segurança nacional, John Kirby, subiu ao pódio e voltou atrás, afirmando que a resolução do Conselho de Segurança da ONU não tinha importância, considerando-a “não vinculante”, sem “nenhuma mudança no que Israel pode ou não pode fazer”.
LEIA: Guerra em Gaza: todos os sinais apontam para uma derrota estratégica de Israel
Apesar disso, o ingrato líder israelense repreendeu a Casa Branca, cancelando uma viagem programada de autoridades israelenses a Washington para discutir os planos israelenses em Rafah. Em vez de retaliar mandando de volta o ministro da guerra de Netanyahu, os oficiais do Pentágono ouviram obedientemente a longa lista de compras do ministro israelense para obter mais armas americanas para sustentar a guerra genocida. Enquanto isso, a Casa Branca se esforçou para tranquilizar Netanyahu e remarcar a visita israelense.
Netanyahu esfregou o nariz de Biden de uma maneira sem precedentes entre os aliados dos EUA, especialmente considerando o status de Israel como o principal beneficiário da ajuda externa dos EUA e seu acesso à tecnologia de ponta em armamentos assim que ela entra no inventário militar dos EUA. É impressionante como Netanyahu pode se safar insultando os EUA sem enfrentar nenhuma consequência.
No entanto, a arrogância de Netanyahu não aconteceu em um vácuo. Certa vez, em um vídeo, ele se gabou de que “os Estados Unidos são algo que pode ser movido com muita facilidade”. Embora seja um fato que Netanyahu vem manipulando e explorando os contribuintes americanos há décadas, ele não foi o primeiro líder israelense a fazer isso. Em 1967, o então ministro da defesa israelense, Moshe Dayan, disse a um líder sionista americano em visita: “Nossos amigos americanos nos oferecem dinheiro, armas e conselhos […]. Aceitamos o dinheiro, aceitamos as armas e recusamos os conselhos”.
Mais do que qualquer outro líder israelense, Netanyahu dominou a arte de humilhar as autoridades americanas para conseguir o que quer e, por fim, exercer controle sobre elas, retratando-as como ineptas e fracas. Por exemplo, em 2010, o então vice-presidente, Biden, foi pego de surpresa durante sua visita a Tel Aviv quando Netanyahu desafiou a oposição dos EUA ao anunciar planos para construir centenas de novas casas na colônia “somente para judeus” de Ramat Shlomo, em Jerusalém Oriental. Mais recentemente, o secretário de Estado, Antony Blinken, enfrentou outro momento humilhante quando Israel o recebeu com a apreensão de 2.000 acres para uma futura colônia “somente para judeus” em terras palestinas ocupadas.
Apesar de Blinken ter viajado da Arábia Saudita como parte dos esforços diplomáticos dos EUA para normalizar as relações entre o Reino e a entidade sionista, Netanyahu deixou de lado as dores americanas para recompensar o genocídio israelense com a normalização saudita quando o Secretário de Estado expressou preocupação em relação aos planos israelenses em Rafah. De acordo com as notícias, Netanyahu, com um senso de direito, interrompeu Blinken dizendo-lhe: “O apoio dos EUA à operação de Rafah é bem-vindo, mas não é necessário”.
Para isso, o governo dos EUA e os líderes militares israelenses, como o ex-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas e atual ministro do Gabinete de Guerra, Gadi Eisenkot, acreditam que a afirmação de Netanyahu de “vitória total” ao invadir Rafah é uma bobagem. Mas, independentemente da posição dos EUA, Netanyahu trata os conselhos americanos como um bufê, escolhendo a dedo o que lhe convém e deixando as consequências de suas ações para os EUA limparem. Lamentavelmente, os políticos americanos castrados pela AIPAC têm uma tendência abjeta de limpar Israel, não importa o quanto seja repreensível ou moralmente repugnante.
Uma versão deste artigo foi publicada na Al Mayadeen TV em 31 de março de 2024.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
