Milhares de jovens em Istambul e em toda a Turquia marcharam por uma Palestina livre desde 7 de outubro. No entanto, os manifestantes se veem caminhando em uma linha tênue entre a prisão e a liberdade, que muitas vezes não se baseia em permissões ou em paz, mas na eficácia ou na falta dela.
Os ativistas turcos, como os da “Thousand Youth for Palestine”, talvez não consigam controlar as políticas de Israel, mas podem controlar como a Turquia reage a elas. Infelizmente, foi assim que 43 de seus membros foram presos durante um protesto na rua İstiklal, em 6 de abril, exigindo um embargo comercial a Israel.
Protestar contra uma entidade estrangeira, como Israel, é permitido e até incentivado, mas direcionar essa mesma ira contra as políticas turcas que fortalecem o Estado sionista é o limite. Naturalmente, o partido Justiça e Desenvolvimento (AKP) do presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, organizou seus próprios protestos com dezenas de milhares de participantes sem nenhum tipo de assédio.
A diferença é simples – um é um protesto que exige uma mudança de política do governo turco, pondo fim ao comércio com Israel; o outro é um desfile que não exige nada, não alcança nada e é patrocinado pelo partido no poder. O protesto é uma ferramenta do povo contra os poderosos; aqueles que têm acesso aos corredores do governo não têm motivo para sair às ruas.
LEIA: Guerra em Gaza: Por que a Turquia se recusa a cortar relações com Israel?
A luta pela libertação da Palestina forçou os países muçulmanos a confrontar as contradições entre suas ideologias e suas políticas, sejam elas o islamismo, o pan-arabismo ou o anti-imperialismo. A Turquia não é diferente. Para a Turquia, isso significou navegar pela adesão à OTAN, embora muitas vezes estivesse em desacordo com seus aliados ocidentais. E para o AKP, isso significou navegar por um bloco de classe empresarial que critica Israel, mas ainda faz negócios com empresas israelenses, e uma base majoritariamente muçulmana que não quer ter um papel no Oriente Médio como um Estado cliente do Ocidente. O AKP chegou ao poder como um partido conservador, pró-negócios e muçulmano. O comércio israelense apresenta uma possível fissura nessa coalizão.
Historicamente, Erdogan tem lidado com isso principalmente por meio de retórica, em vez de ação. Apesar das tensões diplomáticas e das discussões públicas periódicas sobre o tratamento dado por Israel aos palestinos, o AKP presidiu um aumento constante no comércio com Israel. Algumas fontes argumentam que as exportações turcas até aumentaram após o dia 7 de outubro, e algumas delas até mesmo representaram armamentos civis.
As condenações do presidente turco a Israel foram fortes, mas suas políticas foram fracas, deixando a carteira do país em desacordo com sua personalidade pública. Isso pode estar sujeito a mudanças. Quando isso acontecer, será devido a muitos dos mesmos manifestantes presos em 6 de abril.
A posição do AKP em relação a Israel-Palestina é complicada por sua base mista de apoiadores e pela posição geopolítica da Turquia como um aliado ocidental que busca ser um líder na região. A Turquia foi um dos primeiros apoiadores do caso da ICJ da África do Sul contra Israel, condena publicamente a opressão israelense e é um contribuinte significativo da ajuda palestina. Entretanto, a questão não é que o AKP não tenha feito nada para beneficiar os palestinos; é que, ao mesmo tempo, ele legitimou, cooperou e até mesmo ajudou seus opressores. Em meio ao tumultuado relacionamento da Turquia com Israel, houve duas constantes – políticas de normalização e resistência dos cidadãos turcos, como após o assassinato de nove ativistas turcos no Mavi Marmara por Israel em 2010.
LEIA: Flotilha da Liberdade fica retida em porto na Turquia, sob pressão dos EUA
A solidariedade significativa com a Palestina na Turquia e em todo o Oriente Médio é de baixo para cima, e não de cima para baixo. Há uma relação inextricável entre a democratização e a libertação palestina. Foram as pessoas que forçaram uma solidariedade que vai além dos gestos.
Os turcos estão provando isso, tanto nas ruas quanto nas urnas, e já estamos vendo os resultados.
Em 9 de abril, a Turquia anunciou a restrição das exportações de 54 produtos importantes até que haja um cessar-fogo em Gaza. Entre eles estão produtos de ferro e aço, equipamentos de construção e combustível de aviação. Esse anúncio ocorre um mês após as eleições locais de março, em que o AKP sofreu grandes perdas em Istambul, Ancara e Izmir, semanas após o protesto da rua Istiklal “Mil Jovens pela Palestina” e após sete meses de mobilizações em todo o país.
O AKP e Erdogan não perderam para o Partido Republicano do Povo (CHP), da oposição secular, porque o CHP de repente se tornou mais representativo do público turco. O AKP perdeu pelo mesmo motivo que muitos partidos no poder perdem – eles traem a confiança de sua base.
A divisão política do AKP ainda representa o eleitor turco médio no momento – conservador, muçulmano e da classe trabalhadora. Isso, combinado com os erros do partido de oposição, significa que as eleições recentes da Turquia são mais para o AKP perder do que para o CHP ganhar.
A posição da Turquia em relação à Palestina provavelmente não é o principal motivo da derrota do AKP. A inflação chegou a 68% antes da eleição, a desigualdade de renda é galopante e o país ainda está se recuperando do terremoto de 2023 que tirou 53.000 vidas e expôs a corrupção que ajudou na destruição e paralisou os esforços de socorro.
LEIA: Turquia 2024: A incerteza nas equações de inflação e câmbio
Ancara tem sido ineficaz nas questões que impactam mais diretamente a vida dos eleitores turcos e, quando combinada com a hipocrisia percebida na questão palestina, apresenta uma imagem de um partido governista fora de sintonia, incentivando a base a ficar em casa. Em resposta, o partido conservador New Welfare Party fez campanha para cortar os laços diplomáticos e financeiros com Israel.
A Palestina pode não influenciar uma eleição, mas pode incentivar uma base já simpatizante a deixar de participar do processo eleitoral em meio a lutas econômicas maiores. Se isso não fosse uma preocupação, Erdogan não teria pedido restrições comerciais imediatamente após o fracasso da eleição.
Os eleitores, manifestantes e cidadãos turcos, tanto de esquerda quanto religiosos, forçaram a mão de Ancara e estamos vendo o impacto. Os ativistas continuam a pressionar por um corte total nos laços com o Estado sionista, mas o governo turco não atendeu aos seus apelos até o momento.
O governo da Turquia mudará, como acontece com todos os governos. Novos partidos ganharão e perderão o poder e cada um deles terá seu relacionamento com o Ocidente. Entretanto, uma coisa permanecerá constante, tanto na Turquia quanto no exterior: sempre haverá jovens dispostos a desafiar a injustiça onde quer que ela esteja, seja em casa, na Palestina ou no mundo todo.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
