Como esperado, os EUA usaram seu veto durante a votação do Conselho de Segurança da ONU sobre se a Palestina deveria receber o status de membro pleno da ONU. Doze países votaram a favor da resolução e dois – o Reino Unido e a Suíça – se abstiveram. Um funcionário dos EUA que conversou com o Times of Israel opinou que os países que votaram a favor o fizeram porque sabiam que não haveria consequências devido ao veto dos EUA. Décadas de permissão para que a expansão colonial de Israel esgotasse a Palestina provariam que o funcionário estava certo.
Mesmo assim, e apesar do possível artifício no Conselho de Segurança da ONU, Israel decidiu que convocaria os embaixadores de seis países que votaram a favor da adesão total da Palestina à ONU. Os países visados foram França, Japão, Coreia do Sul, Malta, Eslovênia e Equador. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel, Oren Marmorstein, deu uma explicação detalhada no X sobre a suposta lógica por trás da decisão.
LEIA: Alimentando a guerra, matando a paz: Por que os EUA vetaram a “Palestina”?
“A mensagem inequívoca que será transmitida aos embaixadores: Um gesto político para os palestinos e um pedido de reconhecimento de um Estado palestino – seis meses após o massacre de 7 de outubro – é um prêmio para o terrorismo”, escreveu Marmorstein. É evidente que, apesar da teia de impunidade que cerca Israel, e que a comunidade internacional protege, o estado colonial de colonos continua ingrato por ter permissão para cometer genocídio tão abertamente, tão premeditadamente, sem quaisquer consequências. Se o terror tivesse um nome, Israel se qualificaria para ele.
A retórica de Marmorstein no Twitter afirma que o “gesto político” recompensa o Hamas. Em primeiro lugar, o significado político da resolução se volta para Israel, uma vez que, até o momento, não houve nenhum gesto político tangível voltado para a descolonização. Portanto, a resolução foi, no máximo, simbólica para os palestinos e uma perda de tempo, como sempre, já que a ONU é perpetuamente manipulada por uma agenda que protege os violadores da lei internacional. Além disso, se a resolução tivesse sido aprovada, o Hamas não teria se saído melhor. A Autoridade Palestina é o órgão que envia seus representantes para a ONU e suas instituições e já deu inúmeras provas de que sua lealdade está com as imposições da comunidade internacional sobre a Palestina. Se a votação tivesse sido aprovada, a AP estaria desempenhando seu papel habitual de duplicidade para manter a ilusão de negociações, mesmo quando os palestinos em Gaza estão enfrentando a violência contínua de Israel para aniquilá-los.
Não nos esqueçamos de que os países que Israel está atualmente assediando diplomaticamente reconheceram sua existência colonial, legitimando, portanto, as atrocidades da Nakba. Eles também priorizaram as exigências de Israel acima de todos os direitos políticos palestinos legítimos e continuam a manter o status quo defunto do paradigma de dois Estados. A adesão plena da Palestina à ONU ainda é um gesto fraco em comparação com a cumplicidade que permite a existência de Israel, os Acordos de Abraão, a anexação de fato, as valas comuns que estão sendo desenterradas em Gaza, o genocídio que a comunidade internacional está permitindo que prossiga, sem impedimentos. Além disso, Israel garantiu que quase não restasse terra para que um Estado palestino fosse uma realidade viável, portanto, o que a resolução teria conseguido, além de acrescentar à lista de fracassos ao longo das décadas que humilham os palestinos com promessas e recompensam Israel com ajuda militar?
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
