É possível ficar mais ocupado? O Tribunal Internacional de Justiça, também conhecido como Corte Mundial, tem sido inundado por petições alegando genocídio.O local de interesse continua sendo a Faixa de Gaza, alvo da matança incessante de Israel desde 7 de outubro do ano passado e da incursão transfronteiriça do Hamas.A retaliação de Israel demonstrou tamanha selvageria que atraiu a atenção de vários países, inclusive daqueles que não estão diretamente ligados à questão.
Dado que o genocídio é um crime de jurisdição universal abominado pela lei internacional, e dada a ampla aplicação da Convenção sobre Genocídio da ONU destinada a prevenir e punir esse crime, os países que normalmente não estão associados ao relacionamento atormentado e sangrento entre Israel e os palestinos se interessaram muito. A África do Sul deu início ao processo com sua apresentação em dezembro ao TIJ, buscando uma determinação de que Israel estava cometendo atos genocidas na Faixa de Gaza.
Desde então, Pretória convenceu o tribunal a emitir duas ordens provisórias, uma em 26 de janeiro e outra em 28 de março. Embora o tribunal ainda não tenha decidido se Israel é culpado pelo genocídio em Gaza, as ordens provisórias obrigatórias exigem o levantamento das restrições à ajuda humanitária, a prevenção da fome e da inanição e a observância da Convenção de Genocídio da ONU. Tudo isso sugere fortemente a conduta inconcebível por parte das Forças de Defesa de Israel (IDF) contra civis palestinos.
As implicações de tais descobertas também afetam os aliados de Israel que ainda estão interessados em fornecer armas, peças de armas e outros apoios de natureza industrial militar.
A Alemanha tem se destacado nesse aspecto. Em 2023, 30% das compras de equipamentos militares de Israel, totalizando US$ 326 milhões, vieram de Berlim. governo Scholz também tem sido um firme apoiador público da ofensiva de Israel. Há apenas um lugar para a Alemanha neste momento”, disse o chanceler alemão aos legisladores de seu país em 12 de outubro, “que é ao lado de Israel”. A ministra das Relações Exteriores, Annalena Baerbock, acrescentou de forma concisa que “não é função dos políticos mandar as armas calarem a boca”.
LEIA: Cúmplice de genocídio: de onde Israel obtém suas armas?
O comentário de Baerbock foi ainda mais chocante devido a uma declaração feita em 2006 por Frank-Walter Steinmeier, um de seus antecessores no cargo. Com uma confiança exacerbada, ele afirmou que os europeus e os alemães haviam desempenhado um papel fundamental no fim do conflito entre Israel e o Hezbollah no Líbano ao “silenciar as armas”.
Cognisante de tal postura, a Nicarágua agora está levando o precedente sul-africano adiante, alegando que a Alemanha é cúmplice de genocídio. mbora seu próprio histórico de direitos humanos não seja isento de máculas – o governo de Daniel Ortega ostenta um histórico que envolve, entre outras coisas, a morte de manifestantes – a Nicarágua tem um histórico no TIJ. Há quatro décadas, o país levou os EUA à Corte Mundial por ajudar os contras contrarrevolucionários em sua tentativa de derrubar o governo sandinista.
A petição de 43 páginas apresentada ao tribunal insiste que a Alemanha é responsável por “graves violações de normas imperativas do direito internacional que estão ocorrendo” em Gaza, por não ter evitado o genocídio “contra o povo palestino” e por ter “contribuído” para a sua ocorrência ao violar a Convenção sobre Genocídio. Alega ainda que a Alemanha não cumpriu os princípios do direito humanitário derivados das Convenções de Genebra de 1949, seus protocolos de 1977 e “princípios intransgressíveis do direito internacional” ao não “garantir o respeito a essas normas fundamentais em todas as circunstâncias”.
O pedido também associa o ataque de Israel a Gaza com a “ocupação militar contínua da Palestina”, discordando da suposta “prestação de ajuda ou assistência” da Alemanha na manutenção desse status quo nos Territórios Ocupados, enquanto “presta ajuda ou assistência e não impede o regime ilegal de apartheid e a negação do direito de autodeterminação do povo palestino”.
O relatório da Comissão de Direitos Humanos da ONU sobre o caso da Nicarágua seria uma leitura preocupante. Ele observa que “ao enviar equipamentos militares e, agora, ao desfinanciar a UNRWA [Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina], que fornece apoio essencial à população civil na Palestina ocupada e aos campos de refugiados na vizinha Jordânia, no Líbano e em outros países da região, o governo israelense está se recusando a cumprir o direito de autodeterminação do povo palestino”.
Tal conduta, afirma a Nicarágua, foi ainda mais flagrante “com relação a Israel, uma vez que a Alemanha tem uma relação autoproclamada privilegiada com o país, o que lhe permitiria influenciar de forma útil sua conduta”.
Com essas considerações em mente, a petição da Nicarágua argumenta que a Alemanha é obrigada a interromper “imediatamente” seu apoio militar a Israel “que possa ser usado para cometer genocídio, crimes contra a humanidade, graves violações das Convenções de Genebra de 1949, ataques dirigidos contra objetos civis ou civis protegidos como tais, ou outros crimes de guerra”. Além disso, pede-se que a Alemanha não apenas “encerre sua assistência a Israel”, mas também “coopere para defender o direito internacional e levar os autores dessas atrocidades à justiça”.
O TIJ abriu audiências preliminares sobre a petição em 8 de abril. Alain Pellet, representante da Nicarágua, argumentou que “a Alemanha estava e está plenamente consciente do risco de que as armas que forneceu e continua fornecendo a Israel” poderiam ser usadas para cometer atos genocidas. Outro representante legal, Daniel Mueller, chamou o fornecimento de voos humanitários para “crianças, mulheres e homens palestinos” de uma “desculpa patética”, considerando o fornecimento de “equipamento militar que é usado para matá-los e aniquilá-los”. O embaixador da Nicarágua na Holanda, Carlos José Argüello Gómez, ridicularizou a aparente incapacidade de Berlim de “diferenciar entre autodefesa e genocídio”.
LEIA: Alemanha nega acusação de ajudar o genocídio em Gaza no TIJ
A defesa de Berlim segue hoje. Uma sensação de seu sabor amargo pode ser percebida em um de seus principais argumentos jurídicos, Tania von Uslar-Gleichen: “A Alemanha rejeita completamente as acusações. Nunca violamos a Convenção sobre Genocídio nem o direito humanitário, seja direta ou indiretamente”. Além disso, ela disse que Berlim está “comprometida com a defesa do direito internacional”.
Se a defesa alemã não conseguir influenciar os juízes do TIJ, o caso pode muito bem traçar uma linha sobre as responsabilidades de terceiros na prevenção do genocídio no direito humanitário internacional. A essa altura, o ímpeto em direção a alguma clareza sobre o assunto parece inexorável.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
