‘Extraordinário, crucial, um marco’: Acadêmicos de direito aclamam a decisão do TIJ contra a ofensiva de Israel em Rafah

A nova decisão do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ), que ordena que Israel cesse sua operação militar em Rafah e permita a entrada de ajuda “sem obstáculos” em Gaza, foi bem recebida por acadêmicos e especialistas em direito.

Comentando sobre as decisões de sexta-feira da Corte Mundial, o especialista jurídico Mark Kersten chamou a decisão de “marco histórico”.

“Seja qual for a dúvida que exista (ou que tenha sido semeada por agentes de má-fé), está absolutamente claro que o povo de Gaza corre o risco de genocídio e que a maneira de acabar com a violência genocida é interromper as hostilidades”, disse Kersten, professor assistente de Criminologia da Universidade de Fraser Valley, no Canadá, à Anadolu.

Outro acadêmico, Gerhard Kemp, disse que, embora a ordem seja menor em termos do que a África do Sul pediu, ela ainda é “extraordinária e crucial”.

Assim como Kersten, ele destacou que a decisão do TIJ de suspender os ataques militares em Rafah mostra que isso está sendo feito para proteger os palestinos de um “possível ato de genocídio”.

“Ela (a ordem) não está ‘microgerenciando’ as operações militares de Israel, mas é uma intervenção extraordinária para interromper uma operação militar específica para salvar os palestinos de um possível ato de genocídio em Rafah”, disse Kemp, professor de direito penal da Universidade do Oeste da Inglaterra, em Bristol.

No entanto, o professor acredita que a decisão não é sem precedentes, pois o TIJ já havia ordenado a suspensão de operações militares no passado, como no conflito entre a Rússia e a Ucrânia.

Observando a linguagem da maioria dos juízes que fizeram parte das decisões, Kemp citou o exemplo do juiz sul-africano Dire Tladi, cuja linguagem, segundo ele, demonstra “exasperação”, destacando que Tladi disse que era difícil encontrar as palavras certas para descrever a terrível situação em Rafah.

Com relação à implementação e ao cumprimento da decisão, Kemp disse que, se Israel a ignorar, ele espera que a África do Sul “volte ao TIJ”.

“Em algum momento, o Conselho de Segurança da ONU terá que ser envolvido na aplicação da decisão, mas sabemos que Israel provavelmente será protegido pelos EUA”, acrescentou.

‘A decisão deixa Israel e seus apoiadores com muito pouco espaço de manobra’

O renomado promotor de crimes de guerra, Reed Brody, disse que a Corte Mundial deixou Israel e seus apoiadores ocidentais com “muito pouco espaço de manobra”.

“Essa decisão juridicamente vinculante e muito específica deixa Israel e seus apoiadores com muito pouca margem de manobra”, disse ele à Anadolu.

A diretriz da ICJ não apenas exige a cessação imediata das operações militares, mas também pede a abertura da passagem de Rafah, bem como o acesso irrestrito de missões internacionais de apuração de fatos.

De acordo com o advogado húngaro-americano de direitos humanos, que esteve envolvido nos processos contra o ex-presidente do Chile, Augusto Pinochet, e o ex-líder do Chade, Kosune Habre, o TIJ “tomou a iniciativa de tomar uma decisão que responde à gravidade crescente da situação”.

“Ela cruzou um limiar, pela primeira vez, ao ordenar que Israel interrompa as operações militares, bem como abra a passagem de Rafah e outras passagens e permita o acesso de missões internacionais de apuração de fatos”, disse Brody.

Falando sobre a importância do pedido do Procurador do TPI, Karim Khan, de mandados de prisão para líderes israelenses no início desta semana, ele disse: “Juntamente com o pedido do Procurador do TPI para indiciar o Primeiro-Ministro (Benjamin) Netanyahu e outros altos funcionários israelenses e do Hamas, essas ações são ‘um golpe legal 1-2 para a condução da guerra de Israel em Gaza’.

Em resposta a uma pergunta sobre a implementação da ordem por Israel, Brody disse que espera que os países membros da ONU tomem providências.

“Eu esperaria que os Estados convocassem uma reunião imediata do Conselho de Segurança para fazer cumprir essa decisão. “A pressão então recairá sobre os Estados Unidos para que decidam se defenderão a lei internacional conforme a mais alta determinação do órgão judicial do mundo”, disse ele.

‘Repreensão severa a Israel’

Michael Becker, ex-funcionário do TIJ e especialista em direito internacional, disse à Anadolu: “Isso não é apenas um reconhecimento adicional do TIJ da extraordinária crise humanitária em Gaza. Ela também pode ser vista como uma forte repreensão a Israel”.

De acordo com Becker, a decisão sugere que a Corte Mundial considera Israel incapaz de realizar essa guerra de forma a evitar a violação da Convenção de Genocídio ou de respeitar os direitos fundamentais da população palestina de Gaza.

“Até este momento, o TIJ se recusou a indicar medidas provisórias contra Israel que exigissem expressamente a suspensão das operações militares. Ao fazer isso hoje, pelo menos com relação a Rafah, a Corte indicou que não vê mais nenhum outro meio de proteger os direitos da população palestina em Gaza”, disse ele.

Becker também considerou “extraordinário” o fato de o TIJ ter ordenado que Israel não impedisse o acesso aos órgãos de apuração de fatos da ONU ou a outros investigadores mandatados pela ONU para garantir a preservação de provas potencialmente relevantes no caso.

Ele observou que a Corte havia se recusado a conceder medidas semelhantes em outros casos.

Entre as três novas medidas provisórias listadas na nova ordem do TIJ, a primeira pede a Israel que “interrompa imediatamente sua ofensiva militar e qualquer outra ação na província de Rafah, que possa infligir ao grupo palestino em Gaza condições de vida que possam causar sua destruição física total ou parcial”.

Em resposta a uma pergunta sobre a redação dessa medida específica, Becker explicou que o TIJ “está vinculando a linguagem da ordem à Convenção sobre Genocídio, já que a linguagem ‘condições de vida’ é um dos atos genocidas listados no Artigo II da Convenção”.

“Isso, sem dúvida, dá alguma margem de manobra para Israel argumentar que suas operações militares não têm esse efeito, mas acho que seria uma leitura insincera da ordem da Corte”, disse ele.

https://www.youtube.com/watch?v=AVKCN0fLSGI

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.