Poucas horas depois de Israel ter cometido um terrível massacre de palestinos deslocados na área de Tel Al-Sultan, a oeste de Rafah, na Faixa de Gaza, em 26 de maio, o país realizou mais um massacre na área de Al-Mawasi. O primeiro é agora conhecido como o “Massacre de Tendas”. Ele ocorreu pouco depois que o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) finalmente emitiu uma exigência severa de que “Israel deve interromper imediatamente sua ofensiva militar e qualquer outra ação em Rafah que possa infligir ao grupo palestino em Gaza condições de vida que possam levar à sua destruição física total ou parcial”.
O assassinato de 50 palestinos em suas próprias tendas de deslocamento foi a resposta dada pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e seu governo extremista à CIJ e ao restante da comunidade internacional. Os sucessivos massacres israelenses em Rafah demonstram o grau de intransigência do regime genocida de Israel.
Netanyahu e seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, que poderiam estar na lista oficial de “procurados” do Tribunal Penal Internacional (TPI) dentro de semanas, poderiam facilmente ter escolhido um caminho diferente, até mesmo por mera manobra política. Eles poderiam, por exemplo, ter adiado sua operação em Rafah ou mudado de estratégia, apenas para evitar novas decisões do TPI sobre o assunto.
Em vez disso, optaram pela mais arrogante e covarde das escolhas: matar civis.
Suas bombas de 2.000 libras desmembraram e decapitaram crianças enquanto elas estavam deitadas ao lado de suas mães em campos improvisados sem água, eletricidade e comida. Enquanto o exército israelense ofereceu ao mundo uma versão claramente inventada do que aconteceu, culpando os “militantes” e outros, o gabinete de Netanyahu descreveu o ataque como um erro.
LEIA: ‘Chamar de erro não é nada para os mortos’, declara ONU sobre massacre em Rafah
Ambas as versões, é claro, eram mentiras. O exército israelense possui algumas das tecnologias de vigilância mais avançadas do mundo, graças à generosidade e ao apoio contínuo dos EUA. Ele poderia facilmente ter distinguido entre uma área operacional da Resistência Palestina e um campo de refugiados repleto de crianças e mulheres.
Se o ataque foi de fato um erro, o que explica os outros massacres que se seguiram, também em Rafah e na vizinha Mawasi, que mataram e mutilaram dezenas de refugiados? E qual é a lógica por trás da morte e dos ferimentos de quase 130.000 palestinos desde o início da guerra em 7 de outubro, a maioria dos quais eram mulheres e crianças?
O Massacre de Tendas não foi um erro, nem pode ser atribuído a militantes imaginários que operam de dentro das tendas dos refugiados deslocados. No entanto, Netanyahu tinha sua própria lógica. Para começar, ele queria enviar uma mensagem direta para que a CIJ soubesse que Israel não está perturbado por sua ordem direta de encerrar a operação em Rafah. O público-alvo dessa mensagem não era necessariamente os juízes da CIJ, mas a comunidade internacional, que permanece, apesar de sua retórica de solidariedade, ineficaz em influenciar a duração, a direção ou a natureza da guerra israelense.
Netanyahu também queria marcar pontos políticos baratos contra seus rivais em seu Gabinete de Guerra, apresentando-se como o ousado líder israelense que está enfrentando o mundo inteiro. Ele declarou várias vezes que “[o povo judeu] ficará sozinho”.
LEIA: ‘Genocídio mais horrível desde Hitler’: América Latina reage a massacres em Rafah
O líder israelense também deve ter sido informado de que mais soldados israelenses haviam sido capturados pela Resistência Palestina. A declaração do líder israelense sobre isso em 25 de maio foi emitida apenas um dia antes de Netanyahu atacar Rafah. De um ponto de vista militar, a captura de mais soldados que foram enviados a Gaza supostamente para libertar outros prisioneiros israelenses deveria ter sido um momento de “fim de jogo”.
A Resistência de Gaza não divulgou mais nenhuma informação desde a breve declaração inicial do porta-voz militar do Al-Qassam, Abu Obeida. O Hamas é conhecido por divulgar informações ao público quando é estrategicamente mais oportuno fazê-lo, como foi o caso do anúncio de que está mantendo preso o coronel israelense Asaf Hamami, que Israel declarou estar morto em dezembro passado.
Netanyahu e seu exército estão tentando desesperadamente se antecipar à reação de raiva da sociedade israelense sobre a captura dos soldados, mantendo o foco das notícias em Rafah.
Ele sabe que esses massacres ampliam seu círculo de apoio entre seu eleitorado de extrema direita.
Além disso, o momento do massacre também foi uma mensagem para os EUA, para os mediadores (Egito e Catar), para o Hamas e até mesmo para os membros do Gabinete de Guerra que estão interessados em acabar com a guerra por meio de um acordo de trégua. Relatos da mídia falaram sobre um possível avanço nas negociações, iniciadas em Paris e depois transferidas para Doha, que mostraram certa disposição por parte de Israel em vincular a libertação de prisioneiros a uma trégua permanente.
Esse acordo seria considerado uma derrota do ponto de vista de Netanyahu e certamente levaria ao fim de sua carreira política. Por isso, ele simplesmente atacou os refugiados de Rafah com a esperança de interromper qualquer possível acordo em Doha.
LEIA: Israel tem matado palestinos deslocados desde 1948, não apenas desde 7 de outubro
Foi por esse mesmo motivo que suas tropas abriram fogo contra soldados egípcios na passagem de Rafah, matando um, possivelmente dois, e ferindo outros. O Egito tem sido um importante mediador nas negociações de trégua. Atacar o mediador não é apenas humilhante para o governo egípcio, mas também para o exército e o povo egípcio.
Embora Netanyahu não tenha uma estratégia para a guerra em si, ele tem uma estratégia para prolongar sua própria sobrevivência política. Ela se baseia em misturar as cartas políticas, garantir o caos e realizar massacres constantes contra civis, tudo com a certeza de que Washington sempre estará ao seu lado, não importa o que aconteça. No entanto, o líder israelense está apenas ganhando tempo. Os principais generais, especialistas militares e analistas de Israel sabem que a guerra está perdida e que prolongá-la não alterará, de forma alguma, seus resultados previsíveis.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.