O que levou o presidente dos EUA, Joe Biden, a fazer seu discurso urgente, no qual tentou enganar os árabes e pacificá-los com uma “nova” proposta de paz para Gaza que é simplesmente uma extensão dos agora infames Acordos de Oslo? Seu roteiro para acabar com a guerra de Israel contra os palestinos é o resultado inevitável da lendária persistência e firmeza do povo palestino e de sua resistência contra a brutal ocupação militar do Estado sionista. Eles expuseram a situação difícil que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, o próprio Biden e os normalizadores árabes sionistas enfrentam. A opinião pública em todo o mundo mudou e passou a ter simpatia e empatia pela Palestina e seu povo.
A proposta sionista consiste em três fases, começando com um cessar-fogo temporário de seis semanas, seguido de uma troca de reféns israelenses, incluindo soldados, mantidos pelo Hamas, por algumas centenas de prisioneiros palestinos mantidos por Israel. A reconstrução de Gaza em grande escala será a terceira e última fase.
Biden alertou o Hamas que, se rejeitar essa proposta, a entidade sionista continuará sua guerra contra Gaza, com consequências terríveis para os palestinos. O movimento de resistência, disse ele, será responsabilizado por qualquer derramamento de sangue adicional e pelos palestinos que serão mortos pelo regime sionista criminoso. Sua proposta era, na verdade, de Israel e, considerando que esse era o caso, é surpreendente que Netanyahu já tenha “rejeitado” sua própria proposta.
Isso ilustra a má fé com que ela foi apresentada.
LEIA: Netanyahu nega cessar-fogo em Gaza, disputa proposta de Biden
No entanto, isso significa que o texto deve ser examinado com precisão em favor da resistência com base no maior número de ganhos ou no menor número de perdas. Não podemos esquecer que Netanyahu e sua gangue criminosa, bem como seus oponentes políticos, prometeram atacar civis palestinos em Gaza até que o Hamas seja “destruído”.
Os grupos de resistência, eu sugeriria, deveriam levar em consideração que um cessar-fogo de seis semanas deve incluir a retirada completa das forças de ocupação israelenses de toda a Faixa de Gaza durante esse período, e não apenas das “áreas residenciais”. O último termo, conforme usado na proposta, está aberto à interpretação, uma tática sionista típica ao redigir acordos. Eles sempre deixam uma cláusula de saída mal disfarçada para que possam evitar ter que implementar cláusulas com as quais, no fundo, não concordam. Além disso, todas as tropas de ocupação que cercarem as “áreas residenciais” serão como predadores esperando para abater suas presas.
Também deve ficar claro que um cessar-fogo significa a interrupção de todas as atividades militares por terra, mar e ar. As canhoneiras israelenses, por exemplo, devem se manter fora das águas territoriais de Gaza para que os pescadores possam trabalhar sem impedimentos. Os drones não devem ser utilizados no espaço aéreo de Gaza, e o retorno dos colonos israelenses ao chamado envelope de assentamentos de Gaza deve estar vinculado ao retorno dos palestinos às suas casas – ou ao que restou delas – em todo o enclave.
LEIA: Hamas deseja cooperar com cessar-fogo, confirma porta-voz do movimento
A questão da troca de prisioneiros é o trunfo nas mãos da resistência e a mais valiosa vantagem nas negociações. Como tal, deve ser o mínimo possível de reféns sionistas libertados nas primeiras seis semanas, em etapas, de modo que, se o Estado de ocupação violar qualquer condição de cessar-fogo, o processo de libertação será interrompido. Isso significa também que os soldados israelenses detidos devem ser os últimos a serem libertados. Israel tem um histórico de não cumprir seus compromissos – as chamadas questões de “status permanente” dos Acordos de Oslo são um exemplo disso – portanto, qualquer carta que possa ser mantida em reserva, “por precaução”, deve ser mantida.
A extensão da destruição em termos de infraestrutura civil – incluindo casas, escolas, hospitais e locais de culto – deve ser calculada e expressa da forma mais precisa possível para impulsionar o fluxo de ajuda humanitária e financeira. Isso é necessário para iniciar a reconstrução do porto e do aeroporto de Gaza (destruídos por Israel em 2001/2) para facilitar a chegada de ajuda e materiais e reduzir a dependência palestina das passagens de fronteira mantidas abertas pelo Egito e por Israel. Além disso, os palestinos devem exigir a presença de observadores da ONU para monitorar os pontos de passagem e as fronteiras e apresentar relatórios periódicos ao Secretário-Geral da ONU e ao Conselho de Segurança.
Essas são minhas sugestões com relação à proposta anunciada por Joe Biden. No entanto, os palestinos estão mais bem posicionados do que nós em relação ao que pode ou não ser colocado na mesa; os grupos de resistência estão, afinal, em uma posição de força. Se não fosse por sua firmeza diante do exército sionista, Biden não teria apresentado seu roteiro em primeiro lugar. A proposta basicamente sinaliza a derrota da entidade sionista.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.