O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, está programado para falar ao Congresso em Washington DC nesta quarta-feira.. Essa pode ser a última vez que um primeiro-ministro israelense discursa nesta casa – pelo menos de acordo com Avigdor Leiberman. Em uma entrevista recente, Leiberman, político israelense de longa data, disse que “Israel não existirá em 2026 sob o governo de Netanyahu”.
Em Israel, o apoio a Natenyahu já era baixo antes da guerra, com 52% do país tendo uma visão desfavorável do primeiro-ministro em apuros. Antes de 7 de outubro, o país testemunhou mais de 30 semanas consecutivas de protestos contra seus planos de reforma judicial.
O 7 de outubro e o genocídio de quase dez meses em Gaza que se seguiu não ajudaram em nada sua reputação ou durabilidade política. Netanyahu enfrentou pressões internas e externas para pôr fim à guerra. O sentimento expresso por Leiberman é algo compartilhado tanto por sionistas quanto por antissionistas. Muitas pessoas em todo o mundo acham que o ano passado marca o “início do fim” do estado de ocupação de colonos de Israel. Nesta semana, Israel abriu uma terceira frente na guerra com um ataque aéreo ao Iêmen após o ataque de drones dos Houthi a Tel Aviv, que evadiu os sistemas de defesa Iron Dome de Israel. Agora, mais do que nunca, Israel está aparentemente em seu ponto mais fraco em décadas, política e militarmente. As muitas décadas de amplo apoio internacional parecem estar desmoronando à medida que protestos e boicotes generalizados ganham força e os pedidos de desinvestimento ecoam em universidades e outras instituições em todo o mundo. O ano de 2024 foi marcado por alguns dos protestos universitários mais generalizados nos Estados Unidos desde a Guerra do Vietnã, que se espalharam até mesmo por campi na Europa e na Ásia. A teimosia de Netanyahu em continuar a guerra apesar das objeções para encerrá-la, mesmo a pedido de seu aliado mais fiel – os Estados Unidos – indica que ele está apenas tentando se salvar, mesmo ao custo do fim do Estado israelense. As políticas de extrema direita de Netanyahu fizeram com que muitos no Ocidente seguissem uma narrativa anti-Netanyahu. Isso ocorre quando eles pedem que Netanyahu e seu governo renunciem e culpam seu governo pelas políticas racistas e coloniais de Israel. No entanto, essa abordagem é problemática, pois isola Netanyahu de Israel e tenta desresponsabilizar Israel de sua própria história problemática, de suas políticas e de sua sociedade.
Uma pesquisa em fevereiro mostrou que 72% dos israelenses acreditavam que não deveria ser permitida a entrada de ajuda em Gaza. Uma pesquisa realizada um mês após o início da guerra mostrou que 94% dos israelenses acreditavam que o exército israelense estava usando poder de fogo proporcional ou insuficiente contra a população civil de Gaza. Menos de dois por cento acreditavam que o exército estava usando poder de fogo em excesso.
LEIA: Discurso de Netanyahu no Congresso enfrenta boicote e protestos em massa
Israel sempre se apresenta como a única democracia do Oriente Médio, mas quando alguém que representa o sentimento do público israelense está cometendo um genocídio para o mundo ver, muitos se apressam em dizer que Netanyahu é um caso isolado que não representa a sociedade israelense. Foi nele que o público israelense votou, e muitas pesquisas mostraram que as opiniões dos israelenses sobre Gaza são consistentes com as políticas adotadas pelo governo de Netanyahu.
Este é o terceiro período de Netanyahu como primeiro-ministro, o que faz dele o primeiro-ministro que está há mais tempo no cargo na história do país. Como ele pode ser um caso isolado em uma suposta democracia que o elegeu várias vezes para o cargo mais alto? Os oito meses de protestos contra Netanyahu antes da guerra foram em grande parte contra suas reformas judiciais, que tirariam da Suprema Corte a capacidade de bloquear quaisquer leis ou políticas que ela considerasse “irracionais”.
Apesar das campanhas anteriores de Netanyahu contra Gaza, que mataram milhares de pessoas, e da expansão dos assentamentos sob sua liderança, essas questões e muitas outras não mobilizaram o público israelense contra ele. Foi somente quando as políticas de Netanyahu começaram a afetar a vida pública em Israel que os israelenses começaram a se posicionar contra ele. A mesma Suprema Corte que tem dado luz verde ao desenvolvimento de assentamentos na Cisjordânia e em Jerusalém desde a década de 1970, em contravenção à lei internacional.
O que estamos vendo em Netanyahu não é uma anomalia, mas sim uma acentuação de uma tendência crescente de extremismo e racismo em Israel nos últimos anos. É exatamente essa maré ensandecida de violência e extremismo que os sionistas temem, e os antissionistas esperam que seja o começo do fim de Israel como o conhecemos. O grande lapso de segurança em 7 de outubro expôs a imagem da invencibilidade israelense. Nos meses seguintes, houve um êxodo de impressionantes sete por cento da população de Israel, sendo que a maioria não planeja retornar.
LEIA: Judeus realizam ato no Capitólio por embargo a Israel, polícia prende ativistas
O TPI enviou solicitações para que mandados de prisão fossem emitidos contra Netanyahu e outros líderes seniores do governo israelense. A CIJ declarou o que muitos já sabiam: que a ocupação dos territórios palestinos e a criação de assentamentos são ilegais. Isso ocorre após o aumento da pressão pública em todo o mundo. O mais notável é o fato de que o movimento BDS – com letras maiúsculas e minúsculas – ganhou mais força nos últimos nove meses. A Starbucks recentemente relatou uma perda de US$ 11 bilhões em participação de mercado, enquanto o McDonald’s admitiu que sua receita estava sofrendo no mercado do Oriente Médio devido à guerra.
Israel perdeu bilhões devido à guerra e a guerra provavelmente também custará a Israel US$ 400 bilhões em termos econômicos na próxima década. Recentemente, Israel fechou seu porto marítimo de Eilat devido à inatividade após meses de interrupção das principais rotas de navegação pelos Houthis no Mar Vermelho. As quedas no turismo e nos investimentos estrangeiros também afetaram sua economia.
E o mais importante é que a imagem higienizada de Israel para o mundo foi exposta. Com políticos extremistas pedindo o genocídio e a anexação de Gaza, soldados de ocupação israelenses filmando a si mesmos destruindo casas e escolas, inúmeras imagens horríveis que vimos de palestinos mortos por atiradores de elite e bombas, e imagens de palestinos reunidos em campos que lembram os campos de extermínio durante a Segunda Guerra Mundial.
Israel está lutando com sua própria sobrevivência diante de boicotes contínuos, resistência armada e pressão pública, mesmo quando os países árabes vizinhos não fizeram praticamente nada para ajudar os palestinos em Gaza. As instituições políticas e sociais de Israel estão desmoronando, e as brigas internas e a desunião no país estão maiores do que nunca. Os protestos em Israel são alguns dos maiores que já vimos e Israel agora começará a forçar os judeus ultraortodoxos a servirem no exército, enquanto luta para preencher suas fileiras contra a resistência contínua e crescente em várias frentes.
LEIA: Trump convida Netanyahu a Mar-a-Lago durante visita do premiê aos EUA
O gabinete de guerra de Israel se dissipou após as demissões e a pressão pública dos EUA e de outros aliados para concordar com um cessar-fogo deixou Netanyahu e Tel Aviv mais isolado enquanto a guerra continua. Mesmo que a guerra termine hoje, Israel nunca poderá corrigir seu curso para os privilégios que tinha antes.
O mundo está finalmente acordando e chegando a uma conclusão que muitos de nós sempre soubemos – que Israel é um Estado de apartheid, que comete genocídio contra os palestinos e causa uma instabilidade maior na região há décadas. Portanto, embora um criminoso de guerra como Netanyahu não deva ser bem recebido no Congresso, podemos estar testemunhando a história hoje. Como Leiberman previu, Netanyahu pode estar falando ao Congresso como o último primeiro-ministro de Israel.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
