A mais recente opinião consultiva emitida pelo Tribunal Internacional de Justiça proibiu o auxílio e a cumplicidade com a ocupação ilegal dos territórios palestinos por Israel. A opinião foi bem recebida pelo Ministro de Relações Internacionais da África do Sul, Ronald Lamola, pois está em conformidade com a posição de longa data do país sobre os assentamentos ilegais do Estado do apartheid.
Não é surpresa, porém, que os grupos de lobby sionistas locaisl na África do Sul tenham expressado sua consternação. Não satisfeitos com isso, eles também pediram que Pretória “recalibre” sua política externa em relação ao Israel do apartheid.
Sempre que alguém representando a Federação Sionista Sul-Africana (SAZF na sigla usual em inglês) escreve para reclamar que Israel está sendo tratado injustamente, não posso deixar de me lembrar dos apologistas do regime de apartheid da minoria branca em nosso país, liderado pelo Partido Nacional.
Em um artigo intitulado “Crucial crossroads – Realigning South Africa’s foreign policy” (Encruzilhada crucial – Realinhando a política externa da África do Sul), Rowan Polovin, do SAZF, recorreu a táticas desacreditadas usadas pelo Partido Nacional, que não são apenas irracionais, mas também estão impregnadas da era do racismo, do apartheid e da opressão do passado.
Isso surpreende alguém? Não deveria, porque o SAZF é, por sua própria admissão, um braço do regime colonialista de Israel. Seu objetivo declarado é defender Israel a todo custo.
Usurpando o papel da Embaixada de Israel, o SAZF tem, na verdade, nadado contra a maré para salvar a desastrosa imagem pública dos genocidas israelenses. O artigo de Polovin é, portanto, um exemplo clássico de hasbara (propaganda) pró-Israel, pintando o estado de ocupação como uma “vítima” da política externa da África do Sul. Ao fazer isso, ele falha miseravelmente em demonstrar uma compreensão da história da evolução revolucionária das relações internacionais de nosso país, desde a vil era do apartheid até a democracia.
LEIA: África do Sul fará tudo contra o apartheid israelense e o genocídio, diz novo ministro
A “recalibração” que ele defende foi instituída há muito tempo, após 94, quando a liderança de Nelson Mandela lançou as bases de uma política externa sustentada pelos direitos humanos consagrados tanto na Declaração de Direitos quanto na Constituição sul-africana.
E, é claro, isso significa que a posição da África do Sul em relação à Palestina se alinha perfeitamente com nossos valores de Ubuntu, uma qualidade que inclui as virtudes humanas essenciais de compaixão e humanidade. Assumir uma posição de princípio contra o terrível genocídio cometido por Israel em Gaza, como a África do Sul fez ao liderar o mundo, particularmente o Sul global, na Corte Internacional de Justiça, é um exemplo de uma política externa imbuída de direitos humanos.
Os argumentos irracionais de Polovin contêm várias contradições.
Uma particularmente irritante é sua insistência em que o “direito de autodefesa” de Israel está consagrado na “lei internacional”. É interessante observar que Israel desafia há décadas as leis internacionais relativas a assentamentos ilegais nos Territórios Palestinos Ocupados; sua prática de apartheid; seu cerco a Gaza; suas demolições de casas palestinas; detenções arbitrárias sem julgamento; execuções seletivas sem julgamento; perseguição a jornalistas; tortura sancionada pelo Estado; e assim por diante. Tudo isso torna seu argumento sobre autodefesa nulo e sem efeito.
De qualquer forma, um estado de ocupação não tem o direito inerente de alegar legítima defesa quando age contra as pessoas que vivem sob sua ocupação militar. Além disso, como muitos comentaristas apontaram, e como corretamente entendido e explicado pelo ex-ministro de Relações Internacionais Naledi Pandor, os eventos de 7 de outubro do ano passado não aconteceram em um vácuo.
Em The Politics of Dispossession, o falecido acadêmico palestino Edward Said traçou a luta de seu povo durante décadas de ocupação e negação de direitos fundamentais. “O fato de os palestinos lutarem e resistirem a esse estado de coisas é uma função de como a injustiça e os sofrimentos não derrotam um povo, nem o obrigam a se submeter, mas sim levam esse povo a resistir mais e a lutar ainda mais por justiça política e direitos”, escreveu Said.
LEIA: A resistência palestina busca o fim do cerco israelense a Gaza
Esse clima de opressão e discriminação é conhecido pela maioria dos sul-africanos que sofreram o domínio da minoria branca como apartheid, e é uma atrocidade perpétua cometida por Israel contra os palestinos. Portanto, não é de surpreender que a política externa da África do Sul esteja enraizada em um paradigma que defende um compromisso firme com a liberdade e a justiça para a Palestina e seu povo.
Polovin está completamente fora de si ao afirmar que a África do Sul está “fora de sintonia no cenário global” quando os fatos da questão são totalmente diferentes. A articulação de argumentos jurídicos sólidos pela galáxia de advogados da África do Sul na CIJ abriu caminho para uma série de países que a seguiram. Longe de estar “fora de sintonia”, ela afirmou um selo de aprovação por estar em contato com a dura realidade da pior forma de genocídio contra civis palestinos.
Se alguém pode ser acusado de estar fora de contato, esse alguém só pode ser o SAZF e grupos de lobby pró-Israel com ideias semelhantes.
Se Polovin e o SAZF ousarem ter a mente aberta e examinar os níveis de raiva e desilusão contra Benjamin Netanyahu e sua gangue criminosa de um governo de coalizão, ficarão surpresos ao descobrir que, longe de ser uma terra de “leite e mel”, Israel é, na verdade, um regime desonesto. O professor John Dugard trata extensivamente desse tema em Confronting Apartheid (Confrontando o Apartheid), fazendo uma observação interessante em sua avaliação do fracasso de Israel em cumprir suas obrigações de acordo com a lei de direitos humanos.
As evidências da violação por Israel da lei de direitos humanos e da lei humanitária internacional na OPT, escreve Dugard, estão contidas nos relatórios de missões de investigação da ONU, ONGs e relatores especiais, em livros e na mídia. Diferentemente do passado, a violência terrível de Israel e o desrespeito às leis internacionais são expostos de forma vívida para que todos vejam.
A correção da política externa da África do Sul – tanto moral quanto legalmente – foi justificada pela mais alta corte do mundo, a CIJ. O resumo da Al Jazeera sobre a última opinião inovadora do tribunal destaca a relevância das políticas externas da África do Sul: “O tribunal disse que Israel não tem direito à soberania dos territórios, está violando as leis internacionais contra a aquisição de território pela força e está impedindo o direito dos palestinos à autodeterminação. Afirmou que outras nações são obrigadas a não ‘prestar ajuda ou assistência para manter’ a presença de Israel no território. A decisão afirma que Israel deve encerrar imediatamente a construção de assentamentos e que os assentamentos existentes devem ser removidos, de acordo com um resumo do parecer de mais de 80 páginas… O ‘abuso de Israel de sua condição de potência ocupante’ torna sua ‘presença no território palestino ocupado ilegal’”.
Portanto, se for necessária alguma “recalibração”, ela deve ser feita pelas autoridades de segurança e de acusação relevantes para investigar se a SAZF é culpada de fornecer “ajuda ou assistência para manter a presença de Israel no OPT”, violando a decisão da CIJ.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
