Quando Israel assassinou Fuad Shukr, um oficial militar sênior do Hezbollah e um dos principais conselheiros militares de Hassan Nasrallah, no coração do subúrbio de Dahieh, no sul de Beirute, na semana passada, o fez dentro de um apartamento na área mais vigiada do movimento e confirmou sua morte horas antes de o Hezbollah confirmá-la. Em seguida, o Estado de ocupação assassinou Ismail Haniyeh, chefe do escritório político do Hamas, enquanto ele estava no Irã e era vigiado pela Guarda Revolucionária Islâmica após participar da posse do novo presidente iraniano Masoud Pezeshkian.
Embora as duas operações tivessem alvos e motivos diferentes, elas não deveriam necessariamente ser misturadas. No entanto, muitas perguntas estão sendo feitas sobre as capacidades de segurança do Hezbollah e do Irã. O vice de Haniyeh, Saleh Al-Arouri, foi morto por Israel em Beirute no início deste ano, também quando estava em Dahieh, reduto do Hezbollah no sul da capital libanesa.
Em teoria, Haniyeh estava no lugar mais seguro possível quando foi morto, porque as medidas de segurança e precaução geralmente estão em seu nível mais alto durante as cerimônias de posse presidencial. Isso levanta questões sobre a extensão da violação da segurança pelo IRGC e pelos serviços de segurança iranianos responsáveis pela cerimônia nessa ocasião, bem como sobre a proteção dos convidados internacionais.
Após o assassinato de Haniyeh, o Irã disse que o ataque ao seu convidado exigia uma resposta de sua parte, o que nos leva de volta ao mesmo cenário que vimos em abril, quando Israel atacou o consulado iraniano em Damasco e o Irã respondeu com um ataque maciço, mas ineficaz, de mísseis e drones. Na época, falou-se sobre o que poderia resultar de tal resposta, incluindo a possibilidade de uma guerra em grande escala. Israel disse agora que qualquer resposta importante do Irã e de seus representantes ao assassinato de Haniyeh exigiria uma resposta israelense na forma de uma guerra abrangente em todas as frentes, e que Israel está preparado para isso.
LEIA: Israel conduz a região a uma catástrofe sangrenta
Os EUA, é claro, confirmaram que estarão ao lado de Israel e o defenderão em todos os momentos, independentemente do que Netanyahu fizer. A Marinha dos EUA enviou destróieres para o Golfo e o Mediterrâneo oriental, bem como o porta-aviões USS Theodore Roosevelt, equipes de assalto anfíbio e mais de 4.000 fuzileiros navais e marinheiros.
Analisando a situação sob uma perspectiva estratégica – e não sob o ângulo de um ataque e contra-ataque para salvar a face – surge a pergunta se o Irã e seus representantes estão ou não prontos para uma guerra total com Israel.
A resposta curta é não, eles não estão.
Para Israel, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não tem interesse pessoal em chegar a um acordo para libertar prisioneiros, acabar com o genocídio dos palestinos ou ver a estabilidade na região. Interromper a guerra significa que sua carreira política chegará ao fim, e ele será responsabilizado por suas ações e talvez receba uma sentença de prisão (ele foi indiciado por acusações de corrupção). Assim, Netanyahu se beneficia da continuação da guerra e da expansão de seu escopo para incluir outras partes, especialmente o Irã, na esperança de que isso o salve de sua própria crise jurídica e arraste os EUA para a luta.
No entanto, a prioridade do Irã, desde a revolução islâmica de 1979, tem sido se proteger diante dos esforços ocasionais de mudança de regime liderados por Washington, o que significa que ele deve fazer todos os esforços para não entrar em guerra com os EUA ou Israel. Esse é um dos motivos pelos quais o Irã tem armado seus representantes na região como uma linha avançada de defesa e para ganhar tempo para desenvolver uma bomba nuclear ou chegar a um acordo com Washington que garanta o que ele deseja. Como resultado, a conversa sobre uma guerra total ou um confronto direto liderado pelo Irã é quase totalmente falsa.
LEIA: Assassinato de Ismail Haniyeh: Como o “Eixo da Resistência” responderá?
O Irã sabe que uma guerra desse tipo seria muito cara e provavelmente terminaria em sua destruição e mudança de regime. Além disso, o Irã não tem interesse em intervir no momento em que Netanyahu está se afogando em Gaza, nem tem interesse em confrontar os EUA no momento em que a mesa de negociações está sendo reorganizada para discutir o arquivo nuclear. O Irã também está se preparando para o retorno de Trump à Casa Branca, o que significa que não deve jogar o Hezbollah aos leões agora, pois isso levaria à destruição do movimento e do Líbano em um momento que não serve à agenda de Teerã.
Dessa forma, os cálculos do Irã não estão relacionados à Palestina, a Gaza ou ao Hamas.
Eles são secundários e estão sendo usados como outras cartas para tentar fortalecer sua posição regional, sua posição de negociação e sua popularidade após uma década de envolvimento contínuo contra o povo sírio e outras nações árabes. Não há dúvida de que essa ação também tem custos, mas eles são relativamente poucos e aceitáveis, considerando os resultados que Teerã espera obter. É por isso que, em abril, quando o Irã quis se redimir, ele informou a todos os envolvidos, inclusive aos americanos, os detalhes precisos da resposta contra Israel, permitindo que todos os seus mísseis e drones fossem abatidos.
No entanto, Netanyahu foi longe demais ao constranger o Irã, de modo que Teerã precisa responder, mas enfrenta um dilema. Não responder incentiva Netanyahu a continuar sua agressão, assassinatos e ataques dentro do Irã, na tentativa de atraí-lo para uma guerra na qual não tem interesse. No entanto, uma resposta efetiva quase inevitavelmente significa guerra contra Israel e os EUA, que é o que Netanyahu quer, e provavelmente terminará com a destruição do Irã e a mudança de seu regime. Tudo entre não responder e uma resposta real é aparentemente aceitável para todas as partes e está dentro das regras do novo jogo. É claro que há muito espaço para erros de cálculo, uma possibilidade séria à luz da escalada contínua, mas os cálculos estratégicos de todos os envolvidos sugerem que isso não acontecerá.
Artigo originalmente publicado pela primeira vez em árabe no Arabi21 em 3 de agosto de 2024
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
