O assassinato do chefe do Bureau Político do Hamas, Ismail Haniyeh, na capital iraniana, Teerã, em 31 de julho, levantou uma tempestade de perguntas sobre suas possíveis repercussões nos rumos da guerra em Gaza e no confronto regional associado a ela, na questão das negociações e na situação interna do Movimento e seu relacionamento com o mundo exterior. No entanto, a escolha do Hamas de seu líder em Gaza, Yahya Sinwar, para suceder Ismail Haniyeh, dá uma ideia clara de como o Movimento administrará sua estratégia na guerra a partir de agora.

Essa escolha, embora tenha parecido surpreendente para muitos que esperavam que uma figura da ala política do Movimento assumisse essa posição por vários motivos, parece ser um resultado natural do assassinato de Haniyeh e do novo rumo que a guerra tomou após a recente escalada israelense e o aumento dos riscos regionais.

As razões internas do Movimento como um fator importante nessa escolha sugerem que Sinwar, que é visto como o engenheiro do ataque de 7 de outubro, ainda está efetivamente liderando a Resistência em campo. Isso ocorre apesar dos muitos meses que se passaram desde a guerra, já que Israel, com todas as suas capacidades avançadas de militares, inteligência e espionagem, não consegue chegar até ele e assassiná-lo. Isso também mostra a confiança que ambas as alas do Movimento, a política e a militar, têm em Sinwar como uma figura forte capaz de gerenciar o Hamas, tanto no país quanto no exterior, em tempos de guerra.

Sua escolha para essa tarefa também foi uma necessidade do Movimento de demonstrar coesão entre suas duas alas: a militar em casa e a política no exterior, a fim de refutar as alegações que os israelenses tentaram levantar sobre uma divisão entre suas alas militar e política, sobre o isolamento de Sinwar do mundo exterior e sobre a existência de conflitos dentro do Movimento sobre a sucessão de Haniyeh. A escolha de Sinwar traz em si três mensagens importantes do Movimento Hamas.

LEIA: A nova liderança política do Hamas sob a lente da mídia pró-sionista

Uma mensagem de coesão e desafio a Israel

Além de demonstrar coesão interna no nível do relacionamento entre suas alas em Gaza e no exterior, a escolha de Sinwar envia uma mensagem de desafio à Ocupação, afirmando que o Movimento ainda é forte e capaz de produzir uma nova liderança para lidar com os desafios impostos pela nova fase da guerra após o assassinato de Haniyeh.

Embora Israel tenha conseguido assassinar o chefe do Bureau Político do Movimento no exterior para impedir a determinação da Resistência em Gaza e para mostrar suas capacidades militares e de inteligência a fim de restaurar o conceito de dissuasão, que foi quebrado após o ataque de 7 de outubro, agora terá que enfrentar Sinwar, não apenas como o engenheiro do Dilúvio de Al-Aqsa ou o líder da Resistência em campo, mas também como o líder político do Hamas.

Uma mensagem de humilhação para Netanyahu

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, promoveu o assassinato de Haniyeh – mesmo que não tenha reconhecido a responsabilidade por ele – como parte de uma demonstração da capacidade de Israel de assassinar líderes de alto escalão da ala política do Hamas, como Haniyeh e seu vice, Saleh Al-Arouri, para cumprir suas promessas de eliminar os líderes políticos e militares de alto escalão do Hamas e para compensar seu fracasso em obter a vitória na guerra.

Ao escolher Sinwar para suceder Haniyeh, o Movimento pretende humilhar Netanyahu e exacerbar o constrangimento interno que ele está enfrentando devido ao fracasso militar e da inteligência em alcançar e assassinar Sinwar, que Israel considera o principal responsável pela execução do ataque de 7 de outubro. Após essa escolha, Netanyahu enfrentará grande constrangimento ao continuar a promover o assassinato de Haniyeh e suas reivindicações de assassinar o comandante-chefe das Brigadas Qassam, Mohammad Deif, e seu vice, Marwan Issa, como um sucesso na conquista dos objetivos da guerra.

De modo geral, Netanyahu perdeu muito de sua posição no país nessa guerra e é amplamente visto como o principal responsável pelo impasse estratégico a que Israel chegou.  Não é provável que os assassinatos dos líderes do Hamas e do Hezbollah o ajudem a restaurar sua liderança ao nível anterior à guerra e a evitar o alto preço político que ele terá de pagar.

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

Força nas negociações

O falecido Ismail Haniyeh era visto como uma força motriz dentro da ala política do Hamas para chegar a um acordo para acabar com a guerra. É evidente que seu assassinato foi planejado, em parte, para minar as chances de se chegar a esse acordo. Algo em que o Hamas, muitos israelenses que querem o retorno dos detentos e os EUA concordam é que Netanyahu é o único que está obstruindo um acordo para acabar com a guerra.

De fato, o assassinato de Haniyeh demonstrou claramente a fraude praticada por Netanyahu nas negociações para evitar o acordo e prolongar a guerra pelo maior tempo possível. A escolha de Sinwar como sucessor de Haniyeh envia três mensagens do Hamas com relação ao processo de negociações. A primeira é que ele não está mais preparado para prosseguir com essas negociações enquanto Netanyahu continuar a enganar o mundo com elas. A segunda é que a palavra final do Movimento nas negociações é determinada pela Resistência em campo. A terceira é que os mediadores terão de lidar com o Sinwar de agora em diante para determinar as estruturas de qualquer possível acordo no futuro.

A principal prioridade do Hamas, que é acabar com o massacre israelense na Faixa de Gaza e chegar a um acordo que preserve os ganhos estratégicos obtidos pela causa palestina após o dia 7 de outubro, permanecerá em vigor, independentemente das possíveis implicações da escolha de Sinwar como líder de seu Bureau Político. A escolha de Sinwar para esse cargo foi feita para maximizar as chances de alcançar esse resultado.

LEIA: Assassinato de Haniyeh viola Carta da ONU, alerta China

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ