Parabéns ao antigo primeiro-ministro do Catar, Sheikh Hamad Bin Jassim Al-Thani, por salientar que Benjamin Netanyahu nunca esteve interessado na paz com os palestinos – . Isto não é uma verdadeira surpresa.
Pense nisso. Os infames Acordos de Oslo foram assinados em setembro de 1993; quase exatamente 31 anos atrás. Netanyahu foi primeiro-ministro de Israel durante mais de metade desse período. Durante 16 anos como líder do seu país, ele teve a oportunidade de estender a mão e fazer a paz com os palestinos, concordando com a criação de um Estado independente da Palestina. Isso nunca aconteceu. Ele sempre afirmou que Israel não tem parceiro para a paz e, no entanto,com o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, ele teve um trabalho voluntário durante décadas. Abbas foi uma figura chave por trás de Oslo e tem sido o chefe da OLP desde 2004, da AP desde 2005, e da Fatah desde 2009. Certa vez, ele descreveu a coordenação de segurança da AP com o estado de ocupação como “sagrada”.
Em vez de fazer propostas de paz, Netanyahu avançou com os assentamentos coloniais de Israel em toda a Palestina ocupada. Em 1993, havia cerca de 110 mil colonos judeus na Cisjordânia ocupada, com outros 140 mil na Jerusalém ocupada. De acordo com a ONG israelita Peace Now, em Setembro de 2023, existem agora 465.000 colonos na Cisjordânia, 230.000 em Jerusalém Oriental e 3.000 em bairros palestinos na cidade ocupada. Isto representa um aumento de quase 600.000 colonos durante uma época em que, na sua maior parte, Netanyahu estava no comando político em Israel. Mesmo na oposição, nunca se opôs à construção e expansão de colonatos ilegais nos territórios palestinos ocupados. Pelo contrário, pôs fim ao congelamento da construção que vigorava sob Yitzhak Rabin.
Assim, quando Netanyahu diz que Israel não tem parceiro para a paz, devemos assumir que ele está falando de si mesmo. Lembre-se, Oslo deveria levar a um acordo de paz entre o estado de ocupação e um estado soberano da Palestina até 1999, altura em que as questões dos colonatos, de Jerusalém e das fronteiras dos dois estados seriam determinadas.
Israel é o único entre os estados membros das Nações Unidas que nunca declarou onde ficam as suas fronteiras.
Isto, tanto quanto qualquer outra coisa, deveria dizer-nos que não importa quanta terra Israel roube aos palestinos, nunca será suficiente para o sionismo voraz, a ideologia expansionista sobre a qual o Estado é construído.
LEIA: À véspera de negociações, Israel anuncia novo assentamento na Cisjordânia
O avô de Netanyahu era um rabino polaco, Nathan Mileikoswky, e um forte defensor do sionismo. Ele mudou sua família para a Palestina em 1920, no Mandato Britânico, incluindo seu filho Benzion, pai do primeiro-ministro israelense, e mudou o sobrenome da família para Netanyahu. Benzion Netanyahu era um defensor ativo do sionismo revisionista e acreditava num “nacionalismo judeu de direita mais militante”. Não é de admirar que o seu filho Benjamin tenha seguido os passos militantes sionistas da família. “Grande Israel” sempre esteve na agenda Mileikoswky-Netanyahu.
Mais recentemente, claro, Netanyahu disse: “Não permitiremos o estabelecimento de um Estado palestino”. Ele disse ao mesmo tempo que permitir um tal estado “terrorista” seria uma “recompensa” para os palestinos e não um direito, uma vez que a autodeterminação está ao abrigo do direito internacional. Em Fevereiro, ele vangloriou-se de que “Todos sabem que fui eu quem bloqueou durante décadas o estabelecimento de um Estado palestino…”. Algumas semanas antes, foi noticiado que “Netanyahu redobrou a oposição à criação de um Estado palestino” e rejeitou “a pressão do presidente dos EUA, Joe Biden, por [uma] solução de dois estados”. Tais comentários desmentem citações anteriores que podem ser encontradas online, nas quais o líder israelita afirma estar ativo na procura da paz e que esta está a ser frustrada pelos palestinos.
“Os palestinos querem um Estado”, teria dito ele, “mas têm de dar a paz em troca”. Precisamos considerar o contexto desta declaração ultrajante.
Israel está ocupando terras palestinas; construir colonatos e a transplantar colonos nessas terras, em violação do direito internacional. O Tribunal Internacional de Justiça decidiu recentemente que os colonatos de Israel são ilegais, um fato que é conhecido há décadas. Na verdade, a CIJ disse a mesma coisa em 2004.
O ex-relator especial da ONU sobre a situação dos Direitos Humanos nos Territórios Palestinos Ocupados desde 1967, John Dugard, salientou que, com base no Artigo 49(6) da Quarta Convenção de Genebra, “Os colonatos são claramente ilegais”. Embora Israel tenha argumentado que a convenção não se aplica à Palestina porque não era um Estado quando foi ocupada, a CIJ basicamente rejeitou este argumento com a sua decisão de 2004.
A ocupação é, por definição, um ato agressivo.
O falecido historiador e pesquisador dos estudos coloniais dos assentamentos, Patrick Wolfe, apontou que “as colônias de colonos tinham (são) como premissa a eliminação das sociedades nativas”. É por isso que as pessoas que vivem sob ocupação militar – como os palestinos, por exemplo – têm o direito de resistir à ocupação por quaisquer meios disponíveis, “incluindo a luta armada”.
Para qualquer observador razoável, portanto, são os palestinos que têm mais direito de dizer a Israel para “dar a paz” em troca de um Estado. Dito de outra forma, acabe com a ocupação, Senhor Netanyahu, e terá paz. E o mesmo acontecerá com o povo da Palestina ocupada.
LEIA: Apartheid na Palestina: um século de luta contra o racismo e o colonialismo
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
