Quase 500 dias de violência e conflito deixaram o Sudão no rastro de uma crise humanitária que muitos dizem ser uma das maiores do mundo.

Quase 52.000 pessoas foram mortas ou feridas e dezenas de milhões foram deslocadas desde abril de 2023, quando eclodiu uma batalha pelo poder entre o exército sudanês, liderado pelo general Abdel Fattah Al-Burhan, e as Forças de Apoio Rápido (RSF) paramilitares, chefiadas por seu ex-vice, Mohamed Hamdan Dagalo.

A magnitude da crise fica evidente pelos repetidos avisos de grupos de ajuda e até mesmo da ONU, que chegou a dizer que o Sudão está agora em um “ponto de ruptura cataclísmico”.

Apesar da escala e da gravidade da guerra no Sudão, os analistas apontam que ela não recebeu o mesmo tipo de atenção global que outros conflitos, especialmente do Ocidente.

“O conflito no Sudão é de intensidade muito alta, mas não é tão importante geopoliticamente quanto a Ucrânia ou Gaza para o Ocidente”, disse François Sennesael, acadêmico e especialista em assuntos africanos.

LEIA: Guerra no Sudão pode terminar sem que muitos saibam sequer que ocorreu

“A Ucrânia é de interesse vital para a segurança da Europa – o Sudão não é… Só isso explica por que a Ucrânia recebe toda a atenção do Ocidente, e não o Sudão. Esse raciocínio é semelhante quando se olha para Israel”.

Vários outros fatores para essa falta de atenção ao Sudão incluem a influência cada vez menor da ONU nos assuntos globais e a crescente falta de vontade dos países ocidentais de intervir diretamente nos assuntos internos de outras nações, disse ele.

O Sudão foi “esquecido” principalmente pela mídia ocidental, e há também o elemento de “fadiga das populações ocidentais em relação à África e seus conflitos intratáveis e, o que é muito importante, a regionalização das questões de segurança”, disse ele.

As populações ocidentais não estão pressionando seus governos a agir em relação ao Sudão, e esse conflito também “não está no topo da agenda dos partidos de esquerda, como aconteceu em 2004 durante a crise de Darfur, porque Gaza é sua principal prioridade”, acrescentou.

No que diz respeito ao Sudão, ele acredita que os países ocidentais “não estão dispostos a iniciar uma aventura intervencionista”.

“O Ocidente está adotando uma abordagem já vista no Sudão do Sul ou na Etiópia, que consiste em tentar obter rapidamente acordos de compartilhamento de poder assinados entre elites em guerra e ‘sair’, não querendo comprometer soldados ou dinheiro para manter a paz na África”, disse Sennesael, doutorando da Universidade de Oxford, à Anadolu.

“Ninguém está mencionando qualquer intenção de criar uma nova missão de manutenção da paz para o Sudão… O Sudão é, na verdade, um excelente caso da influência cada vez menor do multilateralismo em questões de segurança e do certo desinteresse dos países ocidentais na África.”

Os governos ocidentais estão “cautelosamente engajados” e “tentando ‘consertar’ o Sudão sem colocar os pés no chão”, disse ele.

“Os países do Golfo, mas também o Egito e a Turquia, demonstraram disposição – apoiada por alguns países ocidentais – de serem os novos ‘guardiões’ da região em termos de paz e segurança”, disse Sennesael.

“No entanto, sua abordagem não tem sido muito vigorosa e eles parecem não saber qual deve ser seu papel. Eles parecem incapazes de colocar suas diferenças regionais e interesses pessoais de lado para falar em uma só voz… apesar de um interesse vital comum em manter o Sudão à tona.”

O enorme sofrimento humano ‘mal chega às manchetes’

Mohanad Elbalal, comentarista e ativista britânico-sudanês, também acredita que a crise humanitária do Sudão permanece “muito baixa na consciência global”.

“O Sudão é a maior crise de deslocamento do mundo. O número de vítimas do sofrimento humano é enorme e quase não aparece nas manchetes”, disse ele à Anadolu.

O povo sudanês quer ver “uma maior conscientização global sobre o que realmente está acontecendo no Sudão” e, particularmente, sobre a situação da ajuda humanitária, já que muito pouca ajuda está chegando, disse ele.

“Sim, há outras áreas de conflito (…) em todo o mundo que têm sofrimento humano significativo ou maciço, como Gaza, mas o Sudão é um país de 50 milhões de pessoas e temos mais de 10 milhões de pessoas deslocadas”, disse ele.

“Acho que isso precisa de atenção global do ponto de vista político, mas principalmente do ponto de vista humanitário, porque é necessário que haja mais ajuda chegando ao Sudão.

A guerra no Sudão continua… – Charge [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]

Negociações de paz ‘instáveis’

Uma nova rodada de negociações patrocinadas pelos EUA que começaram em Genebra em 14 de julho continua esta semana.

Embora o exército sudanês não esteja participando, há delegações da RSF, ONU, União Africana, Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, EUA e Suíça, de acordo com o Enviado Especial dos EUA para o Sudão, Tom Perriello.

No entanto, tanto Elbalal quanto Sennesael apontaram que rodadas anteriores de negociações, lideradas pela Arábia Saudita e os EUA, foram em grande parte infrutíferas.

Elbalal disse que a probabilidade de um acordo em Genebra é “extremamente baixa” porque “você não pode ter uma negociação quando apenas uma parte aparece”.

“Mesmo que um cessar-fogo seja alcançado, sem medidas rigorosas para garantir que os termos do cessar-fogo sejam cumpridos, é bastante inútil”, disse ele.

Citando exemplos passados ​​mais próximos do início da guerra, ele disse que quando a RSF não está lutando contra o exército, “eles se voltam para saques e ataques a civis”.

Quando se trata de ajuda humanitária, muitas vezes, é “simplesmente muito perigoso… cruzar para áreas da RSF”, disse ele.

“Portanto, cessar-fogo não é uma solução em si, porque se uma trégua for alcançada, não trará nenhuma melhoria na situação humanitária”, acrescentou.

Sennesael também acredita que o atual esforço de paz na Suíça “parece um tanto instável, especialmente porque o campo de Burhan se recusou a vir”.

“É preciso dois para dançar tango, então não tenho muita certeza se alguma dança da paz começará nas próximas semanas”, disse ele.

“Claro, a RSF prometeu aumentar o acesso humanitário, algo de que os negociadores de paz estavam orgulhosos, mas… a RSF quebrou constantemente suas promessas”, acrescentou.

Um futuro incerto

O que o Sudão está vivenciando no momento é “a situação mais complexa” desde sua independência, de acordo com Sennesael.

“O Sudão está dividido em dois, e o mais próximo que se assemelha é a Líbia – dois governos reivindicando soberania, e nenhum deles capaz de realmente controlar todo o seu território”, disse ele.

“A luta pelo poder entre dois generais reabriu linhas de falha históricas em todo o país, engolfando todos os grupos diferentes… em uma guerra civil mortal onde cada grupo quer tirar vantagem da violência em andamento para acertar as contas com seu vizinho – em nível local, regional e nacional.”

Ele alertou que poderia haver potencialmente um cenário futuro “onde conflitos locais irão inflamar a violência nacional e a violência nacional irá alimentar conflitos em várias regiões do Sudão.”

Elbalal enfatizou que resolver a questão do controle da capital, Cartum, é essencial para qualquer tipo de estabilidade.

“A situação é instável… A menos que a RSF seja forçada a sair da capital, não haverá negociações sérias por nenhuma das partes, do lado do governo ou da RSF”, disse ele.

LEIA: Proibição de entrega é suspensa e caminhões de ajuda chegam a Darfur no Sudão

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ