O Reino Unido suspendeu 30 das 250 licenças de exportação de armas para Israel devido à preocupação de que as armas possam ser usadas em violação ao direito humanitário internacional. No entanto, o Ministro das Relações Exteriores britânico, David Lammy, foi rápido em assegurar a todos nós que “o Reino Unido continua a apoiar o direito de Israel à autodefesa de acordo com o direito internacional”. A proibição isentou peças para os caças F-35, que Israel usa em seu genocídio contra os palestinos em Gaza. Em junho, o Ministério da Defesa de Israel assinou um contrato de US$ 3 bilhões para 25 caças F-35, que o Ministro da Defesa Yoav Gallant descreveu como reflexo da “força da aliança estratégica entre Israel e os Estados Unidos”. A decisão do Reino Unido de isentar da suspensão as peças para os jatos reflete a mesma “aliança estratégica”.
A avaliação sobre a qual a suspensão foi implementada baseou-se no tratamento dado por Israel aos palestinos feitos prisioneiros pelo estado de ocupação e na quase ausência de ajuda humanitária. A destruição de Gaza pelas bombas israelenses não entrou na equação. Isso explica por que as peças para os caças F-35 foram excluídas da suspensão. O Reino Unido, pode-se acrescentar, não fez nenhuma objeção à destruição de Gaza e permaneceu em segurança dentro das violações do direito humanitário internacional que foram apontadas repetidamente mesmo antes do genocídio em andamento.
Esse é um exemplo claro de como a normalização das violações do direito internacional funciona para Israel.
A referência ao direito internacional realmente ajuda as potências ocidentais e o colonialismo israelense. Os palestinos têm se referido ao direito internacional e buscado recorrer às instituições internacionais há décadas, com base comprovada no colonialismo e na limpeza étnica, mas sem sucesso. Pelo contrário, o Ocidente transformou as demandas palestinas em ações simbólicas que se encaixam no paradigma humanitário inventado após a Nakba de 1948.
LEIA: Não há proteção contra genocídio na estrutura colonial do direito internacional
Quando o Ocidente se refere ao direito internacional, há sempre uma violação por trás do motivo pelo qual ele procura desviar a atenção. A tática só funciona porque a diplomacia cuida de si mesma. As declarações de Lammy, assim como as de outros diplomatas ocidentais, servem de exemplo.
Todas as armas podem ser usadas em violação ao direito internacional, não apenas algumas poucas.
Lammy cita “um risco claro” das 30 armas selecionadas que podem ser usadas por Israel em seu genocídio em Gaza. A essa altura, quase um ano após o início do genocídio, falar em risco dá a Israel amplo espaço para negação, enquanto concede ao Reino Unido o mesmo privilégio. O genocídio vem ocorrendo e todas as armas estão sendo usadas pelos genocidas.
Além disso, de que direito de autodefesa Lammy está falando? Israel, o estado de ocupação, está se defendendo de uma população indefesa, deslocada à força e etnicamente limpa que vive sob sua ocupação? Por que o apoio perpétuo à narrativa de segurança de Israel quando a resistência anticolonial é legítima de acordo com a lei internacional, incluindo a “luta armada”? E como a segurança de Israel se destaca quando os palestinos estão sendo massacrados por uma potência colonial apoiada pelo Ocidente que quer esvaziar Gaza e substituir a população existente por seus colonos-colonos?
LEIA: “Hamas tem o direito legal de resistir”, diz parlamentar britânico
De acordo com a avaliação do governo britânico, as peças do F-35 foram excluídas para evitar um “impacto negativo na cadeia de suprimentos global”. Portanto, os palestinos estão sendo mortos pelo conceito sionista de “Grande Israel” e para obter lucro. Uma entidade genocida colonial de colonos que está massacrando palestinos não pode falar de preocupações com a segurança, e seus aliados também não deveriam. A primeira está realizando o genocídio; os últimos são cúmplices.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
