O ministro israelense da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, prometeu em 26 de agosto construir uma sinagoga dentro do Nobre Santuário de Al-Aqsa, o local sagrado muçulmano conhecido como Al-Haram Al-Sharif. Como representante da poderosa classe sionista religiosa de Israel no governo e na sociedade em geral, Ben-Gvir tem sido franco em relação a seus projetos na Jerusalém Oriental ocupada e no restante da Palestina. Ele defendeu uma guerra religiosa, pedindo a limpeza étnica dos palestinos, a fome ou a execução de prisioneiros palestinos e a anexação da Cisjordânia.
Na condição de ministro do governo igualmente extremista de Benjamin Netanyahu, Ben-Gvir trabalhou arduamente para traduzir sua linguagem em ação. Ele invadiu a mesquita de Al-Aqsa várias vezes e implementou suas políticas de fome contra os detidos palestinos, chegando a defender o estupro dentro dos campos de detenção militar israelense e chamando os soldados acusados de tal crime hediondo de “nossos melhores heróis”.
Além disso, seus apoiadores realizaram centenas de agressões e dezenas de pogroms contra comunidades palestinas na Cisjordânia. De acordo com o Ministério da Saúde da Palestina, pelo menos 670 palestinos foram mortos na Cisjordânia ocupada desde o início da guerra de Gaza em outubro passado. Um grande número de mortos e feridos foi vítima de colonos judeus ilegais.
No entanto, nem todos os israelenses nas instituições políticas ou de segurança concordam com o comportamento ou as táticas de Ben-Gvir. Por exemplo, em 22 de agosto, o chefe do Shin Bet de Israel, Ronen Bar, alertou contra os danos causados a Israel pelas ações de Ben-Gvir em Jerusalém Oriental.
LEIA: Sionismo, a ideologia racista que destrói, mata e persegue
“O dano ao Estado de Israel, especialmente agora… é indescritível: deslegitimação global, mesmo entre nossos maiores aliados”, escreveu Bar em uma carta a vários ministros israelenses.
Sua carta pode parecer estranha. O Shin Bet tem sido fundamental na morte de vários palestinos em nome da segurança israelense. O próprio Bar é um forte defensor dos assentamentos ilegais, e é tão hawkish quanto se exige de uma pessoa que lidera uma organização tão notória.
O conflito de Bar com Ben-Gvir, entretanto, não é de substância, mas de estilo.
Esse conflito é apenas uma expressão de uma guerra ideológica e política muito maior entre as principais instituições de Israel. Essa guerra “sionismo versus sionismo”, no entanto, começou antes do ataque de 7 de outubro e da guerra e do genocídio israelense em curso em Gaza.
Sete meses antes do início da atual guerra em Gaza, o presidente israelense Isaac Herzog disse em um discurso televisionado que “aqueles que pensam que uma verdadeira guerra civil… é uma fronteira que não cruzaremos, não têm ideia”.
O contexto de seus comentários foi o “ódio real e profundo” entre os israelenses resultante das tentativas de Netanyahu e seus parceiros de coalizão do governo extremista de minar o poder do judiciário. A luta pela Suprema Corte, no entanto, foi apenas a ponta do iceberg. O fato de Israel ter precisado de cinco eleições em quatro anos para chegar a um governo estável em dezembro de 2022 foi, por si só, um indicativo do conflito político sem precedentes de Israel.
O novo governo pode ter sido “estável” em termos de equilíbrio parlamentar, mas desestabilizou o país em todas as frentes, levando a protestos em massa, envolvendo a poderosa, mas cada vez mais marginalizada, classe militar.
O ataque de 7 de outubro ocorreu em um momento de vulnerabilidade social e política, provavelmente sem precedentes desde a fundação de Israel sobre as ruínas da Palestina histórica em maio de 1948.
LEIA: Israel ainda não disse uma única verdade, não apenas desde 7 de outubro, mas desde a Nakba de 1948
A guerra e, principalmente, o fracasso em atingir qualquer um de seus objetivos, aprofundou o conflito existente. Isso levou a alertas de políticos e militares de que o país estava entrando em colapso.
O mais claro desses avisos veio de Yitzhak Brik, um ex-comandante militar israelense de alto escalão. Ele escreveu no Haaretz, em 22 de agosto, que o “país… está galopando em direção à beira de um abismo” e que “entrará em colapso dentro de um ano”.
Embora Brik estivesse, entre outras coisas, culpando a guerra perdida de Netanyahu em Gaza, a classe política anti-Netanyahu acredita que a crise está principalmente no próprio governo. A solução, de acordo com comentários recentes feitos por Herzog, é que:
O kahanismo precisa ser removido do governo.
O kahanismo se refere ao partido Kach, do rabino Meir Kahane. Embora tenha sido banido, o Kach ressurgiu em várias formas, inclusive no partido Otzma Yehudit de Ben-Gvir. Como discípulo de Kahane, Ben-Gvir está determinado a realizar a visão do rabino extremista: a completa limpeza étnica do povo palestino.
Ben-Gvir e sua turma têm plena consciência da oportunidade histórica que está disponível para eles, pois esperam deflagrar a tão cobiçada guerra religiosa. Eles também sabem que, se a guerra em Gaza terminar sem que seu plano principal de colonizar o restante dos territórios ocupados avance, essa oportunidade talvez nunca mais se apresente.
A pressa do Ben-Gvir, de extrema direita, em cumprir a agenda sionista religiosa contradiz a forma tradicional do colonialismo israelense, baseada no “genocídio incremental” dos palestinos e na lenta limpeza étnica das comunidades palestinas de Jerusalém Oriental e da Cisjordânia.
LEIA: As palavras de Ben-Gvir expõem a verdadeira natureza do sionismo
As forças armadas israelenses acreditam que os assentamentos ilegais são essenciais, mas percebem essas colônias em linguagem estratégica como um amortecedor de “segurança” para Israel.
É muito provável que os vencedores e perdedores da guerra ideológica e política de Israel surjam após o fim da guerra de Gaza, cujos resultados determinarão outros fatores, inclusive o próprio futuro do Estado de Israel, de acordo com a estimativa do próprio general Yitzhak Brik.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
