Donald Trump e Kamala Harris deveriam ser companheiros de chapa

À primeira vista, pode parecer a dupla mais improvável do mundo, mas Donald Trump e Kamala Harris concorrendo na mesma chapa podem realmente funcionar. Não só ambos os candidatos apoiam inequivocamente o genocídio e a guerra sem fim, não só ambos os candidatos são apoiados por um exército de corporações, mas ambos os candidatos também já tiveram uma oportunidade no cargo de cumprir as promessas que fizeram enquanto concorreram, mas falharam miseravelmente.

Trump – um criminoso condenado por todos os crimes imagináveis, excepto os seus crimes de guerra – tem uma longa história de promessas quebradas. Enquanto governava em 2016, Trump afirmou que iria “drenar o pântano”, mas depois adicionou capangas legados à sua administração, como o famoso neoconservador John Bolton e o CEO da Exxon, Rex Tillerson. Trump disse que iria processar Hillary Clinton (novamente, não pelos seus crimes de guerra), mas uma vez eleito, recuou. Ele prometeu implementar limites de mandato para membros do Congresso, mas nunca o fez. Ele alegou estar trabalhando em um plano de saúde “lindo” onde todos estariam cobertos e ninguém “morreria na calçada”, mas isso nunca se concretizou.

No início de 2020, Trump lançou o seu “Acordo do Século”, um suposto “plano de paz” para Israel e a Palestina que não só era fortemente tendencioso a favor de Israel, mas também ignorou o histórico da administração Trump de dar armas a Israel. mais tarde seria usado para destruir os palestinos. Tal como acontece com tantas promessas de Trump, o chamado “Acordo do Século” nunca chegou a lugar nenhum.

Leia mais

Quatro anos depois, Trump fala mais uma vez sobre um “plano de paz” não apenas para Israel e a Palestina, mas também para a Rússia e a Ucrânia. E, no entanto, acreditar nele exige ignorar o seu historial no cargo, que consistiu na implementação de sanções económicas esmagadoras contra a Rússia, no posicionamento de tropas dos EUA ao longo das fronteiras da Rússia e no envio de mísseis e outras “capacidades defensivas” para a Ucrânia.

LEIA: Na Pequena Palestina de Chicago, sinais da guerra de Israel contra Gaza estão por toda parte

Em março de 2024, Trump disse a Sean Hannity que teria um acordo de paz com a Ucrânia “resolvido” dentro de 24 horas, mas naturalmente recusou-se a fornecer quaisquer outros detalhes. Em Agosto, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmou que Trump lhe disse em privado que planeia fazer tudo para “parar a guerra” e “para que a Ucrânia permaneça independente, europeia e livre”. Mas Andrii Yermak, porta-voz de Zelensky, disse ao European Pravda que Trump aconselhou a equipa de Zelensky a não prestar atenção a “notícias falsas” sobre a sua vontade de fazer concessões e disse que Trump “compreende que tipo de guerra é esta, e que os EUA têm apoiado, e continuará a apoiar a Ucrânia.”

Leia mais

À luz do contraste entre as palavras de Trump e as suas ações, parece muito improvável que ele traga a paz à Palestina ou à Ucrânia. E, no entanto, também faz todo o sentido o motivo pelo qual ele afirma o contrário: muitos americanos querem que estes conflitos acabem, o que pode não só explicar por que razão Trump abraçou a retórica anti-guerra – por vezes até referindo-se a si próprio como o “presidente que proporciona a paz” – – mas por que razão os Democratas também começaram agora a adoptar uma linguagem semelhante.

No seu discurso de demissão neste verão, Biden afirmou que os EUA “não estão em guerra em nenhum lugar do mundo”. Verdadeiramente uma afirmação notável para um presidente que supervisionou campanhas de bombardeamentos em locais como a Síria e a Somália, juntamente com o financiamento de banhos de sangue na Ucrânia e na Palestina.

Nesse mesmo discurso, Biden passou então a tocha imperial ao endossar a sua vice-presidente, Kamala Harris, uma ex-procuradora da Califórnia que se destacou com posições como a defesa da pena de morte, recusando-se a apoiar câmaras corporais em todo o estado para a polícia. , processando os pais de crianças que faltam à escola e opondo-se à legislação que exigiria que o seu gabinete investigasse de forma independente tiroteios policiais fatais.

Enquanto concorreram juntos nas eleições presidenciais de 2020, Biden e Harris prometeram afastar-se de Trump em coisas como separar famílias na fronteira e colocar crianças em jaulas, mas depois continuaram a fazê-lo. Prometeram “nem mais um centímetro” de muro fronteiriço, mas depois renunciaram às leis e limparam terras para construir muito mais do que apenas mais um centímetro. Prometeram aumentar o salário mínimo federal para 15 dólares/hora – um salário que já não é viável numa economia assolada pela ganância corporativa mal disfarçada de inflação – mas isso nunca aconteceu. Disseram que não haveria mais perfurações com combustíveis fósseis em terras públicas, mas depois continuaram a perfurar. A certa altura, eles até prometeram curar o câncer. Tal como Trump, Biden e Harris fizeram inúmeras promessas enquanto concorreram, mas não cumpriram.

Quatro anos depois, com Biden fora de cena, o confronto Harris-Trump garante que aspectos fundamentais do status quo permaneçam bloqueados por pelo menos mais quatro anos.

Tal como Trump, Harris não acabará com o apoio militar dos EUA ao genocídio de Israel na Palestina, e também como Trump – que disse que irá silenciar os críticos de Israel revogando passaportes de cidadãos estrangeiros que protestam nos EUA – Harris também está disposto a silenciar os críticos de Israel. Durante um comício de campanha no início de agosto, ela disse aos manifestantes para ficarem quietos quando ela falasse e respondeu aos gritos de “Kamala, Kamala, você não pode se esconder, não votaremos no genocídio” com “Se você quer que Trump vença, então diga isso.”

Tal como Harris, o historicode Trump no cargo sugere que é quase certo que ele não cortará o apoio dos EUA à guerra na Ucrânia.

Tal como Trump, Harris deixou claro que será um falcão em relação ao Irã.

Tal como Harris, Trump afirma preocupar-se com a protecção do ambiente, mas ambos apoiam o fracking.

Tal como Trump, Harris – que disse em 2020 que um muro fronteiriço “é um completo desperdício do dinheiro dos contribuintes e não nos tornará mais seguros” – apoia agora um.

Tal como Harris, Trump continuará a aumentar as tensões militares com a China.

Tal como Trump, Harris é agora contra o Medicare for All.

Tal como a administração Biden-Harris, a administração Trump-Pence também bombardeou a Somália e manteve tropas dos EUA na Síria e no Iraque.

Tal como a administração Trump-Pence, a administração Biden-Harris não teve vergonha de perseguir os denunciantes.

Tal como a administração Biden-Harris, a administração Trump-Pence apoiou a renovação de programas invasivos de espionagem governamental.

Tal como a administração Trump-Pence, que apoiou sanções e mudanças de regime na Venezuela rica em petróleo, a administração Biden-Harris também apoiou a mudança de regime.

E embora Trump tenha afirmado que é autofinanciado, Trump – tal como Harris – também tem o apoio de interesses empresariais.

Existem diferenças entre Trump e Harris? Claro que existem. Mas para acreditar que essas diferenças se traduzem em algo mais do que retórica de campanha, é preciso estar disposto a conceder a qualquer um dos candidatos um nível de confiança que eles não tenham realmente conquistado. Ambos os candidatos já alcançaram posições de poder e ambos os candidatos não cumpriram as promessas fundamentais que os levaram até lá.

Mesmo que presumamos que tudo o que Trump ou Harris dizem é verdade e que eles lutarão genuinamente para que as suas promessas se concretizem, temos de estar dispostos a abraçar um acordo comercial mais ou menos assim: você obterá algo se votar a favor. Biden ou Harris – vá em frente e diga qualquer política que você desejar – mas a que custo? O que eles têm a prometer para que você feche os olhos ao genocídio? O que é que eles têm de prometer para que você apoie uma guerra quente com a Rússia? O que eles têm a dizer para fazer com que você ignore a ocupação em curso do Iraque pelos EUA? O que é um comércio justo para mais uma ronda de ataques de drones dos EUA na Somália ou na Síria?

Trump e Harris farão muitas promessas, mas não acreditem nas suas palavras; em vez disso, acredite em seus registros públicos. Para ambos os candidatos, esses registros mostram claramente dois políticos que concordam em todas as coisas que beneficiam os seus doadores empresariais e em poucas coisas que beneficiam a classe trabalhadora.

LEIA: Familiares de ativista americana critica Biden e Harris por não falarem diretamente com eles

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.