À medida que as crianças palestinas em Gaza começam a receber as vacinas contra a poliomielite, as contradições em relação à entrega de ajuda humanitária, cessar-fogo e reféns surgem incessantemente. “Grande progresso! A cada dia, nas áreas centrais de Gaza, mais crianças estão sendo vacinadas contra a poliomielite”, declarou Philippe Lazzarini, Comissário-Geral da Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA) no X. “Embora essas ‘pausas’ da poliomielite estejam dando às pessoas algum alívio, o que é urgentemente necessário é um cessar-fogo permanente, a libertação de todos os reféns + o fluxo padrão de suprimentos humanitários, incluindo suprimentos médicos e de higiene.”
Lazzarini não está totalmente claro, no entanto, sobre o que é necessário. A perspectiva institucionalizada de ajuda humanitária é desumana, calculista e centrada em si mesma. Ela precisa ser sustentada para evitar o colapso. Afinal, quando a ONU decidiu sobre o paradigma humanitário para os palestinos após a Nakba de 1948, ela sabia que precisaria de um suprimento constante de violações de direitos humanos para mantê-la funcionando. Sem uma, não há necessidade da outra.
O mais necessário agora é impedir Israel de cometer genocídio.
Lazzarini não menciona isso em sua postagem nas redes sociais. Realisticamente falando, a campanha de vacinação é outra parte do sistema que mantém os palestinos vivos apenas para Israel matá-los mais tarde. Proclamar “Grande progresso!” sabendo, sem dúvida, que as crianças correm o risco de serem massacradas por Israel só mostra elogios às agências participantes. Isso desumaniza os palestinos ainda mais, porque nenhum palestino escolheria fazer parte de uma campanha humanitária, muito menos uma que os mantenha vítimas da violência colonial e da cumplicidade internacional.
LEIA: A Nakba palestina não terminou em 1948; está em curso
De acordo com o último relatório do OCHA, quase 87.000 crianças receberam a vacina contra a poliomielite em Gaza no primeiro dia da campanha de vacinação, como as agências da ONU descreveram o esforço humanitário. Dos 40.000 palestinos mortos desde 7 de outubro, quase 17.000 eram crianças. Quantas crianças vacinadas serão mortas no genocídio de Israel? E o que é uma campanha de vacinação em meio ao genocídio? Essa é a pergunta que precisa ser feita, principalmente porque todos sabemos que, ao contrário da declaração de Lazzarini no contexto das vacinas contra a poliomielite, o progresso não pode ser medido pelo padrão normal; o genocídio tem que ser interrompido para que qualquer progresso real seja feito.
Além disso, até mesmo uma pausa para vacinar crianças palestinas contra a poliomielite teve que ser vinculada à libertação de reféns israelenses. Lazzarini pediu “a libertação de todos os reféns” e a necessidade de entregar suprimentos. Se o chefe da UNRWA quer defender a libertação de reféns, que tal defender os palestinos desaparecidos à força, aqueles detidos arbitrariamente e torturados por Israel, incluindo pessoal médico? Que tal um cessar-fogo urgente e permanente para acabar com o colonialismo de assentamento na Palestina de uma vez por todas? Ou isso não sustentaria o paradigma humanitário da ONU?
Então, crianças agora estão sendo vacinadas contra a poliomielite em Gaza, mesmo que haja uma possibilidade real de serem massacradas por Israel.
Um cessar-fogo para vacinações também precisa estar vinculado à libertação dos reféns israelenses, caso contrário, ele só serve a uma fração do propósito. Ter interesses adquiridos em Israel e apoiar o colonialismo de assentamento leva a esse tipo de política humanitária sob o pretexto de neutralidade, que reivindica vítimas mesmo enquanto seus proponentes se deleitam em seus papéis humanitários.
LEIA: Intelectual da Argélia rotula Israel como “produto do colonialismo ocidental”
A ONU permitiu que a monstruosidade que é o estado sionista de Israel fosse criada em terras palestinas roubadas e acabou com um genocídio em suas mãos, agravando a limpeza étnica que está em andamento há quase 80 anos. O paradigma humanitário serve bem à ONU porque permite que a organização mantenha a fachada de que está fazendo algo por pessoas em necessidade desesperada, mesmo quando está falhando com elas.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
