“Fortalecendo o apoio bipartidário ao relacionamento EUA-Israel”: é assim que o Comitê Público de Assuntos Americano-Israelenses (AIPCA) no X, antigo Twitter, se perfila, dando a impressão de que é apenas um simples grupo de lobistas, entre milhares de outros, em uma terra onde fazer lobby por qualquer causa é legal, bem-vindo e encorajado. No entanto, esta declaração inocente não transmite a verdade sobre o papel que o AIPAC desempenha na política interna dos EUA e, muito provavelmente, ninguém no AIPAC está realmente interessado em contar ao público americano e, de fato, ao mundo sobre esse papel e suas repercussões dentro dos EUA e além.
O AIPAC é extremamente poderoso quando se trata de política externa, o que geralmente não é um problema na política interna dos EUA, com algumas exceções aqui e ali, quando a política externa era o centro das atenções na política americana, como, por exemplo, durante a Guerra do Vietnã. O Genocídio Israelense neste ano eleitoral assumiu o centro das atenções, graças a representantes progressistas que não conseguiram ficar quietos sobre o que o exército israelense apoiado pelos EUA está fazendo.
Há muitas razões que fazem do AIPAC uma força política bastante formidável. As três principais razões são: o AIPCA faz parte de um lobby pró-Israel maior chamado Christians United for Israel (CUFI); é muito focado em uma causa: apoio a Israel, não importa o que aconteça e, acima de tudo, a organização tem acesso a grandes quantias de dinheiro para gastar, principalmente durante um ano eleitoral como este. O lobby sabe como e onde colocar seu dinheiro para determinar quem se torna um legislador estadual, governador, membro de um pequeno município obscuro, membro do congresso ou presidente dos EUA. O lobby nunca foge de nenhuma disputa política em qualquer lugar da América, desde que tal disputa política esteja de alguma forma relacionada, de alguma forma, a Israel.
Além disso, o AIPAC usa sua influência em todos os locais e plataformas possíveis, incluindo a mídia, que geralmente ajuda a moldar a opinião pública dentro de qualquer estado individual até o topo, incluindo a Casa Branca e o Congresso. A cobertura da mídia durante as eleições desempenha um papel crítico na vitória ou derrota, e tal cobertura, é claro, requer dinheiro.
LEIA: Judeus americanos denunciam lobby sionista como ameaça à democracia
Como a guerra em Gaza tem sido a principal questão de política externa nas eleições dos EUA de 2024, tanto presidenciais quanto congressionais, o AIPAC está se certificando de que qualquer pessoa que queira concorrer ao Congresso ou buscar a reeleição deve ser pró-Israel, ou pelo menos não critique o estado do apartheid de forma alguma usando qualquer tipo de palavra “dura” como “apartheid”.
Este ano, o AIPAC destinou US$ 100 milhões para silenciar a dissidência cada vez maior nos partidos Republicano e Democrata, com foco particular em democratas conhecidos que tendem a criticar a política dos EUA e o apoio irrestrito do governo Biden a Israel. O lobby já obteve algumas vitórias, no entanto, a um custo enorme em termos de financiamento. No final de julho passado, o AIPAC já ultrapassou seu orçamento alocado, o que significa que está determinado e resolvido em usar dinheiro para comprar candidatos em potencial, enquanto destitui dissidentes.
Em junho passado, o lobby pró-Israel gastou US$ 15 milhões para destituir Jamaal Bowman, um congressista democrata que buscava a nomeação de seu partido para a reeleição no 16º distrito congressional de Nova York. O AIPAC e muitos outros grupos, financiados principalmente por grandes doadores republicanos, injetaram cerca de US$ 28,3 milhões para ajudar o rival do Sr. Bowman, George Latimer, a ganhar a nomeação. O Sr. Bowman foi punido, não por eleitores insatisfeitos com seu desempenho, mas simplesmente porque ele acusou Israel de genocídio em Gaza — um fato dificilmente contestado por ninguém, exceto o próprio Israel, os formuladores de política externa dos EUA e a Casa Branca de Biden, que ele criticou por seu apoio irrestrito a Israel enquanto matava mulheres, crianças e idosos palestinos.
Ninguém, incluindo seus críticos mais ferozes, o AIPAC, acusou o Sr. Bowman de trabalhar contra os interesses de seu país ou prejudicar sua posição no cenário mundial. Eles só queriam destituí-lo simplesmente porque ele se manifestou contra o genocídio israelense em Gaza nos últimos dez meses, matando quase 41.000 civis e ferindo mais de 94.000, a maioria dos quais são mulheres e crianças, e contando. Na verdade, o histórico do Sr. Bowman no Congresso mostra um cidadão americano patriota, muito atento aos interesses e à reputação de seu país entre outras nações.
LEIA: Desculpe, Obama, não há “complexidade” quando um lado está cometendo genocídio
No estado do Missouri, o AIPAC financiou quase inteiramente Wesley Bell para derrotar a congressista Cori Bush, enquanto ela buscava a nomeação do Partido Democrata para a reeleição. Mais uma vez, a Sra. Bush entrou na mira do AIPAC simplesmente porque ela disse a verdade sobre Israel e como a ajuda de Washington a Tel Aviv está prejudicando os interesses dos EUA e encobrindo o assassinato em massa e a fome que Israel está cometendo em Gaza. Em novembro passado, ela explicou sua posição dizendo que falar ajuda as pessoas a “chegarem à raiz — para que possamos realmente consertar o problema” — o problema aqui é o apoio cego dos EUA a Israel, prejudicando os próprios EUA.
O foco do AIPAC visa principalmente todos os membros progressistas do Congresso que buscam a reeleição, com foco especial em todos os membros do “Esquadrão” — um grupo de legisladores dos EUA conhecido por lutar por uma agenda progressista, que inclui membros da Câmara, Rashida Tlaib de Michigan, Alexandria Ocasio-Cortez de Nova York e Ilhan Omar de Minnesota. Este grupo de legisladores se concentra em questões de base, mas eles são muito críticos da política externa dos EUA e seu apoio a Israel. Eles têm pedido um cessar-fogo e responsabilização pelas ações de Israel no enclave palestino.
O Squad é um novo fenômeno na política dos EUA que não era visto há décadas. Todos os seus membros vieram de origens humildes e todos defendiam causas de base compartilhadas, como igualdade de gênero, direitos humanos e discriminação antissocial. No entanto, a guerra israelense em Gaza e a posição cúmplice da Administração Biden e seu apoio inequívoco a Israel forçaram o grupo a tomar uma posição, não apenas porque alguns dos membros do Squad são pró-palestinos — o que geralmente não é o caso — mas principalmente porque o genocídio em Gaza é contra tudo o que eles representam. Eles simplesmente não podiam ficar parados enquanto o dinheiro dos EUA ajuda Israel a continuar seus crimes.
LEIA: A propaganda israelense não é convincente e está falhando
Mas o AIPAC também sabe onde gastar seu dinheiro. Embora representantes como Tlaib, Ocasio-Cortez e Omar sejam sempre alvos do lobby, não muito está sendo feito, em termos de dinheiro, para destituí-los este ano. Todos os membros do Squad já venceram suas primárias com grandes maiorias em seus respectivos distritos eleitorais. Em casos como esse, o AIPAC acredita que é uma causa perdida lutar contra tais indivíduos, dadas suas respectivas enormes popularidades. O mesmo aconteceu com o representante republicano Thomas Massie, do 4º distrito congressional de Kentucky. Ele venceu suas primárias em maio passado, apesar dos US$ 400.000 estimados gastos pelo AIPAC para derrotá-lo. O Sr. Massie tem criticado o financiamento dos EUA a Israel e outros países.
Claramente, grupos de lobby como o AIPAC e outros, que só se importam com o apoio dos EUA a Israel, estão colocando em risco o sistema dos EUA por dentro ao tornar o apoio a Israel, mesmo que prejudique os interesses dos EUA, um pré-requisito para qualquer um que deseje disputar eleições em qualquer nível. No entanto, uma das consequências não intencionais disso é tornar a política externa uma questão cada vez mais doméstica nas eleições federais e estaduais, o que tem sido o caso da guerra em Gaza.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
