![A vice-presidente dos EUA e candidata presidencial democrata Kamala Harris cumprimenta o ex-presidente dos EUA e candidato presidencial republicano Donald Trump durante um debate presidencial no National Constitution Center na Filadélfia, Pensilvânia, em 10 de setembro de 2024 [Saul Loeb/AFP via Getty Images]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2024/09/GettyImages-2170581578-scaled-e1726140150422.webp?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
Os debates da eleição presidencial dos EUA expõem o fato de que não há escolha real, a não ser optar pelo menor dos males, quando se trata da política de Washington em relação à Palestina. Quando o presidente dos EUA, Joe Biden, assumiu o cargo em janeiro de 2020, a narrativa dominante de se livrar de Donald Trump prevaleceu. Quem poderia ter previsto um genocídio naquela época? O genocídio de Israel em Gaza é um dos principais motivos pelos quais a história deve ser sempre considerada.
Em um debate contra o candidato republicano e ex-presidente Donald Trump, a vice-presidente e candidata democrata à presidência, Kamala Harris, apenas proferiu mais da mesma retórica que fez Biden parecer uma opção melhor para Trump. “Israel tem o direito de se defender, mas é importante saber como”, disse Harris. “Vamos entender como chegamos até aqui”, acrescentou ela, referindo-se ao dia 7 de outubro como ponto de partida, ao mesmo tempo em que afirmou que muitos ‘palestinos inocentes foram mortos’. No que diz respeito ao cessar-fogo, no entanto, ele foi vinculado à libertação de reféns israelenses, não para impedir que Israel matasse mais palestinos.
O dia 7 de outubro é realmente a causa de “como chegamos até aqui”?
O genocídio não está ocorrendo por causa do dia 7 de outubro, mas porque Israel decidiu que queria limpar Gaza etnicamente, e a incursão transfronteiriça proporcionou um momento oportuno para começar a sério. Está ocorrendo porque, após décadas de colonização, os palestinos ainda estão fazendo o possível para permanecer em sua terra. Gaza é o epítome da luta anticolonial palestina. É uma população de refugiados, uma população que suportou e resistiu – e ainda está resistindo – à aniquilação por Israel. A disseminação de Harris de seu entendimento limitado é meramente paternalista e também garante que as pessoas não entendam nada.
Com base em que Harris será agora uma opção melhor como presidente do que Trump? Se ambos se recusam a pôr fim ao genocídio de Israel em Gaza porque ambos apoiam a ideia distorcida de Israel sobre o que significa “autodefesa” (o país não tem o “direito” inerente de se defender contra as pessoas que vivem sob sua ocupação militar), o que diferenciará Harris de Trump? E se for possível fazer alguma diferenciação, lembre-se de que um palestino morto por Israel com total cumplicidade dos EUA continuará sendo morto, independentemente de quem entrar na Casa Branca em janeiro.
Portanto, 7 de outubro não é a data em que Harris deveria estar pensando. Toda a história da colonização sionista na Palestina aponta para o fato de Israel ter cometido genocídio em Gaza. O envolvimento e a cumplicidade dos EUA são longos.
Os presidentes dos EUA fizeram concessões a Israel desde o reconhecimento inicial do estado de ocupação em maio de 1948.
No entanto, agora que o governo Biden utilizou as concessões unilaterais de Trump a Israel e chegou ao genocídio, o que resta para discernir além de expor o padrão emergente de crescente violência colonial e cumplicidade dos EUA? Harris será vista como uma opção melhor porque seu principal oponente é Trump, e apenas isso? Como a Autoridade Palestina, que se apressou em endossar Biden depois de ser rejeitada por Trump, reagirá se Harris vencer a eleição em novembro? A AP apoiará uma facilitadora de genocídio? É isso que ela é, assim como Trump será.
Harris está promovendo uma versão míope e desfocada da história. Qualquer pessoa que endosse um candidato que encontre desculpas para o genocídio está voluntariamente se dissociando da história, algo que os palestinos nunca fizeram. É do interesse de um candidato à presidência, bem como de Israel, refutar as conexões históricas e permanecer preso ao 7 de outubro, tanto quanto ao genocídio em Gaza. Harris não é uma alternativa melhor, ela é apenas uma extensão do governo Biden e parte da política externa dos EUA em relação à Palestina, da mesma forma que Trump foi e é. Eles são dois lados do mesmo imperialismo. Eles são dois lados da mesma moeda imperialista e colonialista.
LEIA: Donald Trump e Kamala Harris deveriam ser companheiros de chapa
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
