O regime de Assad: a necessidade e o pretexto do ocupante

Longe da agressão em andamento em Gaza e dos ataques repetidos aos locais do regime sírio pela força aérea de ocupação israelense, alguns países da UE estão ocupados com a tarefa de restabelecer relações com o regime sírio, em coincidência com o esforço russo neste campo que abre caminho para a normalização turca com o regime de Assad. Isto está à luz de um desejo comum entre vários países da UE de reconsiderar suas políticas em relação à Síria, a fim de encontrar uma solução para o problema dos refugiados sírios nesses países, aliviando a pressão sobre o ditador sírio, que é a principal causa da situação difícil e da catástrofe que os sírios estão sofrendo em seu país e nos locais de seu deslocamento.

Isto ocorre 13 anos após a eclosão da revolução síria e o regime de Assad cometer todos os tipos de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, conforme confirmado por organizações internacionais e locais. Os próprios países que acolhem os sírios estão cientes da essência da política do regime sírio nos últimos anos em relação ao seu povo, e da enormidade dos crimes de uso de sarin, mostarda e gás químico, e do recurso às ocupações russa e iraniana para instalar os músculos do regime e inflá-los nos corpos dos sírios, o que causou destruição generalizada à sociedade síria e o deslocamento de metade de sua população.

Portanto, uma década atrás, a capital da UE – Bruxelas – e outros países europeus acreditavam que cortar seu relacionamento com o regime seria o principal meio de pressionar o regime sírio, sob o pretexto de sua adesão aos valores de proteção da democracia e preservação dos direitos humanos e de cidadania e rejeição aos crimes de genocídio cometidos por Al-Assad e seus aliados.

LEIA: Governo sírio prende 200 civis que retornavam de áreas da oposição

Os sírios sentiram a falta de seriedade ocidental e americana em lidar com o regime e prevenir seus crimes e os crimes de seus aliados, então o número de vítimas foi grande, e a destruição foi maior. Esses países desempenharam um grande papel na sobrevivência do regime, na restauração de seu controle de segurança sobre a sociedade síria e no fortalecimento de seu controle sobre 70% da geografia síria. Eles eram como os palestinos, as vítimas da barbárie sionista, que experimentaram grande decepção com o fracasso da comunidade internacional em impedir o genocídio cometido contra eles em Gaza e em seu favorecimento ao colonizador sionista.

Portanto, muitos sírios veem algumas políticas europeias, lideradas pela Itália sob a liderança de Giorgia Meloni, como favorecendo o regime de Al-Assad ao nomear um embaixador para o regime sírio, um passo que aumenta o alívio da pressão sobre o regime e coloca mais pressão sobre os sírios em seus países de asilo e nos países da região. Isso ocorre porque a normalização com o regime sírio é um desrespeito à solução política decidida com base na resolução internacional 2254, para chegar a uma solução pacífica e garantir uma transição política. Em vez disso, ela ignora os crimes dos quais Al-Assad e seu regime são acusados. Esta é uma posição que a França e a Alemanha ainda aderem, dizendo que é irracional normalizar com o regime em Damasco na ausência de uma transição política e com a rejeição do regime de Bashar Al-Assad de quaisquer arranjos que beneficiem o povo sírio.

A passagem do tempo não significa o fim do crime e esquecê-lo, e não se referir ao líder sírio como um ditador e tirano não significa que ele seja inocente dos crimes. Al-Assad permanecer no poder não significa que seu regime é vitorioso sobre o povo sírio, mas sim destaca as mentiras e os mesmos slogans, bem como a hipocrisia que acompanha a agressão israelense em Gaza e o silêncio diante dos crimes de genocídio.

Com a mesma pergunta que responde às perguntas do povo palestino e sírio, por que o criminoso escapa da punição? Como a hipocrisia ocidental continua em relação a questões de liberdade, democracia e direitos humanos? Como pode o interesse comum entre as ferramentas de ocupação e o tirano árabe levar a uma parceria mútua criada por interesses entre o ocupante e o tirano, e entre estes e o projeto colonial ocidental na região árabe? Havia motivos suficientes antes de 2011 para os sírios se revoltarem contra o regime, suas políticas expostas. A existência do regime de Al-Assad e permitir seu controle é uma necessidade puramente colonial, e a normalização com ele, tanto árabe quanto ocidental, com o propósito de evitar mudanças em qualquer aspecto da vida política, econômica e de segurança na região árabe, são todos propósitos que existiram por décadas, antes de Assad herdar o governo de seu pai.

LEIA: Próspera e poderosa: Por dentro da comunidade síria na Venezuela

O benefício desejado do relacionamento com o regime de Al-Assad para os árabes, após seu envolvimento em todos os casos de apoio ao terrorismo e cometimento de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, levanta a mesma questão para a costa norte do Mediterrâneo sobre o interesse que reside no relacionamento com o regime de Al-Assad e quais são as justificativas dos próprios países para abandonar os crimes massivos que existem nas gavetas dos tribunais desses países e nas prateleiras de organizações internacionais.

O regime de Assad não tem nada a oferecer na mesa política árabe além do sucesso pelo qual foi recompensado ao impedir o colapso de outros regimes árabes que veem sua “firmeza” como proteção para eles, depois que seu modelo de destruição na Síria se tornou um fator de comparação entre tiranos e déspotas na região árabe, e por uma ocupação que apresenta a brutalidade de seus crimes em Gaza como um modelo de punição para o povo palestino.

O regime também não tem nada a oferecer em termos de ser eficaz no cenário político internacional além das tarefas que realiza e implementa no nível de segurança que vem repetindo há 13 anos, ou seja, “Minha presença impede que o terrorismo chegue até você” e “Estou aqui para combater o terrorismo, que é meu inimigo e seu inimigo”, um slogan que também é levantado para justificar as atrocidades e crimes em Gaza e em toda a Palestina.

Em coincidência com tudo isso, parece haver coordenação árabe direta entre a segurança do regime e suas contrapartes em regimes árabes que estão se preparando para se livrar do problema dos refugiados sírios. Embora a estratégia de Al-Assad com os europeus ainda não tenha dado frutos, alguns foram gerados por regimes árabes que foram os primeiros a se normalizar com ele e com a ocupação israelense, e não tomaram nenhuma medida para recuar da normalização com o ocupante no auge dos crimes de agressão em Gaza. Esses regimes encorajam e apoiam a permanência de Assad no poder para o benefício comum de todas as partes que acreditam que o papel de Al-Assad é impedir a mudança desejada na sociedade síria e cuja tentativa de revolução aterrorizou a ocupação e a tirania. Em vez disso, seus crimes foram um meio de segurança para eles e um espantalho para seu povo.

A normalização com o regime de Assad foi praticamente alcançada ao ignorar seus crimes e sua aceitação repetida da agressão da ocupação israelense e permanecer em silêncio sobre ela e seus crimes na Palestina. As semelhanças de benefício mútuo entre ele e os regimes de ocupação e tirania foram desmanteladas por Gaza, e a resistência do povo palestino expôs todo o dicionário de normalização e o vocabulário de vergonha, traição, hipocrisia e conspiração. Revelou a necessidade colonial e sionista ocidental pela sobrevivência dos regimes árabes, à medida que o terror se torna uma arma que previne o confronto com o ocupante e protege suas necessidades nos palácios presidenciais árabes.

LEIA: Síria entrega relatório ‘vago e incompleto’ sobre armas químicas, alerta ONU

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.