Portuguese / English

Middle East Near You

Soldados israelenses em Gaza ostentam má conduta

“Usamos nosso veto para promover os interesses do governo dos EUA”, diz o enviado americano à ONU

A embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Linda Thomas-Greenfield, participa da reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) sobre Gaza e a situação no Oriente Médio na sede da ONU em Nova York, Estados Unidos, em 13 de agosto de 2024 [Fatih Aktaş/Agência Anadolu]

A embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas Greenfield, disse que Washington usa seu veto do Conselho de Segurança da ONU (CSNU) para proteger seus interesses e que ela não se desculpará por isso, relata a Agência Anadolu.

Thomas-Greenfield discursou para repórteres em Nova York antes da Assembleia Geral da ONU (AGNU) na próxima semana e observou que 133 chefes de estado e governo, três vice-presidentes, 80 vice-primeiros-ministros e 45 ministros participarão da Assembleia Geral.

“Parece que dizemos isso todo ano, mas esta AGNU não poderia vir em um momento mais crítico e desafiador”, disse ela.

Crises e conflitos globais “parecem apenas crescer”, disse ela, referindo-se à Ucrânia, Sudão, Haiti e Faixa de Gaza.

Greenfield observou as três prioridades dos EUA para a Assembleia Geral – trabalhar com estados-membros em ameaças à paz e segurança internacionais, abordar crises humanitárias e criar um sistema internacional mais inclusivo e eficaz.

Questionada sobre como os EUA planejam proteger 133 líderes após duas tentativas de assassinato do ex-presidente dos EUA Donald Trump, Greenfield respondeu: “Bata na madeira, nunca tivemos um incidente de segurança relacionado a chefes de estado aqui.”

LEIA: Assembleia Geral debate proposta de fim da ocupação israelense na Palestina

Greenfield disse que o Departamento de Polícia de Nova York, junto com o Serviço Secreto, tomou as precauções necessárias e enfatizou a responsabilidade dos EUA de proteger dignitários visitantes.

‘Não estamos prontos para abrir mão do nosso poder de veto’

Dizendo que os EUA propuseram dar assentos permanentes a duas nações africanas no Conselho de Segurança sem poder de veto para criar um sistema internacional mais inclusivo, Thomas-Greenfield disse que reconhece “alguns problemas” com o uso do veto.

Ela observou que os países usam seus direitos de veto em questões que consideram importantes.

“Tivemos alguns problemas sérios com o uso do veto porque usamos o veto em questões, todos nós, que são importantes para nós”, disse ela.

Explicando por que os membros permanentes não estão dispostos a abrir mão de seus direitos de veto e não conceder o poder a novos membros, ela disse que é porque “novos poderes de veto paralisariam ainda mais o UNSC”.

“Não estamos prontos para abrir mão do nosso poder de veto, mas estamos dispostos a ouvir o que os outros têm a dizer sobre isso”, observou ela.

Greenfield ainda chamou o uso do veto da Rússia sobre a Ucrânia de “problemático” e, quando questionada se os vetos dos EUA sobre a questão palestina causaram problemas, ela respondeu: “Usamos nosso veto para promover os interesses do governo dos EUA, e é assim que usamos esse veto consistentemente ao longo de muitos anos no Conselho”.

LEIA: ONU pede princípios universais, seja em Gaza ou na Ucrânia

“Alguns acham que isso leva à disfunção, mas é um poder que temos e o usamos. Não vou dar desculpas para isso”, acrescentou.

Greenfield disse que os EUA querem ver a paz no Oriente Médio e o presidente Joe Biden está fazendo todos os esforços para atingir esse objetivo.

Ao expressar o apoio dos EUA ao direito de autodefesa de Israel, Thomas-Greenfield disse: “Isso não significa que queremos ver essa guerra continuar”.

Projeto de resolução da Palestina submetido à AGNU

Sobre o projeto de resolução submetido pela Palestina, que exige que Israel encerre sua presença nos Territórios Palestinos Ocupados em 12 meses, com base na opinião da Corte Internacional de Justiça (CIJ), Thomas-Greenfield disse que os EUA respeitam a CIJ e continuarão a cooperação.

Greenfield observou, no entanto, que a resolução palestina tem um “número significativo de falhas” e argumentou que não traria “benefícios tangíveis”.

Ela alegou que a resolução afetaria negativamente o trabalho no local e impediria os passos em direção a uma solução de dois estados.

Categorias
Ásia & AméricasEstados UnidosIsraelNotíciaONUOrganizações InternacionaisOriente MédioPalestina
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments