![O logotipo do Jewish Chronicle, o jornal judaico mais antigo da Grã-Bretanha desde 1841 [Redes sociais/X]](https://i0.wp.com/www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2024/09/Untitled-design-4-1.webp?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
Como é que o mais antigo jornal judeu da Grã-Bretanha acabou por publicar uma história sobre a qual as forças de segurança de Israel levantaram sérias dúvidas? Essa é a pergunta que muitos estão fazendo, com o Jewish Chronicle enfrentando intensas críticas sobre o que é visto como um exemplo flagrante de negligência jornalística. O jornal foi considerado um canal para informações não verificadas e potencialmente fabricadas, aparentemente alinhadas com os interesses políticos do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.
A disputa eclodiu no início deste mês, quando o Jewish Chronicle publicou um artigo de Elon Perry. Perry – que é descrito na sua biografia de JC como um antigo soldado de comando – fez afirmações sensacionais sobre o suposto plano do líder do Hamas, Yahya Sinwar, de contrabandear reféns para fora de Gaza.
Ele apoiou a sua especulação selvagem afirmando que o Jewish Chronicle tinha sido informado do complô por “fontes de inteligência” israelenses.
LEIA: Canadá suspende 30 licenças de exportação de armas para Israel, incluindo acordo vinculado aos EUA
O alegado esquema envolvia uma conspiração de Sinwar para transportar a si próprio, a outros líderes do Hamas e aos restantes reféns israelenses através do controverso Corredor de Filadélfia até ao Sinai, tendo o Irã como destino final. O artigo de Perry afirmava ainda que esta informação foi obtida durante o interrogatório de um alto funcionário do Hamas capturado e a partir de documentos apreendidos em 29 de agosto, coincidindo com a recuperação dos corpos de seis reféns israelenses.
O Jewish Chronicle ligou explicitamente as alegações infundadas à posição de Netanyahu no Corredor Filadélfia, uma faixa crítica de 14 quilómetros ao longo da fronteira Gaza-Egito. Apesar de não ter sido encontrado nenhum túnel operacional ao longo da fronteira Gaza-Egito, o primeiro-ministro israelense tem insistido obstinadamente em manter uma presença militar indefinida na área, mesmo que isso signifique pôr em risco um potencial acordo de cessar-fogo que poderia garantir a libertação de reféns. Notavelmente, o ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, denunciou publicamente a priorização do Corredor Filadélfia em detrimento das vidas dos reféns, descrevendo-o como “uma desgraça moral”.
Enquanto Netanyahu enfrentava críticas crescentes de todos os quadrantes – incluindo dentro de Israel e dos seus aliados mais próximos em Washington – o artigo do Jewish Chronicle deu convenientemente crédito à posição controversa do primeiro-ministro israelense. O artigo ecoou a afirmação de Netanyahu durante uma infame conferência de imprensa de que abandonar o Corredor Filadélfia tornaria impossível impedir o Hamas de contrabandear armas e reféns.
A surpreendente coincidência entre a suposta “inteligência” citada pelo Jewish Chronicle e a posição política de Netanyahu suscitou sérias dúvidas sobre a autenticidade da informação e as motivações subjacentes à publicação do artigo. O momento e o conteúdo do artigo levantaram preocupações alarmantes sobre a integridade do jornal judeu mais antigo do Reino Unido.
Existem agora especulações crescentes de que o Jewish Chronicle pode ter funcionado como um canal para histórias fabricadas pró-Netanyahu, funcionando efetivamente como uma ferramenta de propaganda para reforçar a posição cada vez mais isolada do primeiro-ministro israelense. O artigo no JC foi revelado sob escrutínio, pois múltiplas fontes, incluindo um relatório detalhado na revista +972, bem como relatórios de vários meios de comunicação israelenses, levantaram dúvidas sobre alegações de haver um “ plano secreto de Sinwar para contrabandear reféns para o Irã” e seu autor Perry .
De acordo com estas investigações, apenas um dia após a publicação do artigo no Jewish Chronicle, o Canal 12 de Israel refutou as suas alegações, afirmando que “todas as fontes relevantes do sistema de segurança” desconheciam a suposta “inteligência”. O jornalista da Ynet, Ronen Bergman, desmantelou ainda mais a história, citando quatro fontes da comunidade de inteligência de Israel e da divisão de prisioneiros e pessoas desaparecidas do exército israelense, que descreveram as afirmações do JC como uma “invenção selvagem” e “cem por cento mentiras”. Até o porta-voz das forças de ocupação israelenses, Daniel Hagari, rejeitou oficialmente a história como infundada.
O mais alarmante é que foi relatado que a fabricação não é um incidente isolado. O artigo do Jewish Chronicle parece fazer parte de um padrão mais amplo de histórias de inteligência fabricadas, aparentemente destinadas a reforçar a posição de Netanyahu. Uma reportagem semelhante publicada no jornal alemão Bild, que pretendia revelar a estratégia de negociação do Hamas a partir de um documento alegadamente obtido do computador de Sinwar, também foi amplamente desmascarada por fontes militares israelenses.
A fabricação é vista com tanta seriedade que o exército israeliense lançou uma investigação interna sobre esses casos, suspeitando de uma campanha destinada a influenciar a opinião pública judaica a favor de Netanyahu. O exército israelense estaria tratando os dois artigos, no Jewish Chronicle e no Bild, como conectados, e abriu uma investigação interna para tentar encontrar a fonte dos vazamentos e invenções.
De acordo com a revista +972, os militares israelenses suspeitam que quem quer que seja o responsável esteja influenciando a opinião pública judaica a favor de Netanyahu, tal como os protestos em massa israelenses por um acordo de reféns ameaçam torpedear as suas tentativas de manter a guerra em curso. Um oficial militar com conhecimento da investigação do exército teria dito a Bergman de forma definitiva: “Esta é uma campanha de influência sobre… o público judeu… e estamos determinados a encontrar a pessoa ou entidade por detrás dela.”
Adicionando outra camada a esta preocupante campanha de influência, foram levantadas questões sérias sobre o autor do artigo, Elon Perry. As investigações de vários jornalistas e meios de comunicação, incluindo o programa Hazinor do Canal 13 de Israel, expuseram inúmeras invenções na biografia de Perry. Apesar de alegar 28 anos de serviço na Brigada Golani, participação na Operação Entebbe e uma cátedra na Universidade de Tel Aviv, nenhuma destas afirmações pôde ser verificada. Quando confrontado, Perry supostamente negou ou desviou essas invenções.
Além disso, o jornalista de tecnologia Simi Spolter não encontrou nenhuma evidência dos alegados 25 anos de carreira jornalística de Perry na mídia israelense. Além de artigos recentes no Jewish Chronicle, é relatado que não há história documentada de Perry como jornalista de longa data.
As revelações dos últimos dias minaram gravemente a credibilidade editorial do Jewish Chronicle e levantaram questões preocupantes sobre o seu papel na disseminação de histórias fabricadas na amplificação da propaganda de Netanyahu. Propositalmente ou não, o mais antigo jornal judeu da Grã-Bretanha parece ter-se tornado um canal para informações falsas que servem para justificar as políticas controversas de Netanyahu, particularmente no que diz respeito às negociações em curso e à ocupação contínua do Corredor de Filadélfia.
Para os leitores familiarizados com as reportagens do Jewish Chronicle nos últimos anos, é pouco provável que estas revelações sejam uma surpresa. O jornal é amplamente visto como estando inserido na indústria global da islamofobia e como um dos principais amplificadores dos sentimentos anti-palestinos. É frequentemente considerada uma plataforma para espalhar ódio e propaganda, em vez de uma fonte de notícias sérias e credíveis.
MEMO contatou o Jewish Chronicle a respeito das alegações deste artigo, mas não recebeu resposta até o momento da publicação.
LEIA: O insulto do ministro israelense que chama palestinos de nazistas revela a própria visão genocida
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
