O conflito em andamento entre Israel e o Hezbollah, juntamente com a guerra ostensivamente contra o Hamas em Gaza, apresenta um campo de batalha complexo onde vitórias táticas mascaram crescentes vulnerabilidades estratégicas. Embora Israel tenha alcançado sucessos militares importantes, como o assassinato de líderes proeminentes do Hezbollah e do Hamas e a destruição de infraestrutura crítica, esses ganhos não se traduziram em segurança de longo prazo. Em vez disso, Israel parece estar entrando em um “buraco negro” de segurança, onde seu domínio militar é minado pela instabilidade interna, tensão econômica e erosão social.
A estratégia atual de Israel depende muito da força militar, com foco específico em infligir baixas civis em massa na tentativa de fraturar o apoio popular ao Hezbollah e ao Hamas no Líbano e em Gaza, respectivamente. No sul do Líbano, os ataques aéreos mais extensos de Israel em décadas causaram destruição significativa à infraestrutura militar do Hezbollah e às áreas civis. Essa abordagem foi projetada para corroer a base de apoio do Hezbollah, virando o público libanês contra o grupo. No entanto, essa estratégia parece estar tendo o efeito oposto. Em vez de enfraquecer a posição do Hezbollah, os ataques levaram à condenação generalizada de Israel, com muitos libaneses — independentemente de sua posição sobre o Hezbollah — se unindo contra a agressão israelense.
Historicamente, o uso de força esmagadora por Israel para atingir fins políticos muitas vezes saiu pela culatra, e desta vez não é diferente.
A Guerra do Líbano de 2006, que também viu um pesado bombardeio israelense, não conseguiu desmantelar o Hezbollah. Em vez disso, o movimento emergiu mais forte politicamente, enquanto Israel enfrentava críticas internacionais por seus ataques indiscriminados a civis. Hoje, os riscos são ainda maiores, pois o frágil estado político e econômico do Líbano o torna mais vulnerável a choques externos. Em vez de criar dissensão dentro do Líbano, os ataques aéreos de Israel unificaram a população libanesa contra um inimigo comum.
LEIA: O ataque terrorista sincronizado de Israel ao Líbano
A situação estratégica de Israel é agravada por sua incapacidade de garantir vitórias decisivas, apesar de sua tecnologia militar superior. O conceito de um “buraco negro de segurança” reflete o paradoxo de que, embora Israel possa vencer batalhas aéreas, está perdendo o jogo estratégico mais amplo. O Hezbollah continua a lançar ataques de foguetes contra cidades israelenses, chegando até Tel Aviv, apesar dos esforços israelenses para neutralizar as capacidades militares do Hezbollah. O uso contido do arsenal avançado de mísseis pelo movimento libanês — provavelmente influenciado por pressões internas e externas — surpreendeu muitos observadores. Essa restrição pode ser motivada pela péssima condição econômica do Líbano, já que uma guerra em larga escala devastaria o país e afastaria o Hezbollah de uma população que já sofre com o colapso econômico.
A relutância do Hezbollah em intensificar o conflito reflete um conjunto complexo de cálculos. Por um lado, ele continua sendo um membro comprometido do “Eixo da Resistência” dedicado a se opor a Israel. O grupo possui capacidade militar para atacar profundamente o território israelense com seus mísseis guiados de precisão. No entanto, ele optou por uma abordagem mais comedida, limitando seus ataques a disparos esporádicos de foguetes. Essa restrição é provavelmente o resultado de um ato de equilíbrio cuidadoso. O Hezbollah está profundamente ciente da devastação que uma guerra prolongada poderia infligir ao Líbano, como evidenciado pela guerra de 2006, que, embora tenha sido uma vitória para o Hezbollah de certa forma, trouxe danos catastróficos à infraestrutura civil do Líbano. No entanto, a abordagem de restrição do Hezbollah não pode durar muito se Israel continuar com sua estratégia de matança em massa.
A sociedade libanesa, já tensa por anos de instabilidade política e colapso econômico, pode não ser capaz de suportar as consequências de um conflito em larga escala com Israel. A liderança do Hezbollah provavelmente está ciente dos limites de seu apoio doméstico e está calibrando suas ações militares para evitar desencadear descontentamento generalizado. Além disso, a decisão do Hezbollah de reter seu armamento avançado é provavelmente influenciada por seu principal apoiador, o Irã. Teerã, que fornece ao Hezbollah ajuda financeira e militar, também está envolvida em negociações delicadas sobre seu programa nuclear e objetivos geopolíticos mais amplos.
LEIA: Israel redefine o mundo
Uma escalada do conflito pode complicar os esforços do Irã para equilibrar seus objetivos regionais com seu desejo de evitar um confronto direto com os Estados Unidos e Israel.
Ao mesmo tempo, a postura militar agressiva de Israel está exacerbando suas vulnerabilidades internas.
Os ataques contínuos de foguetes do Hezbollah, apesar da destruição causada pelos ataques aéreos israelenses no Líbano, criaram um profundo sentimento de insegurança na sociedade israelense. O preço psicológico desses ataques é significativo, pois eles interrompem a vida cotidiana e minam o senso de segurança que os cidadãos israelenses esperam de seu governo e militares. Esse sentimento contínuo de vulnerabilidade é agravado pela polarização política dentro de Israel, pois facções dentro do governo e da sociedade discordam sobre o melhor curso de ação para lidar com o Hezbollah e o Hamas.
Economicamente, o conflito também está cobrando seu preço. Os gastos militares de Israel aumentaram significativamente, enquanto o impacto econômico mais amplo da guerra está se tornando mais aparente. Setores-chave da economia israelense, incluindo turismo e indústrias de alta tecnologia, estão sofrendo com a instabilidade. O custo de manter um estado constante de prontidão militar é imenso, e quanto mais o conflito se arrasta, mais ele sobrecarrega os recursos de Israel. O impacto econômico também está sendo sentido em termos do deslocamento de cidadãos israelenses de áreas afetadas por ataques de foguetes, bem como a interrupção mais ampla da vida cotidiana.
A estratégia de contenção do Hezbollah pode ser parte de um cálculo mais amplo que visa esgotar Israel em uma guerra de atrito. Ao manter vivo o “anel de fogo” ao redor de Israel, o “Eixo da Resistência” visa desgastar gradualmente a sociedade israelense e suas forças militares. Embora essa estratégia tenha tido um alto custo para o Hezbollah e seus aliados, particularmente em termos de baixas civis em Gaza e no Líbano, ela foi projetada para obter ganhos de longo prazo. O objetivo não é derrotar Israel militarmente no curto prazo, mas impor pressão suficiente ao longo do tempo para que Israel seja forçado a reconsiderar sua postura estratégica.
LEIA: Desumanização israelense e internacional de palestinos
Apesar dos sucessos táticos de Israel, o quadro estratégico de longo prazo continua sombrio. Os assassinatos de comandantes-chave do Hezbollah e a destruição da infraestrutura militar do Hezbollah são conquistas significativas, mas não levaram ao colapso do movimento. Em vez disso, ele continua a operar, e sua resiliência se tornou uma fonte de frustração para Israel. O mesmo vale para o Hamas em Gaza. A dependência de Israel da força militar para atingir seus objetivos levou a baixas civis em massa, o que, por sua vez, corroeu a credibilidade de Israel no cenário internacional. Organizações de direitos humanos e governos estrangeiros condenaram as ações de Israel, isolando ainda mais o país diplomaticamente.
A longo prazo, a dependência de Israel da força militar pode provar ser uma estratégia perdedora.
Embora possa obter vitórias táticas e eliminar figuras-chave dentro do Hezbollah e do Hamas, não foi capaz de garantir paz ou estabilidade duradouras. O Hezbollah e o Hamas continuam a operar, e o “Eixo da Resistência” mais amplo permanece intacto. O fracasso em obter uma vitória decisiva corre o risco de minar a segurança de longo prazo de Israel, pois o estado constante de conflito desgasta sua sociedade e economia. A percepção de que Israel está preso em um “buraco negro de segurança” pode encorajar seus adversários, que podem acreditar que podem sobreviver a Israel em uma guerra prolongada de atrito.
No final das contas, Israel enfrenta uma escolha difícil: continuar no caminho do confronto militar, com todos os custos e riscos que isso acarreta, ou buscar uma abordagem diferente para os desafios de segurança. Por enquanto, os ganhos táticos alcançados no campo de batalha são ofuscados pelas crescentes perdas estratégicas que ameaçam o futuro de Israel.
LEIA: Assassinar líderes do Hamas não impedirá a resistência, afirmam analistas
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.