A matança em massa de Israel não garante de forma alguma a vitória no caldeirão do Oriente Médio

Uma vista aérea dos corpos palestinos confiscados por Israel foram entregues pela passagem de fronteira de Kerem Abu Salim e estão enterrados em uma vala comum cavada em Rafah, Gaza, em 30 de janeiro de 2024 [Mohammed Fayq/ Agência Anadolu]

Se a vitória fosse simplesmente entregue ao lado responsável pelo maior número de mortos, então a terrível capacidade de Israel de matar e mutilar o faria ser declarado vencedor em todas as suas batalhas intermináveis.

Como vimos, dia após dia, nos últimos meses, eles usam seu arsenal multibilionário de armas fornecidas principalmente pelos americanos com efeitos devastadores, extinguindo vidas humanas 24 horas por dia.

Blocos de apartamentos civis são arrasados, junto com hospitais, mesquitas, empresas, universidades, escolas e campos de refugiados. Morte súbita ou ferimentos graves são as consequências para todos os alvos da máquina de guerra israelense e não apenas alvos prioritários extrajudiciais, como o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah. Para cada Nasrallah, milhares de homens e mulheres, crianças, idosos e doentes, médicos, trabalhadores humanitários e jornalistas são liquidados impunemente.

Todos os ataques são justificáveis, é o argumento israelense, porque todos podem de alguma forma estar ligados aos “terroristas”. Portanto, Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro israelense e um suspeito criminal indiciado culpado pelo genocídio de Gaza, cerrou seus punhos carnudos durante um discurso nas Nações Unidas e declarou: “Estamos vencendo”.

O notoriamente cruel belicista, que fala sobre terroristas enquanto espalha terror absoluto pelo Oriente Médio, acrescentou pateticamente: “Queremos paz”. Enquanto o resto do mundo observa com horror crescente, há um desgosto particular com tal discurso duplo grotesco. É o tipo que se encaixa na retórica de uma das antecessoras de Netanyahu, a ucraniana Golda Meir, que afirmou que os árabes de alguma forma forçam os israelenses a matar crianças árabes, em uma disputa binária entre as forças da luz e das trevas.

A verdade é que grupos paramilitares sionistas, como Haganah e Irgun, usaram os métodos terroristas mais abomináveis ​​possíveis para criar Israel em 1948, e está em guerra desde então. Acumulou as armas mais devastadoras conhecidas pela humanidade, incluindo as nucleares, e claramente não tem intenção de acabar com a luta.

Em vez de tentar resolver problemas por meio de negociação — priorizando a troca de reféns israelenses com milhares de prisioneiros palestinos detidos ilegalmente, incluindo centenas de mulheres e crianças, e lidando com queixas territoriais árabes, por exemplo — o míssil e a metralhadora são liberados instintivamente. Os extremistas israelenses preferem continuar em seu caminho destrutivo, enquanto confiam na propaganda demoníaca para tentar mitigar suas ações.

Observe como não houve uma única palavra de remorso de Netanyahu na ONU pelos mais de 50.000 mortos somente em Gaza, muito menos pelas dezenas de milhares de feridos e deslocados. Houve, com razão, uma condenação generalizada das atrocidades que ocorreram durante o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro do ano passado, mas isso não foi de forma alguma retribuído.

Não, Netanyahu está bem satisfeito com a carnificina de vingança sem fim, assim como seus apoiadores que se regozijaram quando pagers e outros dispositivos elétricos, incluindo caixas eletrônicos e fornos de micro-ondas, explodiram em todo o Líbano, matando 30 pessoas, incluindo meninos e meninas, e cegando permanentemente e mutilando milhares de outros.

Todos foram, mais uma vez, retratados como próximos de “terroristas” por aqueles que habitam um universo moral sinistro onde carne sendo dilacerada é um momento para aplausos e piadas. O sadismo foi um prelúdio para os ataques aéreos israelenses no Líbano, onde o último número de mortos é de 1.000 mortos e contando, para adicionar mais de 5.000 feridos e um milhão de pessoas deslocadas.

Assim como no extermínio de palestinos — todos retratados como inextricavelmente ligados ao Hamas — o jargão justificador é tão implacavelmente cínico quanto macabro. Propagandistas bombásticos se alinham para reivindicar “o direito de nos defender”, enquanto conduzem ofensivas militares devastadoras em terras ocupadas ilegalmente, muitos deles apoiando colonos que roubam terras na Cisjordânia.

Eles destacam a necessidade de “assassinatos seletivos” — a frase para assassinatos ilegais em um estado soberano que evidentemente resulta no massacre em massa de inocentes, incluindo recém-nascidos. O tão alardeado “Iron Dome” de Israel é elogiado por anular a vasta maioria dos mísseis que ameaçam civis israelenses, mas mísseis israelenses que realmente matam civis árabes indiscriminadamente nunca são cancelados.

Os inimigos são rotineiramente acusados ​​de querer “exterminar Israel”, enquanto Israel já os está exterminando ativamente, junto com suas terras e lares. Enquanto isso, os propagandistas nunca levantam a causa raiz da guerra sem fim de Israel, que são os milhões de palestinos despossuídos. Aqueles nos Territórios Ocupados são privados de seu direito à soberania ou autodeterminação, e são perseguidos a ponto de serem assassinados ou presos sem julgamento, antes que suas casas sejam transformadas em pó. Eles estão enfrentando um regime israelense que faz vista grossa ao estupro e à tortura, e outras formas de abuso sistemático contra eles.

LEIA: Um ano de genocídio em Gaza: as posições da América Latina

Enquanto isso, os apologistas de Israel nos países ocidentais, incluindo a Grã-Bretanha e a América, defendem os “aliados da civilização” israelenses lutando contra “bárbaros” que ameaçam “valores ocidentais”. Todas essas expressões são regularmente empregadas pelos facilitadores que rejeitam uma solução de dois estados de imediato e que prefeririam ver Israel impondo seu poder através da matança de vizinhos. Os apoiadores da agressão israelense podem aderir a uma ordem baseada em regras em todos os outros aspectos da vida, mas não em relação a Israel. As decisões do Tribunal Penal Internacional (TPI) sobre homens como Netanyahu e seus comparsas são ignoradas e ridicularizadas, pois os israelenses têm permissão para passar por todos os fundamentos do direito internacional e humanitário.

LEIA: A desonestidade da mídia brasileira perante os ataques a Palestina e Líbano

Yoav Gallant, o atual ministro da “defesa” israelense e também sujeito a um mandado de prisão do TPI, descreveu seus inimigos palestinos como “animais humanos”. A culpa coletiva é um dado adquirido – nenhuma distinção é feita entre palestinos pacíficos ou libaneses, e o número muito menor de homens principalmente jovens e raivosos que resistem. “Se vocês nos atacarem, nós atacaremos vocês”, disse Netanyahu na ONU, sem reconhecer o corolário lógico, que é que se um Israel expansionista atacar, então os dissidentes provavelmente terão permissão para revidar.

Isso tudo enquanto os israelenses se retratam como “vítimas” de árabes cujas terras e meios de subsistência foram tirados sob a mira de uma arma para dar lugar ao que muitos, junto com tribunais internacionais e órgãos de direitos, percebem como um projeto colonialista de colonos. Quaisquer que sejam as opiniões de qualquer um sobre um assunto tão carregado, é indiscutível que o principal casus belli — desapropriação — é o mesmo de sempre.

Certamente não há senso de proporcionalidade na resposta israelense à resistência — o “Grande Israel” sonhado por vários extremistas requer a eliminação de toda a Palestina histórica. Tzipi Hotovely, a embaixadora israelense no Reino Unido, nada menos, é típica dos muitos que querem anexar todos os Territórios Palestinos, dizendo: “Esta terra é nossa. Tudo é nosso.” Aliás, Hotovely também usa regularmente linguagem genocida. Quando perguntada sobre a possibilidade de destruir toda Gaza, ela respondeu: “Então, você tem outra solução, sobre como destruir a cidade subterrânea do túnel?”

As referências constantes à “cidade subterrânea”, aos “batalhões” e aos “centros de comando” visam elevar os combatentes do Hamas a um exército moderno e sofisticado. Tudo isso faz parte da propaganda projetada para legitimar o achatamento de comunidades inteiras, e Hotovely se deleita com tal engano. Ela também deve ser uma “diplomata” de alto nível, lembre-se – alguém que, de fato, personifica um Israel que está rapidamente se transformando em um pária internacional. O próprio Netanyahu tem evitado processos por corrupção enquanto mantém a guerra em andamento, e ele não demonstra nenhum escrúpulo sobre as consequências.

Atualmente, cerca de 46.000 empresas israelenses fecharam no ano passado, a classificação de crédito de Israel foi rebaixada e o investimento estrangeiro entrou em colapso. O turismo — muitas vezes a face aceitável de Israel — também está em crise, com hotéis enfrentando fechamento e companhias aéreas internacionais suspendendo voos.

Tão significativamente quanto isso, israelenses comuns estão protestando contra ter que desempenhar um papel ativo na guerra eterna.

Muitos estão perdendo seus empregos civis em tempo integral por causa do tempo que passam fora com os militares, e cerca de 10.000 pediram apoio à saúde mental. A crise levou alguns a simplesmente se recusarem a comparecer ao serviço, já que os jovens, em particular, questionam uma vida passada lutando. As atitudes mudaram enormemente nos últimos anos, à medida que o mundo se torna menor por meio de novas tecnologias e viagens mais fáceis.

Há uma raiva particular na forma como agitadores como Netanyahu e Hotovely evitam soluções diplomáticas para qualquer coisa, preferindo implantar armamento de alto impacto. Esses ghouls se alegram em recorrer à violência em todas as oportunidades, especialmente por causa da reputação  da potência mundial de Israel de tirar vidas. Mas – apesar de sua grandiloquência – à medida que o número de mortos aumenta e a boa vontade desaparece, as vitórias percebidas rapidamente se transformarão em pó, e a miséria da derrota prevalecerá.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Sair da versão mobile