Um acordo há muito aguardado entre os governos dos EUA e do Iraque para concluir missões militares lideradas pelos EUA no país gerou debates sobre sua viabilidade em um momento de crescentes tensões regionais, relata a Agência Anadolu.
Com a guerra Israel, em Gaza pelo segundo ano, e agora com esse seu aliado na região atacando o Líbano e potencialmente outros países vizinhos, especialistas dizem que o plano de retirada dos EUA é “arbitrário” e “nebuloso”, sem detalhes precisos ou claros.
Washington anunciou oficialmente no final de setembro que a missão da coalizão liderada pelos EUA contra o grupo terrorista Daesh no Iraque será encerrada “nos próximos doze meses, e no máximo até o final de setembro de 2025, e fará a transição para parcerias bilaterais de segurança de uma maneira que apoie as forças iraquianas e mantenha a pressão sobre o Daesh”.
A segunda fase do plano envolve um “entendimento para permitir que a coalizão continue a apoiar as operações anti-ISIS na Síria a partir do Iraque… até pelo menos setembro de 2026”.
Atualmente, há cerca de 2.500 tropas dos EUA ainda no Iraque como parte da coalizão global criada em 2014 contra o Daesh.
Dada a crescente situação de segurança na região, o analista do Iraque do International Crisis Group, Lahib Higel, levantou dúvidas sobre se o plano seria aprovado.
LEIA: EUA prometem encerrar operação no Iraque; presença de tropas continua incerta
“É difícil especular se este acordo pode realmente ser implementado no atual ambiente regional. Se houver uma escalada significativa entre o Irã e Israel, é muito possível que os grupos de resistência iraquianos comecem novamente a atacar as bases dos EUA e, nessas condições, implementar essa transição será difícil”, disse ela à Anadolu.
Mesmo que o plano seja implementado, ela acrescentou, isso não significa necessariamente que não haverá tropas dos EUA no Iraque.
“É um quadro nebuloso em termos do que vai acontecer. Mas o governo está comprometido com o acordo porque o vê como uma possibilidade de estabilizar o país, porque as tensões entre os grupos apoiados pelo Irã e os EUA têm se repetido há muitos anos. E então eles gostariam de ver um fim para isso e veem isso como uma saída”, disse ela.
Há muito tempo em elaboração
Higel disse que o plano estava em elaboração há muito tempo, com várias vozes no Iraque pedindo a retirada da coalizão por vários anos.
“Com o governo do primeiro-ministro Shia Al-Sudani, era uma demanda específica de seus parceiros de coalizão para que isso acontecesse”, disse ela.
Embora as negociações entre o Iraque e os EUA tenham começado antes de outubro passado, a guerra israelense em Gaza “tornou mais urgente chegar a algum tipo de conclusão… e colocou mais pressão sobre o governo”.
“Os grupos apoiados pelo Irã ou os grupos de resistência retomaram os ataques às bases dos EUA no Iraque por causa do apoio dos EUA a Israel”, explicou ela.
Após grandes escaladas em janeiro e fevereiro deste ano, os ataques pararam, “dando espaço para o governo e os EUA negociarem os termos deste acordo”, disse Higel.
Sobre os detalhes do plano, ela disse que tudo o que ele tem é um “cronograma aproximado”.
“Ele não descreve as etapas intermediárias. A parte da missão global contra o Daesh no Iraque será concluída em setembro de 2025”, disse ela.
A missão também deve terminar pouco antes das eleições iraquianas programadas para o ano que vem, o que Higel acredita que o atual primeiro-ministro gostaria de vender como algo que ele entregou.
O analista Ryan Bohl acredita que as tropas americanas estacionadas no Iraque se tornaram “um problema político para Bagdá e são uma ameaça à segurança dos Estados Unidos que os arrasta para conflitos dos quais eles não necessariamente gostam”.
O atual conflito Irã-Israel tem efeitos colaterais, pois as milícias iranianas e as milícias apoiadas pelo Irã atacam as forças dos EUA no Iraque, disse Bohl, um analista sênior do Oriente Médio e Norte da África na empresa de inteligência de risco RANE.
“Então, Washington há muito tempo quer retirar e sair do Iraque, e manter essencialmente apenas uma força de proteção de embaixadas, como faria em muitos outros países. Uma base permanente no Iraque é mais uma responsabilidade do que um trunfo para os Estados Unidos”, disse ele à Anadolu.
“O que isto significa é que os EUA estão considerando a sua principal missão no Iraque mais ou menos cumprida, o que é a supressão do Daesh.”
Ressurgimento do Daesh
No início de outubro, dias após o anúncio dos EUA, quatro soldados iraquianos foram mortos e outros três ficaram feridos em um ataque de terroristas do Daesh na província de Kirkuk, no norte.
Embora isso tenha levantado preocupações sobre um possível ressurgimento de tais ataques, Hamzeh Hadad, um pesquisador visitante do Programa Oriente Médio e Norte da África no Conselho Europeu de Relações Exteriores, acredita que não há possibilidade de o grupo terrorista retomar o controle de qualquer território iraquiano.
“Não há chance de ressurgimento do Daesh, de eles tomarem e manterem território como vimos em 2014. Isso está completamente fora de questão. Isso porque esta não foi apenas uma derrota militar… simplesmente não há disposição da população de lá para passar por isso novamente”, disse ele à Anadolu.
LEIA: Novo presidente do Irã vai ao Iraque em sua primeira viagem oficial
Apesar do medo prevalente de bolsões de células adormecidas do Daesh, Hadad enfatizou que a ameaça não está em um ponto em que haja necessidade de conselheiros militares dos EUA permanecerem no Iraque.
“Acho que as forças de segurança iraquianas são mais do que capazes de fazer isso sozinhas”, disse ele.
Bohl concordou com a avaliação, dizendo que Washington também “acredita que os iraquianos têm habilidades e forças antiterrorismo suficientes para continuar a campanha por conta própria”.
Se o Daesh começar a ressurgir e as forças iraquianas parecerem incapazes de lidar com isso, os EUA podem retornar forças ao Iraque no futuro, acrescentou.
Ele disse que o resultado da próxima eleição dos EUA também pode impactar o acordo.
A vice-presidente Kamala Harris manteria o acordo, disse ele, mas o prazo pode acelerar sob uma administração Trump.
“Trump tem uma política externa isolacionista e meio errática, e vimos isso com a Síria em 2019, onde ele tentou retirar as forças”, disse ele.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
