Yahya Sinwar: (29/10/62-16/10/24) Líder icônico da resistência martirizado por colonialistas sionistas

Talvez a pergunta mais urgente na véspera da eleição presidencial dos EUA em 5 de novembro seja: quem será o primeiro a atacar o outro: Israel ou o Irã?

Os vinte dias que nos separam da eleição do novo presidente dos EUA são um período de tempo extremamente perigoso, porque um presidente cujo mandato está prestes a terminar se torna, segundo a expressão popular americana, um pato manco, incapaz de tomar decisões relacionadas à guerra e à paz, por medo de que isso leve a repercussões desfavoráveis ​​para o país ou para o candidato de seu partido, fazendo com que seu partido perca o grande prêmio: a presidência do país por pelo menos quatro anos.

Além disso, há circunstâncias e desafios políticos, estratégicos e até pessoais enfrentados pelos presidentes de Israel e do Irã, que podem forçá-los a tomar decisões excepcionais e extremamente perigosas durante os vinte dias que separam os EUA da transferência de poder e liderança de um presidente para outro, que pode ser o oposto do atual presidente em termos de suas abordagens, posições e várias questões. Isso levaria a mudanças e transformações perigosas dentro dos EUA e no mundo também.

Em meio a esses fatos e possibilidades, pode-se prever uma resposta provável, mas não definitiva, para a pergunta mais urgente do momento: quem atacará primeiro, Israel ou Irã? Outra pergunta também pode surgir dessa pergunta urgente: não é possível que Israel e Irã abandonem a “opção” de trocar ataques antes de 5 de novembro? Benjamin Netanyahu é o jogador mais controverso entre os líderes que detêm as rédeas do poder no Oriente Médio. Portanto, para antecipar suas reações e decisões, é necessário estar ciente dos seguintes fatos, dados e circunstâncias. Netanyahu é influenciado por três motivos principais em sua vida e comportamento político.

Primeiro, é permanecer no poder como chefe de seu governo de coalizão, que inclui dois sionistas racistas extremistas, Bezalel Smotrich (Ministro das Finanças) e Itamar Ben-Gvir (Ministro da Segurança Nacional), que rejeitam qualquer cessar-fogo ou acordo com os palestinos e suas facções de resistência. Eles ameaçaram renunciar, o que levaria à queda do governo se Netanyahu escolhesse o caminho do acordo. Com a queda do governo, a vida política de Netanyahu provavelmente terminaria e ele seria levado ao tribunal para ser processado por ter cometido atos criminosos anteriormente que justificam penalidades severas.

Segundo, é sua firme observância de versículos bíblicos (ilusões) como “Todo lugar onde você pisar será seu” ou “À tua semente dei esta terra, desde o rio do Egito até o grande rio, o rio Eufrates”, que são versículos que ordenam aqueles que acreditam neles a trabalhar para alcançá-los.

LEIA: Yahya Sinwar sob a mirada da mídia hegemônica do Mercosul

Terceiro, é sua firme crença de que o Irã representa uma ameaça existencial ao estado sionista, depois que se tornou um “estado de limiar nuclear” capaz de fabricar uma arma nuclear em um curto período de tempo, tornando Israel e até mesmo os EUA incapazes de derrotá-lo ou contê-lo.

A ambição de Netanyahu de se estabelecer como o maior rei da história de Israel por seu sucesso em livrá-lo de uma ameaça existencial que o ameaça de extinção, o leva a aproveitar a oportunidade dos judeus americanos terem ampla influência e impacto durante as eleições presidenciais, para lançar uma guerra contra o Irã antes de 5 de novembro, ou seja, quando o presidente Biden não puder ou não quiser impedi-lo de travá-la.

O site israelense Walla citou um alto funcionário americano após a longa conversa telefônica entre Biden e Netanyahu na quarta-feira passada, dizendo que as diferenças entre os EUA e Israel em relação à resposta ao Irã chegaram ao fim, e parece que Washington aconselhou Israel a não atacar as instalações nucleares ou de petróleo e gás do Irã, para não causar uma crise global resultante do aumento de seus preços.

O candidato republicano, Donald Trump, pediu a Netanyahu, durante a guerra genocida deste último contra o Hamas e o povo palestino, que atacasse as instalações nucleares do Irã porque ele apoia o Hamas e seus aliados.

Leia mais

Na semana passada, o Gabinete de Segurança de Israel adiou a votação sobre a data do esperado ataque ao Irã, e os meios de comunicação citaram uma fonte de segurança dizendo que parece que a votação será adiada para uma data mais próxima do ataque. Outros meios de comunicação sugeriram a possibilidade de Netanyahu iniciar a guerra antes de 5 de novembro, referindo-se à declaração do Ministro da Defesa, Yoav Gallant, dizendo: “A resposta de Israel ao ataque iraniano será mortal, precisa e, acima de tudo, surpreendente, e os iranianos não entenderão o que aconteceu e como, até que vejam os resultados.” Sua declaração foi interpretada como implicando uma ameaça de uso de uma arma nuclear.

E o Irã? Como ele responderá ao esperado ataque israelense? Talvez isso possa ser previsto quando levarmos em conta os seguintes fatos e dados.

Primeiro, fica claro pelas posições e declarações feitas por altos funcionários iranianos que Teerã estava e ainda está pronto e preparado para responder a qualquer ataque israelense em linha com a equação de proporcionalidade e necessidade, com seu ataque excedendo a magnitude do ataque israelense em tipo e destrutividade.

A liderança iraniana acredita que Tel Aviv percebeu, especialmente após a resposta chocante do Irã no início deste mês, que Teerã tem a capacidade de responder com precisão e dor. Isso pode levar Israel a parar de responder ao Irã ou a adiar sua resposta até que a participação dos EUA se torne possível e garantida.

Teerã percebe que todo ataque ou agressão de Tel Aviv é, na verdade, realizado com base em uma decisão conjunta com Washington, mesmo que a implementação seja, na maioria dos casos, feita por Israel.

LEIA: Hamas confirma morte de Yahya Sinwar, em combate ‘até o último suspiro’

Estamos agora percebendo o crescente apelo na mídia próxima à Guarda Revolucionária Iraniana pela necessidade de mudar a doutrina nuclear do Irã, devido a dois desafios: Israel trabalhando abertamente para alcançar o que chama de “nova ordem para o Oriente Médio” a fim de garantir seu domínio sobre a região. O segundo é a possibilidade de Israel usar uma arma nuclear em seu conflito com o Irã, o que exige que Teerã possua uma arma nuclear porque a única coisa que convenceria os nove estados nucleares e Israel a não usá-la é seu conhecimento de que o Irã também a possui.

Embora Teerã acredite que Tel Aviv não lançará seu ataque antes de 5 de novembro, não descartou completamente a possibilidade e se preparou para responder a todos os ataques.

À luz desses fatos, circunstâncias e desafios: Israel será o primeiro a atacar? Ou o Irã o impedirá com um ataque que o frustraria?

Não há uma resposta definitiva nessas circunstâncias frágeis, mas acho que Netanyahu agirá, considerando as seguintes possibilidades:

Se ele tiver a garantia de que o governo Biden permanecerá em silêncio sobre seu ataque enquanto fornece a Israel um grande número de bombas pesadas que penetram nas fortificações iranianas, ele atacará antes de 5 de novembro.

Se ele não conseguir obter a aprovação política e o equipamento militar acima mencionados de Biden, ele pode se contentar, por enquanto, em lançar um ataque que não tenha como alvo as instalações nucleares ou petrolíferas do Irã, mas sim se concentre em locais militares e econômicos extremamente importantes.

Se Netanyahu perceber que as pesquisas de opinião sugerem que seu aliado, Donald Trump, vencerá, ele não hesitará em lançar um ataque ao Irã usando uma bomba nuclear tática, seja para interromper o programa nuclear iraniano ou apenas causar danos severos à infraestrutura militar e econômica.

Parece que Netanyahu e Israel devem esperar pelas surpresas que o Irã preparou para eles.

https://www.instagram.com/monitordooriente/reel/DBT5IlEqXJr/

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.