Um ano inteiro se passou desde o início da guerra em andamento travada por Israel contra o povo palestino na Faixa de Gaza e, à sombra dela, o exército de ocupação tem realizado campanhas contínuas de ataques, assassinatos e destruição na Cisjordânia também. Enquanto isso, colonos armados estão intensificando seus ataques às aldeias palestinas implacavelmente e sem piedade.

Desde o início desta temporada contínua de atrocidades, não é segredo que as intenções da liderança israelense, tanto em nível político quanto militar, têm sido uma busca para desmantelar a Faixa de Gaza, que está lotada de refugiados palestinos, e cometer limpeza étnica lá. Ministros e líderes militares competiram para fazer declarações claras sobre este assunto ao longo desta temporada, algumas das quais foram registradas nos documentos do processo submetidos pela África do Sul ao Tribunal Internacional de Justiça. Além disso, as ações israelenses no local não deixam espaço para assumir boa-fé em relação ao povo palestino, pois seus meios de subsistência foram completamente destruídos na Faixa de Gaza, eles foram deslocados internamente repetidas vezes e dezenas de milhares de civis foram mortos, a maioria crianças e mulheres, em um número recorde com fatos chocantes além da descrição.

Apesar de tudo o que aconteceu, as declarações políticas ouvidas no espaço global mantiveram sua frieza habitual, como se não tivessem agarrado os principais eventos. Isso é evidente dado seu conteúdo e satisfação com seus apelos vazios que eles repetiram por décadas para estabelecer um “Estado palestino vivendo em segurança e paz ao lado de Israel”, sem tirar nenhuma lição do que aconteceu até agora. Podemos realmente confiar que este “Estado”, se realmente estabelecido, e de acordo com as condições, deve permanecer desmilitarizado, não será presa fácil para um dos exércitos mais fortes do mundo? A experiência atual do comportamento político e militar brutal israelense em relação ao povo palestino permite a suposição de um futuro seguro para este Estado?

A noção de um “Estado palestino” soa realmente atraente e sugere uma entidade soberana com independência completa, mas, na realidade, estamos falando de um Estado literalmente microscópico, que deve, na melhor das hipóteses, ser estabelecido em uma área geograficamente não contígua. De acordo com as melhores propostas apresentadas em discursos oficiais, ele será estabelecido em uma área de no máximo 6.000 quilômetros quadrados, incluindo toda a Cisjordânia e a Faixa de Gaza juntas, ou seja, as fronteiras de 4 de junho de 1967. De acordo com esta “solução”, o retorno de refugiados palestinos ao seu país também não será permitido. Em outras propostas que se dizem “realistas”, ouvidas em sucessivas administrações americanas, por exemplo, a área deste “Estado” será substancialmente reduzida a cerca de metade dessa área, com seu desmembramento em centros populacionais isolados, tornando-a menor que a área de uma pequena região chamada Transnístria, que é um estado separatista microscópico e não reconhecido que ocupa uma área de não mais que 3.500 quilômetros quadrados dentro da Moldávia. No entanto, o exemplo moldavo é enganoso, pois campanhas de genocídio, limpeza étnica, crimes de guerra, destruição em massa e fome não têm lugar naquele gentil país do Leste Europeu.

LEIA: Como é a vida dos palestinos com deficiência durante o genocídio de Israel?

É verdade que as repetidas declarações sobre o estabelecimento de um “Estado palestino ao lado do Estado de Israel” lembram à liderança política e militar israelense que sua busca para acabar com a causa do povo palestino por meio da violência militar é inaceitável para a comunidade internacional, mas essas declarações por si só não expressam seriedade suficiente depois de tudo o que aconteceu, e está acontecendo, em termos do flagrante desrespeito de Israel ao direito internacional, aos sistemas da ONU e às normas internacionais. A lição que é evidente a partir da realidade do genocídio em curso e dos desenvolvimentos sérios que ocorreram deve lembrar ao mundo o facto de que a doutrina estratégica israelita não tolera a mera existência da Palestina no mapa, sob qualquer forma, e que apenas aceita uma Autoridade Palestina que não tem soberania para suportar o fardo de administrar “esses moradores” em vez da Ocupação Israelense, enquanto a soberania permanece com a autoridade Ocupante. Ela também quer a autoridade para fornecer serviços incansáveis ​​para proteger Israel da revolta e resistência palestina sob o pretexto de “coordenação de segurança”.

A liderança israelense, que anunciou repetidamente que está determinada a “mudar a realidade no Oriente Médio”, como o próprio Benjamin Netanyahu disse no pódio da Assembleia Geral da ONU, não deixa margem para dúvidas de que está exercendo seu controle sobre a região como um todo, e está ansiosa para demonstrar esse controle em público. Como um Estado Palestino microscópico, fraco e desarmado pode tolerar esse controle e a possibilidade de seus líderes serem sitiados ou mesmo assassinados a qualquer momento que Israel desejar? Alguns não percebem que até mesmo o termo “Palestina” em si é um tabu no discurso político, midiático e cultural israelense, tanto para o governo quanto para a oposição. Isto apesar do movimento sionista ter sido estabelecido, de acordo com sua literatura básica, para “colonizar a Palestina”, como seu líder, Theodor Herzl, escreveu em suas obras publicadas. Os tabus também incluem o uso do termo “povo palestino”, que, da perspectiva israelense, simplesmente não existe. Líderes israelenses, elites políticas, midiáticas e culturais falam de “residentes”, “árabes” ou, na melhor das hipóteses, “palestinos”, mas nunca do povo palestino, pois essa descrição continua sendo um tabu.

Estar contente com declarações estereotipadas sobre o estabelecimento de um “Estado palestino vivendo em segurança e paz ao lado de Israel” não expressa nenhuma intenção séria de estabelecer este Estado. Como pode um estado ocupante que não reconhece a existência da Palestina em primeiro lugar, nega a existência de um povo palestino, não acredita em seu direito de existir neste país e continua a deslocar gerações de palestinos, destrói seus meios de subsistência, confisca suas terras e expande assentamentos nelas, tolerar a existência de um Estado palestino, mesmo que seja um estado microscópico, e conceder a ele uma chance justa de viver em uma área geográfica próxima a ele?

Um dos fatos revelados pelo primeiro ano de genocídio na Faixa de Gaza é que Israel não se importa com o direito internacional e se coloca acima da comunidade internacional. Além disso, seus apoiadores em ambos os lados do Atlântico garantem que ele tem imunidade contínua de ser responsabilizado por suas ações em órgãos internacionais, a ponto de tentar os líderes israelenses a irem tão longe a ponto de punir a própria ONU, por exemplo, declarando seu Secretário-Geral, Antonio Guterres, persona non grata, impondo sanções à UNRWA, atacando as forças internacionais de manutenção da paz no sul do Líbano (UNIFIL) e continuando a bombardear escolas e sedes da ONU na Faixa de Gaza, enquanto mata um número crescente de seus funcionários lá. O único país do mundo que ousa fazer tudo isso é, na verdade, aquele que deveria estar agindo como um cordeiro domesticado e tolerar a existência de um Estado Palestino “vivendo lado a lado em segurança e paz”, de acordo com essas declarações otimistas. É suspeito que algumas das capitais que emitem essas declarações evitem expressar qualquer crítica em relação ao genocídio em andamento na Faixa de Gaza e até mesmo apresentem justificativas idealistas para alguns dos crimes de guerra de Israel.

Não estou pedindo para enterrar o estabelecimento de um Estado Palestino e bloquear seu caminho, mas sim lembrando às pessoas que o direito das nações à autodeterminação não pode ser alcançado submetendo-se à lógica de dominação que as capitais internacionais decisórias não estão dispostas a impedir. Sem responsabilizar a Ocupação Israelense pelos horrores, crimes de guerra e graves violações que ela continua a cometer, e sem medidas dissuasivas e sanções rigorosas impostas à autoridade Ocupante, bem como permitir que o povo palestino obtenha sua liberdade e direitos inalienáveis, não haverá espaço para uma solução justa e abrangente na Palestina.

https://www.instagram.com/monitordooriente/p/C9KaEy3vdQ0/

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ