Apesar de os Democratas terem perdido o voto popular nas eleições para os Republicanos pela primeira vez desde 2004 – e por mais de cinco milhões de votos – muitos utilizadores das redes sociais pró-Kamala Harris direcionaram as suas frustrações para os eleitores pró-Palestina, especificamente Árabes e Muçulmanos. na quarta-feira.

Embora muitos árabes e muçulmanos americanos tenham votado em Jill Stein, do Partido Verde, ela recebeu apenas 0,4% do total nacional, totalizando 628.525 votos. Isto é menos da metade do que Stein recebeu em 2016, quando recebeu 1.449.370 votos.

O ex-presidente Donald Trump teve um desempenho superior em todo o eleitorado. O Financial Times informou que Trump ganhou terreno em todos os estados, exceto dois, especificamente entre aqueles da classe trabalhadora que mais se preocupam com a economia e a imigração.

LEIA: Otimismo equivocado da Autoridade Palestina

Mesmo que Harris tivesse conseguido vencer o Michigan no colégio eleitoral, que alberga um importante bloco eleitoral muçulmano e árabe, ainda assim teria perdido a eleição.

“Eleitores asiáticos, negros, hispânicos e brancos se moveram em direção a Trump. Harris só aumentou sua parcela de votos entre os maiores de 65 anos e entre mulheres brancas com ensino superior”, disse o relatório do FT.

Muitas das críticas liberais ao resultado recaíram sobre os ombros daqueles que abandonaram os Democratas por Trump ou candidatos de terceiros partidos, em resposta ao contínuo apoio militar e financeiro do partido a Israel e à recusa em se envolver em qualquer conversa sobre embargo de armas.

Espero que a votação de terceiros tenha valido meus direitos! Tenho certeza que o ativismo no Twitter valeu muito a pena!

(-skye (@shesgotawy) em 6 de novembro de 2024

Um usuário da conta X postou: “F* Dane-se Gaza neste momento! E quero dizer isso do fundo da minha bunda! Eles gritam no comício de Harris toda vez que ela fala e nunca em um comício de Trump!

Muitos postaram que esperam que Gaza seja transformada em estacionamento como punição.

Um post que tem mais de 200 mil curtidas no X diz: “se você votou no  terceiro, vá se (*) ferrar”.

Em resposta a isto, muitos utilizadores árabes e muçulmanos das redes sociais apontaram que a quantidade de votos para terceiros foi minúscula em comparação com a vantagem de quase cinco milhões de Trump no voto popular.

LEIA: A vitória de Trump e a ameaça de deportação em massa para a América Central

Outros online apontaram dados demográficos de eleitores que aumentaram e apoiaram Trump, como jovens brancos.

Os utilizadores árabes das redes sociais também relataram as vezes em que a campanha de Harris menosprezou as suas exigências ao Partido Democrata e insultou muitos na comunidade.

Outros destacaram outras potenciais quedas da campanha de Harris-Walz para o público americano em geral, como a falta de foco na inflação e na economia.

“Nos últimos quatro anos, os preços dos alimentos americanos subiram 22%”, diz uma postagem com mais de 10 mil curtidas no X. “Sinto muito, mas fazer uma campanha sobre a ameaça à democracia quando as pessoas não têm condições de comprar alimentos básicos foi completamente maluco.”

Em contraste com aqueles que apontaram que os “votos de protesto” árabes e muçulmanos tiveram pouco impacto no resultado das eleições, outros utilizadores das redes sociais pró-Palestina veem a perda de Harris como uma ligação directa ao seu papel na guerra em curso de Israel em Gaza.

Na cidade de Dearborn, Michigan, por exemplo (que abriga a população árabe-americana mais proeminente do país), Harris perdeu para uma população votante que sempre foi historicamente azul. Este ano, Trump obteve 55% dos votos da cidade, em comparação com 42,48% de Harris. Stein também recebeu grande parte dos votos, com mais de 18%.

LEIA: Apesar do genocídio, Israel amplia comércio com países árabes e islâmicos

Apesar da derrota democrata, a congressista palestina-americana Rashida Tlaib venceu o seu quarto mandato sem apoiar Harris como candidata presidencial. O académico Eman Abdelhadi recorreu a X para dizer que isto era uma prova do fato de que os árabes têm poder eleitoral, mas foram “ativamente perdidos pelos democratas que optaram por ignorá-los e tratá-los com condescendência”.

Muitos ecoaram este sentimento, dizendo que os democratas não têm ninguém para culpar, a não ser eles próprios, pela perda.

Artigo originalmente publicado em inglês no Middle East Eye em 06 novembro de 2024

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ