Trump entre duas escolhas: acabar com a guerra ou destruir a Palestina

A sabedoria convencional diz que Trump 2.0 será um desastre para Palestinos, porque Trump 1.0 praticamente enterrou a causa nacional palestina.

E é de fato verdade que sob o governo de Donald Trump primeiro mandato como presidente, o NÓS foi totalmente guiado pela direita religiosa sionista – a verdadeira voz nos seus ouvidos, quer como doadores quer como decisores políticos.

Sob Trump e o conselheiro do seu genro, Jared Kushner, Washington tornou-se um playground político para o movimento de colonos, com o qual o ex-embaixador dos EUA em Israel, David Friedman, estava descaradamente alinhado.

Consequentemente, no seu primeiro mandato, Trump derrubou décadas de política ao reconhecendo Jerusalém como capital de Israel e transferindo a embaixada dos EUA para lá; ele privou a Autoridade Palestina ao fechando o escritório da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) em Washington; ele permitiu que Israel anexo as Colinas de Golã; ele retirou-se dos acordos nucleares com Irã; e ele assassinou Qassem Soleimani, o general e diplomata iraniano mais poderoso da região.

LEIA:  Netanyahu promove genocídio e anexação com escolha de Leiter como embaixador de Israel nos EUA

Ainda mais prejudicial para a luta palestina pela liberdade foi o patrocínio de Trump ao Acordos de Abraão.

Esta foi – e ainda é – uma tentativa séria de lançar cimento sobre o túmulo da causa palestina, construindo em seu lugar uma super-estrada de comércio e contratos a partir do Golfo que faria de Israel não apenas uma superpotência regional, mas um portal vital para o riqueza do Golfo.

Em 6 de Outubro de 2023, um dia antes do ataque do Hamas, a causa palestina estava praticamente morta. A luta palestina pela autodeterminação parecia a bagagem de uma geração mais velha de líderes árabes, que estava a ser abandonada sem cerimónia pela nova geração.

Toda a conversa diplomática foi sobre Arábia SauditaA decisão iminente de normalizar as relações com Israel, com a imagem do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman apertando a mão em público com o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu pendurado como o prémio logo atrás da próxima esquina. Mais um empurrão e estaria no saco.

Se essa acusação não for suficientemente longa, poderá facilmente argumentar-se que o segundo mandato de Trump será ainda pior para os palestinos do que o primeiro.

Impulsos mais selvagens

Desta vez, e com o Partido Republicano projetado para ter controlo sobre ambas as casas do Congresso, não haverá adultos na sala para corrigir os impulsos mais loucos do presidente.

Afinal, Friedman não publicou apenas um livro intitulado Um Estado Judeu: A Última e Melhor Esperança para Resolver o Conflito Israelo-Palestino, no qual ele argumenta que os EUA têm um dever bíblico apoiar a anexação da Cisjordânia por Israel?

Após o ataque do Hamas, foi impossível ignorar a causa palestina. Moveu-se da periferia das causas globais dos direitos humanos para o centro

“Os palestinos, tal como os porto-riquenhos, não votarão nas eleições nacionais… Os palestinos serão livres de promulgar os seus próprios documentos de governo, desde que não sejam inconsistentes com os de Israel”, escreve Friedman.

Assim, Trump 2.0 não irá simplesmente pressagiar ainda mais mudanças territoriais, como a anexação da Área C da Cisjordânia ocupada, a divisão permanente de Gaza, o regresso dos colonatos israelitas ao norte de Gaza e a limpeza da área fronteiriça no sul Líbano?

Tudo isto poderia, e sem dúvida acontecerá, acontecer sob um segundo mandato de Trump, sem freios.

LEIA: Eleições dos EUA em 2024: Muçulmanos e árabes enfrentam ataques infundados nas redes sociais por causa da derrota nas eleições de Harris

Não subestimo nem por um segundo o sacrifício de sangue que os palestinos pagaram até agora – o número de mortos em Gaza poderia facilmente ser três vezes superior ao atual número oficial – ou ainda poderia pagar por tudo o que está prestes a acontecer.

Mas nesta coluna argumentarei que o movimento de colonos, apoiado por um segundo mandato de Trump, está no processo de enterrar qualquer possibilidade de Israel prevalecer como um estado minoritário judeu do apartheid, no controlo de todas as terras, desde o rio até ao mar. .

Consequências irreversíveis

Permitam-me que faça duas observações sobre a situação que existia em 6 de Outubro, antes de abordar as consequências irreversíveis de tudo o que aconteceu desde então. E não se engane: eles são irreversíveis.

A primeira é que, ao permitir que Netanyahu reivindicasse a vitória total, a administração dos EUA, sob a primeira presidência de Trump, enterrou não apenas a perspectiva de uma solução de dois Estados, mas, juntamente com ela, o sonho sionista de um Estado judeu liberal, secular e democrático.

A versão liberal deste Estado tinha sido o principal veículo da expansão israelita, com as suas fatias de salame a fazerem incursões cada vez mais profundas na histórica Palestina. Ao matá-lo, caiu a folha de parreira liberal do projecto sionista, e as forças religiosas sionistas que outrora eram consideradas marginais e até terroristas, como o político de extrema-direita Itamar Ben Gvir e os Kahanistas, tornaram-se dominantes.

Isto alterou fundamentalmente todo o projecto de estabelecer Israel como o estado dominante entre o rio e o mar. De repente, tornou-se o único estado governado por fanáticos religiosos; por pessoas que desejam nível a Cúpula da Rocha e a Mesquita Al-Aqsa.

Tornou-se um estado governado pelos dogmas religiosos de Jerusalém e não pelos geeks e sofisticados europeus Ashkenazi da Internet de Tel Aviv. Sob a primeira presidência de Trump, a divisão entre estes dois campos tornou-se irreconciliável e fundamentalmente desestabilizadora.

A segunda mudança que a primeira presidência de Trump provocou, ou melhor, completou, ocorreu nas mentes palestinas.

Toda uma geração de palestinos nascidos depois do Acordos de Oslo chegou à conclusão de que todas as formas políticas e não violentas de procurar o fim da ocupação foram bloqueados; que já não fazia sentido reconhecer Israel, muito menos tentar encontrar alguém com quem conversar.

Conversar com Israel tornou-se um exercício sem sentido. A rota política foi bloqueada não só dentro da Palestina, mas também fora dela.

Para sua eterna vergonha e descrédito, o Presidente dos EUA, Joe Biden, e o seu secretário de Estado, Antony Blinken, mantiveram todas as “conquistas” da primeira presidência de Trump – em primeiro lugar, os Acordos de Abraham.

A humilhação de Biden

A grande ostentação de Trump durante o seu primeiro mandato foi ter feito todas estas mudanças no status quo do conflito palestino, e o céu não caiu.

Mas o céu caiu em 7 de Outubro, e tudo o que Trump e Biden tinham feito antes disso contribuiu para o ataque do Hamas, que proporcionou a Israel o mesmo choque que o 11 de Setembro proporcionou aos EUA.

Após o ataque do Hamas, foi impossível ignorar a causa palestina. Deslocou-se da periferia das causas globais dos direitos humanos para o centro.

Mas Biden não entendeu. Sionista instintivo, permitiu que Netanyahu o humilhasse. A sua primeira reacção ao ataque do Hamas foi dar a Israel tudo o que este queria, frustrar todos os movimentos internacionais nas Nações Unidas para um cessar-fogo. A sua segunda reacção foi traçar linhas vermelhas, que Netanyahu passou a ignorar.

LEIA: Otimismo equivocado da Autoridade Palestina

Biden disse a Netanyahu não reocupar Rafah e o Corredor Filadélfia. Netanyahu fez isso de qualquer maneira. Biden disse a Netanyahu para permitir a entrada de caminhões de ajuda em Gaza, e Netanyahu o ignorou principalmente. Biden disse a Netanyahu não invadir o Líbano; Netanyahu fez isso. Biden disse a Netanyahu para não atacar as instalações nucleares e petrolíferas iranianas, e Netanyahu ouviu-o – pelo menos por enquanto.

Não é um placar de humilhação total para Biden, mas quando a história deste período for escrita, Biden emergirá como um líder fraco.

Ele também emerge como um líder que facilitou o genocídio. A quantidade de bombas pesadas que os EUA forneceram, e que Israel utilizou contra alvos esmagadoramente civis em Gaza e no Líbano, durante o ano passado supera em muito a utilização dessas bombas pelos próprios EUA durante toda a guerra do Iraque.

Se o Estado israelita mudou fundamentalmente depois de 7 de Outubro, o mesmo aconteceu com a mentalidade palestina.

A escala dos assassinatos – o número oficial de mortos palestinos na guerra ultrapassou 43.000, e a contagem real poderá ser várias vezes superior, com o grau de destruição a tornar a maior parte da Faixa de Gaza inabitável – ultrapassou todas as linhas vermelhas para os palestinos, onde quer que vivam.

Não há espaço para negociações

De agora em diante, não há como conversar ou negociar com um Estado que faz isso com o seu povo. As únicas duas votações no parlamento israelita, o Knesset, que garantiram unanimidade entre os deputados israelenses judeus incluíam legislação para vetar um estado palestino e uma lei que proíbe a Unrwa, a agência da ONU para refugiados palestinos.

Estas duas votações, por si só, disseram aos palestinos que estariam iludidos se pensassem que um governo pós-Netanyahu traria algum alívio à ocupação. Num Israel profundamente dividido, a única coisa em que todos os judeus podiam concordar eram duas medidas que fundamentalmente tornavam a vida impossível para os palestinos, a maioria da população.

Nessas condições extremas, existem apenas duas alternativas: não fazer nada e morrer, ou resistir e morrer. Centenas de milhares, senão milhões, acreditam neste último caso.

Esta geração de palestinos demonstrou um grau de coragem que nenhuma geração anterior demonstrou. Eles não estão cortando e correndo

Consequentemente, o Hamas está no auge da sua popularidade em áreas onde a Irmandade Muçulmana estava no seu ponto mais fraco em 6 de Outubro: na Cisjordânia ocupada, Jordânia, Líbano e Egito.

Caminhe pela cidade velha de Nablus e pergunte às pessoas quem elas apoiam. A resposta não será o falecido presidente palestino, Mahmoud Abbas. Por uma margem substancial, será o Hamas, um grupo que é proibido no Reino Unido e outros países como uma organização terrorista.

Na Jordânia, o Hamas é elogiado por toda a população, tanto pelos banqueiros orientais como pelos palestinos, porque o ataque de Israel à Cisjordânia ocupada é visto como uma ameaça existencial ao reino.

Entre numa casa palestina para jantar na sexta-feira e todos lhe dirão que este número de mortos, e as mortes durante um segundo mandato de Trump, são o preço a pagar pela libertação da ocupação.

Esta geração de palestinos demonstrou um grau de coragem que nenhuma geração anterior demonstrou. Não estão a atacar e a fugir, como fez a OLP do antigo Presidente Yasser Arafat quando cercada pelas forças israelitas em Beirute, em 1982.

Ninguém em Gaza está a fugir para Tunísia, e poucos para o Egipto, que fica do outro lado da fronteira – e muito menos do que Netanyahu pretendia. Os palestinos não levantam a bandeira branca. Eles ficam, lutam e morrem onde vivem.

‘Hora da vitória completa’

Esta é a resposta àqueles que argumentam que olhar para o longo prazo é muito bom, quando o dever a curto prazo é simplesmente sobreviver. Não existe mais curto prazo para os palestinos. Acabou. Não sobrou nada.

O curto prazo significa retornar à sua barraca. Significa voltar para a sua casa na Cisjordânia ocupada, sabendo que amanhã poderá ser queimado pelos colonos armados por Ben Gvir. Não há como voltar atrás. Todos os palestinos perderam demasiados familiares para que a rendição possa ser considerada uma opção.

Visto da perspectiva de um agricultor palestino agarrado ao seu solo pedregoso face aos repetidos ataques de colonos nas colinas do sul de Hebron, é uma questão de saber se Kamala Harris, como presidente dos EUA, teria feito alguma diferença. Na verdade, ela poderia muito bem ter exercido uma influência ainda mais fraca sobre Netanyahu do que Biden.

Então acabamos com Trump mais uma vez.

A direita dos colonos está abrindo garrafas de champanhe em comemoração. Falando no Knesset, Ben Gvir saudou a vitória eleitoral de Trump, ditado que “este é o momento da soberania, este é o momento da vitória completa”.

Netanyahu também está a aproveitar este período para limpar os estábulos do seu governo, demitindo o seu ministro da Defesa, Yoav Galante.

Trump tem assim dois caminhos claros quando assumir o poder em Janeiro próximo, assumindo que Biden continua a não conseguir garantir um cessar-fogo em Gaza. Ele pode continuar de onde parou e continuar a permitir que os EUA sejam conduzidos pelo nariz pela direita evangélica cristã, ou pode fazer o que deu fortemente a entender que faria com o Líderes muçulmanos ele conheceu em Michigan – o que é para parar a guerra de Netanyahu.

Qualquer um dos caminhos está repleto de armadilhas para elefantes.

Incêndios da guerra regional

Permitir que Netanyahu e a sua aliança com Ben Gvir alcançassem a “vitória total” significaria, na realidade, a limpeza étnica de dois terços da Cisjordânia ocupada, com um enorme afluxo de refugiados a acabar na Jordânia – um ato que seria visto na Jordânia como causa de guerra.

Significaria a expulsão dos palestinos do norte de Gaza e a destruição permanente do sul do Líbano, com o direito assumido de Israel de continuar a bombardear o Líbano e Síria.

Cada uma destas ações levaria a mais guerra, que Trump prometeu pôr fim. Lembre-se de que uma das últimas coisas que Gallant disse antes de ser demitido foi que uma guerra na Síria cortar as linhas de abastecimento do Irão era inevitável.

Deixar Netanyahu pensar que pode alcançar a “vitória total” significa apenas alimentar os incêndios florestais de uma guerra regional.

Nem conseguiria que a Arábia Saudita reconhecesse Israel, colocando a cereja no topo do bolo dos Acordos de Abraham, faria qualquer diferença – embora eu duvide fortemente que Mohammed bin Salman seja suficientemente estúpido para continuar a fazer isto.

A realidade é que tais acordos não têm significado enquanto a Palestina não tiver o seu próprio Estado, e enquanto cada líder árabe sentir a raiva da sua própria população em relação à Palestina.

Mas forçar Netanyahu a parar a guerra, tal como um forte presidente republicano como Ronald Reagan forçou Israel parar o bombardeamento de Beirute há quatro décadas, também teria consequências sísmicas.

Isso interromperia o projeto religioso sionista. Alimentaria a crescente insatisfação no seio do alto comando do exército israelita, que já sinalizou ter conseguido tudo o que podia em Gaza e no Líbano e que sofre de fadiga de guerra.

Parar a guerra representaria para Netanyahu o seu maior perigo político, pois fazê-lo antes do regresso dos reféns equivaleria a uma vitória do Hamas e do Hezbollah.

Esperança no futuro

Um ano depois, ainda não existe nenhum projeto credível para instalar um governo em Gaza que permita a retirada das tropas israelitas. No momento em que o fazem, o Hamas ressurge. O único governo de Gaza do pós-guerra que poderia ter sucesso seria um governo tecnocrata que estivesse de acordo com o Hamas – e isso por si só representaria uma enorme humilhação para Netanyahu e para a promessa do exército de esmagar o movimento de resistência.

Independentemente do que Trump faça, a escala da resistência palestina durante esta guerra demonstrou que a agência no conflito não reside nos líderes extremistas em Israel ou em Washington. Está com os povos da Palestina e de todo o Médio Oriente.

Pode ser que, com a partida de Biden, tenhamos visto o último líder sionista do partido. Isso por si só é de imenso significado para Israel

E essa é a maior esperança para o futuro. Nunca antes na história eleitoral dos EUA a Palestina foi um fator que afastou o voto dos jovens do Partido Democrata. Doravante, nenhum líder Democrata que pretenda reconstruir a sua coligação poderá ignorar o voto palestino, árabe e muçulmano.

Pode ser que, com a partida de Biden, tenhamos visto o último líder sionista do partido. Isso por si só é de imenso significado para Israel.

O irracional, quixotesco e transacional ocupante da Casa Branca – o presidente que insiste que os seus conselheiros reduzam todas as suas análises a uma folha A4, que eles têm sorte de ele realmente ler – apenas irá acelerar a destruição do status quo no Médio Oriente que ele começou em seu primeiro mandato.

Com muita ajuda de Netanyahu, Trump já matou o sonho da democracia liberal sionista que durou 76 anos.

Esta é uma conquista por si só. Num segundo mandato, ele só acelerará o dia em que terminar a ocupação.

Artigo originalmente publicado em inglês no Middle East Eye em 07novembro de 2024

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.