Donald Trump, que superou e venceu todas as tentativas de seus adversários, ainda não conquistou totalmente seu objetivo de “Make America Great Again”. Ele venceu a eleição tanto nos votos eleitorais quanto no voto popular, desafiando as críticas da grande mídia e dos políticos do establishment tanto do Partido Democrata quanto do Partido Republicano.
A eleição nos EUA se aproximou de uma guerra mundial política, com todos os fatores possíveis em jogo. Trump saiu vitorioso na primeira fase para se tornar o 47º presidente dos EUA. A eleição foi transmitida ao vivo em quase todos os canais da grande mídia, inclusive nas mídias sociais, o que tornou muito mais difícil para seus oponentes manipularem os resultados ou obscurecerem o processo.
Seus oponentes tentaram de tudo – desde alavancar o sistema jurídico para exercer pressão sobre as pessoas próximas a ele até pressionar pela votação em todo o país sem verificação consistente da identidade do eleitor. É interessante notar que os estados em que os democratas tiveram um bom desempenho tendiam a ter leis de identificação de eleitores permissivas ou inexistentes, levantando questões sobre a credibilidade dos resultados.
Hoje, Trump e sua equipe principal entraram na segunda fase dessa guerra política: manobrar nos domínios off-line e sombrios da política, muitas vezes escondidos dos cidadãos comuns. A estratégia de Trump agora envolve a colocação de candidatos “America First” em posições-chave que lhe escaparam durante seu mandato anterior (2017-2021). No entanto, agora ele está no território do establishment, onde enfrenta membros da política acostumados a exercer influência a portas fechadas.
Embora Trump tenha aproveitado efetivamente seu histórico de entretenimento para se conectar com o público e transmitir sua mensagem livremente em plataformas de mídia social como X e TikTok, o mundo da “política obscura” é muito diferente. Essa arena opera sem a transparência da mídia social e está provando ser uma batalha difícil para Trump e sua agenda America First.
Um dos desafios está na tentativa de Trump de equilibrar a diplomacia com o preenchimento de cargos no governo. Por um lado, ele precisa lidar com as demandas de especialistas em política externa e instituições que favorecem figuras do establishment. Por outro lado, ele está determinado a posicionar candidatos leais ao America First em cargos importantes. Esse ato de equilíbrio revela onde realmente está a lealdade de seus aliados. Nessa fase, Trump pode mais uma vez se decepcionar com os membros de seu círculo externo, que ganharam sua confiança apenas para minar suas metas políticas em um momento crítico.
LEIA: Trump entre duas escolhas: acabar com a guerra ou destruir a Palestina
Apesar da popularidade de Trump, figuras como Elon Musk e Tucker Carlson – que possuem influência e plataformas de mídia – são limitadas no que diz respeito ao quanto podem expor sobre esses processos políticos obscuros. As razões para isso são provavelmente complexas; é possível que eles não queiram ou não consigam esclarecer como o establishment político realmente funciona. O movimento America First, que é relativamente pequeno, está lutando contra um establishment profundamente enraizado, que permeia as instituições e os órgãos governamentais dos EUA há décadas. Esse poder arraigado, que remonta a grandes mudanças políticas como a era pós-JFK, representa um desafio significativo para as ambições de Trump.
Um exemplo recente da influência do establishment pode ser visto na escolha de Elise Stefanik por Trump como embaixadora das Nações Unidas. Embora Stefanik seja conhecida por seu alinhamento com as políticas de Trump em algumas áreas, a escolha sugere a necessidade de Trump fazer concessões ou que seu poder está sendo sutilmente reduzido. Ao mesmo tempo, os republicanos estabelecidos estão tentando limitar ainda mais a influência de Trump, principalmente ao disputar posições de liderança no Senado que poderiam apoiar ou obstruir as políticas do America First. Se o senador Rick Scott vencer sua atual batalha no Senado, Trump garantirá uma vitória crucial para sua agenda. No entanto, se Scott perder, o establishment terá uma figura influente posicionada para desafiar e diluir as iniciativas de Trump por dentro.
À medida que Trump preencher outros cargos importantes, os observadores estarão examinando atentamente cada escolha, sabendo que o governo Trump pode ter facções dentro de si. Se o establishment conseguir instalar seus aliados em cargos importantes, isso criará uma terceira fase de resistência para desacelerar a agenda de Trump. Nessa fase, as facções anti-America First trabalharão na obstrução de políticas importantes, bloqueando o progresso legislativo e até mesmo visando os funcionários nomeados por Trump para desacreditá-los ou substituí-los, uma tática que poderia minar lentamente a agenda de Trump nos próximos anos.
Para os apoiadores de Trump, a maior frustração é provavelmente um sentimento de impotência. Os meandros das nomeações políticas e das brigas burocráticas são opacos, deixando os apoiadores sem saber como ajudar ou mesmo entender o escopo completo da luta. Os riscos, entretanto, vão muito além de Washington. O que se desenrolar nos próximos meses não apenas moldará o futuro dos EUA, mas também causará fortes repercussões no cenário mundial.
LEIA: A nova era Trump: Uma reviravolta nas relações EUA-Turquia?
Caso a visão America First de Trump ganhe força, os efeitos em cascata poderão realinhar as alianças globais, impactar a dinâmica do comércio internacional e redefinir as prioridades da política externa dos EUA em regiões como o Oriente Médio, a Europa e o Indo-Pacífico. Países de todo o mundo estão observando atentamente esse conflito interno americano, sabendo que, em última análise, ele afetará suas próprias economias, estratégias de segurança e cenários políticos. Os aliados acostumados com a diplomacia tradicional dos EUA talvez precisem se ajustar, enquanto os rivais também estão recalibrando suas expectativas.
Para os partidários, essa batalha não se trata apenas de política interna – ela representa uma luta pelo que os EUA defendem e como se envolvem com o resto do mundo.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.