No final da semana passada, o mundo ocidental ficou consternado com os alegados “ataques antissemitas” em Amsterdã contra adeptos de futebol israelenses, ferindo 10 deles.
O rei Willem-Alexander dos Países Baixos condenou rapidamente os ataques, que alegou serem uma reminiscência de “tempos sombrios e sombrios para o povo judeu”, e prometeu não “fechar os olhos ao anti-semitismo” em meio a prisões em massa.
Contudo, o rei não parece considerar antissemita equiparar os hooligans do futebol israelense a todo o povo judeu, ou pelo menos a todos os judeus holandeses, e muito menos comparar os confrontos entre adeptos de futebol e manifestantes anti-genocídio ao Holocausto.
Durante um telefonema com o presidente israelense, Isaac Herzog, na manhã de sexta-feira, o rei afirmou ainda: “Falhamos com a comunidade judaica da Holanda durante a Segunda Guerra Mundial e ontem à noite falhamos novamente”.
Não está claro se o rei se referia aos motins antissemitas holandeses que tiveram como alvo os judeus de Amsterdã após a ocupação nazi, especialmente em Fevereiro de 1941, ou à colaboração da polícia holandesa com os nazis na prisão e deportação de judeus holandeses.
As autoridades holandesas do pós-guerra e a cultura pública muitas vezes esquecem de mencionar a extensão da colaboração holandesa com os nazis enquanto o seu país estava sob ocupação.
LEIA: Aos gritos de ‘morte aos árabes’, hooligans israelenses invadem Amsterdã
Colaborar com os nazis, como no caso de pelo menos 300.000 cidadãos holandeses, incluindo uma rede privada de “caçadores de judeus”, é, obviamente, bastante diferente da referência do rei aos holandeses simplesmente “não conseguirem” proteger a comunidade judaica.
Até mesmo o presidente dos EUA, Joe Biden, cognitivamente diminuído e a quem falta qualquer originalidade, emitiu uma declaração repetindo as palavras do rei de que os ataques “ecoam momentos sombrios da história”.
O Presidente francês, Emmanuel Macron, também “condenou firmemente” a “violência contra cidadãos israelenses em Amsterdã”, afirmando que recordou “as horas mais vergonhosas da história”. Mais tarde, ele anunciou seu plano de participar de um evento da Liga das Nações da Uefa em Paris para “enviar uma mensagem de fraternidade e solidariedade após os intoleráveis atos antissemitas”.
‘Pogroms’
Os líderes ocidentais ficaram apopléticos com o “pogrom”, com muitos imitando a descrição dos acontecimentos de 7 de Novembro feita pela corrente principal israelense.
Um dos cantos populares dos hooligans israelenses celebrava a aniquilação de dezenas de milhares de crianças palestinas em Gaza.
O Jerusalem Post, um jornal israelense de direita, referiu-se à briga como o “pogrom de Amsterdã” e comparou-a à Kristallnacht, enquanto o jornalista israelense de esquerda Gideon Levy juntou-se ao coro, dizendo que era um “pogrom feio e criminoso”. , mesmo que também o tenha comparado com os verdadeiros pogroms diários dos colonos na Cisjordânia, que a imprensa ocidental ignora.
Após o caos em Amsterdã, a polícia holandesa prometeu que “a segurança será reforçada nas instituições judaicas em toda a cidade, que tem uma grande comunidade judaica”.
Ficamos sem saber: será que os alegados ataques tiveram como alvo a comunidade judaica de Amsterdã, as suas casas, sinagogas, cemitérios e empresas, ou foi um confronto entre hooligans do futebol israelenses que apoiam o genocídio e o racismo e os opositores holandeses ao genocídio?
De acordo com o The New York Times, antes dos confrontos, torcedores israelenses que estavam na cidade para uma partida de futebol entre um time israelense e um holandês, no qual os israelenses perderam, foram capturados em vídeo gritando “cânticos anti-árabes” racistas a caminho do corresponder”.
Um dos seus cantos populares celebrava o genocídio em curso dos palestinos e a aniquilação de dezenas de milhares de crianças palestinas em Gaza, com a multidão repetindo: “Por que não há escola em Gaza? Não há mais crianças lá.”
LEIA: Massacres em Gaza levam a reações orgânicas como em Amsterdã, nota Hamas
Na noite anterior ao jogo, adeptos de futebol israelenses atacaram um taxista holandês de ascendência árabe e, segundo a polícia holandesa, “vandalizaram um táxi e queimaram uma bandeira palestina” e retiraram bandeiras palestinas da frente das casas dos residentes locais.
Hooligans israelenses também foram capturados em vídeo “atacando a polícia holandesa enquanto atiravam pedras em casas particulares e caçavam vítimas com canos de metal” e gritavam palavrões aos holandeses locais na Praça Dam, incluindo “Foda-se, Palestina”.
Presumivelmente, visavam cidadãos holandeses de origem árabe e muçulmana.
O que levaria o rei holandês e um coro de políticos holandeses, incluindo o presidente da Câmara de Amsterdã, a condenar os seus próprios cidadãos como “antissemitas”, quando foram os hooligans israelenses pró-genocídio que os provocaram, atacaram e entraram em confronto com eles, desencadeando uma guerra ocidental frenesim de apoio, como se um verdadeiro pogrom tivesse como alvo a comunidade judaica de Amsterdã?
Talvez algum contexto histórico ajude.
‘País mais pró-Israel’
A 3 de Setembro, no meio do contínuo genocídio do povo palestino em Gaza, os Países Baixos celebraram 75 anos de relações diplomáticas com Israel numa grande recepção em Haia, na presença do embaixador israelense e atual Ministro dos Negócios Estrangeiros holandês, Caspar Veldkamp.
Os Países Baixos, que votaram a favor da resolução das Nações Unidas para dividir a Palestina em Novembro de 1947, reconheceram Israel de fato apenas em Dezembro de 1949, quando estabeleceram relações com ele, e de jure em Janeiro de 1950 – um ano e sete meses após o estabelecimento da União Europeia Colônia de colonos judeus.
Este atraso no reconhecimento não se deveu a qualquer aversão às colónias de colonização branca, das quais os holandeses foram pioneiros nas Américas, na África do Sul e no Sudeste Asiático durante três séculos e meio. (Na verdade, os holandeses construíram o primeiro muro do apartheid para manter os nativos americanos afastados no que hoje é o centro de Manhattan, cuja antiga localização é homenageada por “Wall Street”, que leva seu nome.)
LEIA: A verdade está lá fora, por trás de todas as mentiras
Pelo contrário, foi devido às negociações impostas pela ONU na altura para desmantelar a colónia de colonos holandeses na Indonésia, que os holandeses não queriam pôr em risco ofendendo os indonésios (presumivelmente porque eram muçulmanos na sua maioria e foram eles próprios vítimas de colonialismo dos colonos europeus durante quatro séculos), dos quais mataram 100.000 só desde 1945 – 40.000 deles executados imediatamente.
Os holandeses cometeram estes massacres imediatamente após o Holocausto e a libertação do seu próprio país dos nazis. Depois que a Indonésia conquistou a sua independência em 27 de dezembro de 1949, os holandeses sentiram-se livres para reconhecer Israel.
Ao contrário de todos os outros países europeus que tinham relações com Israel e estabeleceram as suas embaixadas em Tel Aviv, os holandeses estabeleceram a sua em Jerusalém Ocidental, que os israelenses anexaram ilegalmente em 5 de Dezembro de 1949. A Assembleia Geral da ONU emitiu a Resolução 303 quatro dias depois, condenando a anexação como uma violação do direito internacional.
Os holandeses mudaram a sua embaixada para Tel Aviv em 1980, com base em instruções estritas da Comunidade Europeia, pouco depois de Israel anexar Jerusalém Oriental. Recentemente, porém, têm-se preparado para transferi-lo novamente para a Jerusalém ilegalmente anexada.
Desde 1950, a Holanda tem sido, nas palavras do historiador holandês Peter Malcontent, o “país mais pró-Israel da Europa”.
Embora muitos holandeses tenham colaborado com os nazis durante a Segunda Guerra Mundial para deportar e matar a grande maioria dos judeus holandeses (mais de 105.000 pessoas), tal como outros europeus genocidas, os holandeses expressaram o seu arrependimento pelos seus crimes, apoiando o colonialismo dos colonos judeus em Palestina depois da guerra.
Considerados uma raça fraterna germânica e ariana, os cristãos holandeses foram cultivados pelos nazistas, que os consideravam iguais.
No final da guerra, dos países da Europa Ocidental que os nazis tinham conquistado, os Países Baixos registaram o maior número de judeus mortos, tanto em termos de percentagens (75 por cento foram mortos) como em números absolutos – mais do que a Bélgica ou a França. .
O primeiro-ministro social-democrata holandês, Willem Drees, ele próprio um ex-prisioneiro de guerra detido em Buchenwald, era mais solidário com as colónias de colonos em geral. Não só fortaleceu a amizade do seu país com Israel, mas até procurou uma amizade pessoal com David Ben-Gurion.
Apoio fanático
Mas o amor que a Holanda colonial tem por Israel transcende os partidos políticos.
Na verdade, Joseph Luns, um antigo ministro dos Negócios Estrangeiros holandês que serviu de 1952 a 1971, pertencia ao Partido Popular Católico e estava tão empenhado em Israel como Drees.
Drees e Luns explicaram o seu amor por Israel como resultado do Holocausto nazista. Os seus sentimentos foram partilhados pela maioria da população holandesa, cujo apoio a Israel durante a conquista do resto da Palestina e de três países árabes na guerra de 1967 excedeu o apoio popular nos EUA e em todos os outros países europeus (67 por cento dos holandeses apoiaram Israel em comparação com 55% dos americanos, 59% dos britânicos e 58% dos franceses).
Durante a guerra de 1973, não só os Países Baixos voltaram a apoiar totalmente Israel, fornecendo-lhe armas para defender as suas terras árabes ilegalmente conquistadas, mas o então ministro da defesa holandês do Partido Trabalhista, Henk Vredeling, chegou ao ponto de invocar o Holocausto para defender o apoio de seu país: “Eu já tinha visto os judeus se afastarem uma vez e não pude evitar. Pensei que isso não aconteceria comigo uma segunda vez.”
Enquanto outros países europeus começaram a reconhecer o direito do povo palestino à autodeterminação na década de 1970, os holandeses recusaram veementemente e tentaram bloquear qualquer reconhecimento, incluindo o voto contra a Resolução 3237 da Assembleia Geral da ONU de 1974, que reconhecia esse direito.
Já em 1972, o novo ministro dos Negócios Estrangeiros holandês na altura, Norbert Schmelzer, assegurou aos seus aliados israelenses que continuaria a opor-se à intenção dos países europeus de reconhecer o direito dos palestinos à autodeterminação e redobraria os seus esforços “para deixar” esse reconhecimento europeu “desaparece de forma aceitável”.
Além de Israel, a Holanda é indiscutivelmente o país mais anti-árabe, anti-muçulmano e anti-palestino do mundo
Foram também os holandeses que insistiram em diluir a Declaração de Veneza de 1980 da Comunidade Europeia em apoio aos direitos palestinos.
Além disso, os Países Baixos especializam-se na exportação de cães racistas para a unidade militar israelense “Oketz” para atacar os palestinos. Na verdade, o apoio holandês a Israel é tão fanático que foi criticado pelo seu excesso pelos igualmente fanáticos países pró-Israel na Europa, incluindo a Alemanha, a França e a Grã-Bretanha.
Em 2012, o então ministro dos Negócios Estrangeiros holandês, Uri Rosenthal, do Partido Popular para a Liberdade e a Democracia, rejeitou uma declaração conjunta europeia que invocava um relatório da União Europeia sobre a ocupação israelense da Cisjordânia e depois fez questão de “torpedear” mais um relatório crítico da UE. das políticas israelenses.
Rosenthal insistiu em referir-se aos territórios palestinos ocupados como nada mais do que territórios “disputados”, repetindo a posição oficial de Israel sobre eles na altura.
Após a capitulação de Yasser Arafat em Oslo em 1993, os holandeses começaram a financiar os seus bantustões patrocinados por Israel na Cisjordânia e em Gaza. Ainda assim, à medida que o “processo de paz” desmoronava, permanecia o consenso holandês de que Israel tinha todo o direito de usar qualquer violência que considerasse necessária para se “defender” e que eram os palestinos quem deviam cessar a sua “violência”.
LEIA: A anexação cumpre o desenho de Oslo
Esta não era uma posição nova.
Tais opiniões foram expressas em jornais holandeses nas décadas de 1920 e 1930, descrevendo os palestinos como “agricultores orientais com uma ‘psicologia cruel’, uma ‘alma apaixonada’ e capazes de ‘crueldades intensas'”, como mostra ainda o historiador Malcontent.
Racismo endêmico
Não são apenas a classe política holandesa e os meios de comunicação holandeses que adoram Israel e têm aversão aos palestinos, mas também o público holandês em geral. Em 2003, a pesquisa do Fundo Marshall alemão concluiu que “na Europa, a sociedade holandesa não só continuou a ter os sentimentos mais calorosos por Israel, mas também os mais frios pelos palestinos”.
Além de Israel, a Holanda é indiscutivelmente o país mais anti-árabe, anti-muçulmano e anti-palestino do mundo, a nível oficial, a nível mediático e a nível popular.
Ainda assim, o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) obteve vários sucessos no país quando, nos últimos anos, o maior fundo de pensões holandês, ABP, se desfez de bancos israelenses e quando o sindicato neerlandês FNV abandonou a empresa tecnológica HP como parceira em suas ofertas aos seus membros.
Mas dada a horrível história colonial do seu país, sendo historicamente um dos maiores comerciantes de escravos africanos da Europa, para não mencionar a sua história pró-israelense e anti-palestina, é de surpreender que as autoridades holandesas defendam os hooligans israelenses pró-genocídio e condenem seus próprios cidadãos, que entraram em conflito com eles – não porque sejam judeus, mas por causa dos seus cantos racistas, dos tumultos violentos e dos ataques contra eles?
LEIA: Genocídio midiático e holocausto na Palestina
O racismo das autoridades holandesas em relação aos seus próprios cidadãos de origem árabe e muçulmana está em sintonia com a sua história colonial de colonização nas Américas, na África do Sul e na Indonésia – cuja colónia de colonos brancos no que hoje é Jacarta chamaram uma vez de “Batavia” – e o seu compromisso contínuo com Israel e o seu regime supremacista judaico.
A defesa que eles fazem dos manifestantes israelenses pró-genocídio como vítimas e a repressão que eles fazem aos manifestantes antigenocídio como perpetradores de um pogrom é apenas a mais recente manifestação desse racismo endêmico holandês.
Artigo publicado originalmente em inglês no Middle East Eye em 12 de novembro de 2024
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
