Os prazos não são ameaças e nem são ‘prazos’ quando se trata do apoio dos EUA a Israel

Em mais um exercício de hipocrisia dos EUA, Israel ainda se qualificará para financiamento de armas, apesar de não ter conseguido melhorar a situação humanitária em Gaza no prazo de 30 dias, conforme descrito numa carta que estipula várias condições, que incluíam permitir a entrada de 350 camiões por dia em todos os territórios de Gaza. Passagens de fronteira de Gaza. Outra condição era revogar as ordens de evacuação dos palestinos em áreas não bombardeadas pelas FDI.

O porta-voz da Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, foi rápido a explicar: “A carta não pretendia ser uma ameaça”, mas para impressionar a urgência da necessidade de ajuda humanitária a Israel. Como se Israel não tivesse a mínima ideia de urgência, quando está a determinar os passos necessários para fazer exatamente o oposto.

Numa conferência de imprensa na terça-feira desta semana, o principal porta-voz adjunto do Departamento de Estado, Vedant Patel, alterou a definição de prazo. “O período de 30 dias não se tratava de nenhum dia específico do calendário e certamente não se tratava de política eleitoral.” Patel evitou elaboradamente a responsabilização dos EUA ao definir então o prazo como “algum progresso” em “coisas que levam tempo” e, claro, “numa região volátil”.

Quando questionado sobre os 350 camiões por dia (de acordo com estatísticas da ONU, uma média de 47 camiões por dia entraram em Gaza em Outubro), Patel evitou a matemática em favor da retórica. “Nossa esperança é que esse tipo de mudança tenha permitido ajustes operacionais para ver um fluxo adicional de caminhões e ver se essa métrica pode ser atendida ou não”, afirmou.

No devido tempo da conferência de imprensa, as estipulações delineadas na carta que deveriam ter determinado a continuação ou suspensão do financiamento de armas dos EUA para Israel tornaram-se “uma sugestão de medidas”. Entretanto, o genocídio de Israel está longe de ser uma sugestão, mas sim um plano implementado para limpar completamente etnicamente os palestinos de Gaza.

Apenas uma semana antes da conferência de imprensa, os militares israelenses anunciaram que os palestinos não seriam autorizados a regressar às suas casas no norte de Gaza e que a ajuda humanitária não seria autorizada a entrar na área porque “não havia mais civis”.  O ministro dos colonatos de Israel, Orit Strock, também afirmou que as terras em Gaza devem ser confiscadas por Israel “para que o Hamas entenda que há um preço que não está disposto a pagar”. Mais uma vez, a narrativa do Hamas justifica uma maior expansão colonial, e os EUA não vêem qualquer problema em distorcer o genocídio, desde que o foco diplomático permaneça no movimento de Resistência.

LEIA: Netanyahu promove genocídio e anexação com escolha de Leiter como embaixador de Israel nos EUA

Israel tece um plano e os EUA ganham tempo, para benefício de Israel. É por isso que Patel continuou a desperdiçar tempo e vidas palestinas ao expressar “esperança e desejo” de uma maior assistência humanitária aos palestinos, apesar de clara e premeditadamente ter permanecido vários passos atrás do plano e das acções genocidas de Israel.

Os civis palestinos passaram fome, ficaram sem abrigo e foram forçados a permanecer deslocados sob ameaça de fome – uma tática que os EUA não consideram que infrinja o financiamento de armas. Talvez os EUA estejam a aplicar aqui a lógica, na verdade, porque é que financiariam a acção genocida de Israel se Israel não estivesse a matar palestinos. A violência precisa da violência para se sustentar.

Os EUA esperam que Israel continue a matar palestinos, por isso continuam com o seu fornecimento de armas. A lógica é simples, mas mortal.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Sair da versão mobile