O “Tribunal de Gaza”, um grupo de acadêmicos, juristas, defensores dos direitos, artistas e representantes da mídia e da sociedade civil que realizam um trabalho importante para buscar justiça em nome dos palestinos, um ex-relator especial da ONU sobre Territórios Palestinos Ocupados disse.
Em uma entrevista com a Anadolu, Richard Falk enfatizou que o objetivo do Tribunal simbólico, uma iniciativa independente sediada em Londres para investigar os aspectos legais, políticos e éticos do que está acontecendo em Gaza em meio à ofensiva genocida de Israel, é falar diretamente com a humanidade.
Falk destacou que a situação atual em Gaza, Líbano e Cisjordânia Ocupada atingiu um “nível crítico”.
“Acho que é um período perigoso para a região, mais do que antes, porque (Israel) parece estar mirando seus objetivos estratégicos em algum tipo de encontro com o Irã, e isso seria um risco extremo no que diz respeito à paz e estabilidade da região, e mesmo aquém disso, a devastação, destruição e perda de vidas no Líbano são uma adição terrível ao genocídio de Gaza, que é o processo subjacente.”
Destacando os objetivos expansionistas de Israel em Gaza e na Cisjordânia, ele disse: “Pelas expressões políticas que ouvimos da liderança israelense agora, a anexação da Cisjordânia está no topo de sua agenda expansionista.”
“Há todos os tipos de evidências de que Israel não está apenas destruindo a Faixa de Gaza e devastando as pessoas e sua infraestrutura, mas parece querer desapropriar o máximo possível.
LEIA: Tribunal Popular condena imperialismo por causar genocídio, fome, violação de soberania e racismo
“É difícil saber onde eles acabariam, mas a ideia de transformar uma população inteira em refugiados permanentes é inaceitável da perspectiva dos direitos humanos.”
Esta situação, de acordo com Falk, “representa um risco contínuo de genocídio, um risco aumentado de fome e doenças em massa, bem como a destruição da infraestrutura ecológica de toda a área.”
Falk também enfatizou que o apoio dos EUA e de alguns países europeus a Israel aprofundou os problemas na região.
“Estas são as principais preocupações que são acentuadas pelo apoio contínuo dado a Israel pelos EUA e alguns outros países europeus, que fizeram muito pouco; eles falaram um pouco sobre limitar o que Israel faz, mas não impuseram nenhuma restrição significativa”, ele explicou.
‘A Alemanha não vê o genocídio como preocupação primária’
Mencionando o apoio incondicional da Alemanha a Israel e as razões históricas por trás disso, Falk disse que Berlim interpretou mal as lições do Holocausto.
A Alemanha vê o Holocausto apenas como um genocídio contra judeus e acredita que seu erro passado foi punir o povo judeu como uma minoria nacional, ele elaborou.
É por isso que “a Alemanha não vê o genocídio como uma preocupação primária […] eles pensam, ou estão conscientes de, qualquer coisa contra Israel como uma repetição do antissemitismo.”
“Eles não veem o genocídio como a preocupação primária. Eles veem qualquer coisa que seja contra Israel que seria vista […] como uma repetição do antissemitismo.”
‘TPI sendo manipulado por pressões geopolíticas’
Falk também comentou sobre a discrepância entre a rápida aprovação do Tribunal Penal Internacional (TPI) do mandado de prisão contra o presidente russo, Vladimir Putin, enquanto o pedido do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e do ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, está pendente há seis meses.
Ele observou que o TPI, estabelecido pelo Estatuto de Roma de 1998 e não faz parte do sistema da ONU, é altamente suscetível à pressão política e financeiramente inseguro.
“Não há dúvida de que há um padrão duplo, tanto na prática quanto em termos do grau em que o TPI é manipulado por pressões geopolíticas”, disse Falk. “O TPI é muito vulnerável à pressão política, inseguro sobre sua base de financiamento e geralmente desempenha um papel tendencioso.”
LEIA: Ensaio sobre genocídios e genocidas
“O TPI deve ser distinguido do Tribunal Internacional de Justiça, que manteve uma responsabilidade profissional para abordar a dimensão do direito internacional de uma disputa desta magnitude e caráter, e sua decisão em janeiro passado, uma decisão provisória que foi desafiada por Israel, foi uma demonstração admirável de independência política.
“Até mesmo os EUA e outros governos que apoiam Israel, os juízes que tinham essas afiliações nacionais, votaram profissionalmente, não como meros sujeitos de seu país em particular, e é isso que um tribunal internacional deve fazer”, ele acrescentou.
‘O Tribunal de Gaza fala em nome do povo’
Enfatizando a importância global do Tribunal de Gaza, que ele lidera, Falk enfatizou que uma de suas justificativas era que ele “fala em nome do povo e não tenta ser um órgão que se dirige principalmente ao governo”.
Ele delineou quatro questões prioritárias para o Tribunal, sendo a primeira a abordagem do genocídio em Gaza. “Essa é a principal motivação para o estabelecimento do Tribunal, não apenas descrever e dar as evidências que confirmaram uma leitura do genocídio, mas também lidar com todo o problema internacional do genocídio e sua prevenção”.
A segunda prioridade é ajudar ativamente a acabar com as hostilidades na região, disse Falk. “Em outras palavras, implementar com sucesso um cessar-fogo que interromperá a propagação da guerra e evitará qualquer sofrimento intolerável para os povos do Território Palestino Ocupado”, ele sublinhou.
A terceira questão que pretende abordar é o apoio estrangeiro que Israel recebeu e especialmente “a cumplicidade dos governos na Europa e América do Norte, e principalmente o papel dos EUA”.
Falk observou que, embora os EUA tenham tentado recentemente demonstrar preocupações humanitárias, não tomaram medidas para impedir os atos genocidas diários de Israel que causam sofrimento severo.
LEIA: Os prazos não são ameaças e nem são ‘prazos’ quando se trata do apoio dos EUA a Israel
Ele também expressou decepção com o fracasso dos estados árabes vizinhos de Israel em tomar mais medidas para se opor a Tel Aviv.
Apesar disso, ele saudou uma recente cúpula conjunta da Organização de Cooperação Islâmica (OIC) e da Liga Árabe na capital saudita, Riad, e uma declaração do príncipe herdeiro do Reino, Mohammed Bin Salman, contra um ataque ao Irã. De acordo com Falk, este foi um desenvolvimento significativo que pode mudar o equilíbrio na região.
A quarta questão é o fracasso da ONU e de outras instituições internacionais em abordar os dramáticos crimes internacionais e tragédias humanas que ocorreram na região.
Isso, disse Falk, sugere “que é preciso haver uma reforma substancial do sistema global para estruturá-lo de tal forma que possa proteger o interesse humano e não ser apenas um veículo de interesses nacionais conflitantes”.
Tribunal de Gaza
Tomando uma rota alternativa à justiça internacional, o Tribunal de Gaza visa destacar vozes da sociedade civil no exame de abusos após o conflito que se intensificou após os ataques liderados pelo Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023.
Seu Comitê Presidencial inclui ex-relatores especiais da ONU, Michael Lynk e Hilal Elver, ao lado de acadêmicos como Raji Sourani, Susan Akram, Ahmet Koroglu, John Reynolds, Diana Buttu, Cemil Aydin e Penny Green.
A formação do Tribunal reflete a crescente frustração com as restrições e atrasos percebidos nos sistemas formais de justiça internacional, como o CIJ e o TPI, onde os casos relacionados ao conflito israelense-palestino têm progredido lentamente.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.